kuraxin

Дык Вас и просят не комментировать каждое высказывание, а Вы все-равно комментируете, да еще в агрессивной манере с переходом на личности Ну прямо Сергей Юрьевич Беляков

Для того я его и вывесил, чтобы разобраться что к чему Но судя по сообщениям Александра и Марьяны придется башлять. Предположу, что долг связан с разницей между старыми тарифами, по которым мы платили за 4 месяца и новыми, поскольку как Вы сами заметили, новые тарифы действуют с 1 января 2009 года.

Интересненькое дельце, может я ламер, но найти документы, на которые ссылается ЮИТ, в интернете мне не удалось - придется у УК попросить. Единственное, что Распоряжение 38-Р нашел про электричество - тарифы совпадают, а вот МУП Пушкинский водоканал и неизвестный орган, который принял Постановление №2657 обнаружены не были. На сайте Администрации документы с такими номерами также отсутствуют.

Вот ссылка на страничку, где я размещал фото документа ЮИТ-Сервиса, вводящего новые тарифы, в нем содержатся ссылки на организации и их постановления и т.д. Там и надо смотреть. http://forum.pushkino.org/index.php?showtopic=8237&st=4065

У меня дома на ноуте было фото документа, связанного с новыми тарифами (на щите УК висел). Я его даже на форуме размещал (вспомнить бы еще когда) Доеду до дома - попробую найти.

1. Приобретался участок земли с проектом, который предусматривал лимиты на газ (проект в смысле). Лимиты не были надлежащим образом использованы в срок равно как и переоформлены, соответственно отошли другим застройщикам, может даже уже в момент приобретения проекта. А может это значительно удешевляло стоимость участка, а застройщик надеялся, что за время строительства с лимитами на газ все будет ОК. Спросите у Застройщика - о чем он думал. 2. В инвестконтракте предусмотрены только общие обязательства сторон (одни должны точки подключения дать, другие проложить коммуникации к точкам и сдать дом согласно проекту). Третий раз уже пишу - ГОРОД СЧИТАЕТ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ЗАСТРОЙЩИКА ВЫПОЛНЕННЫМИ, ЧЕМУ СЛУЖИТ РАЗРЕШЕНИЕ НА ВВОД ДОМА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ. 3. Может быть я в прошлый раз неправильно выразился - мощности свободные есть, а вот лимиты на эти мощности, не под нас. 4. Инвестконтракт можете попросить посмотреть у застройщика или в Администрации - сидя дома увидеть его не получится. 5. См. п.1. Проект покупался полностью готовым - действие лимитов закончилось ранее сдачи дома, но закон не заставляет застройщика в случае окончания действия тех или иных документов нести проект на повторную экспертизу. Если все это ерунда - докажите обратное!

Не смотря на все вышесказанное я свято верю, что ситуация разрешится в какие-то разумные сроки - хотя бы к началу следующего отопительного сезона. Кстати, разрешение СЭС, выданное на эксплуатацию дизельных котельных содержит оговорку о необходимости перевода дома на постоянную систему отопления не позднее октября 2009 года, если мне не изменяет память. В жертву, как показывает практика, никто себя приносить не будет - все хотят скорее заселиться и получить документы на квартиру по разным причинам (снижение ставки по ипотеке, дорогая аренда квартиры текущего проживания, желание улучшить условия проживания и просто "хочу, потому что хочу"). Я всех прекрасно понимаю и ни в коем разе не обвиняю в чем-либо, но нужно понимать, что мы уже прошли этот путь, который в итоге крепко ослабил наши позиции. А жители 3-го корпуса уже давно читают форум и, возможно, сделали для себя выводы и приняли решения. Но это уже их собственный путь =)

Если ситуация станет угрожающей и бесперспективной - почему бы и не попытаться порвать. Я вложил свои деньги и мне фиолетово, что кто-то решил рискнуть и поторопился с выводами, сдав позиции - я буду защищать интересы своей семьи - понимайте как хотите

Тем, что застройщик вынужден был бы платить неустойку и был бы напрямую заинтересован в решении вопроса с предоставлением точки подключения, что расходы по содержанию дома лежали бы полностью на застройщике (он бы по-любому их отапливал, дабы дом не потерял товарный вид), что мы могли бы самостоятельно выбрать УК, в т.ч. интернет-провайдера, что в квартирах была бы в конечном итоге нормальная горячая вода и отопление, что обещанное оборудование крышной газовой котельной, возможно, было бы установлено, что мы могли бы в конечном итоге отстаивать свои права с более сильной позиции, ИМХО.

Вот в том-то и дело, что в Администрации не согласия лежат, а реальные письма в формулировке: "Прошу Вас ввести дом в эксплуатацию на временной схеме отопления и т.д." Спасибо большое всем, кто это писал

Я бы хотел уточнить, дабы пресечь наконец разговоры о том, что кто-то что-то делает, а кто-то только в форуме сеет панику. Евгений, я и ряд других жильцов предпринимали предусмотренные законом попытки бюрократическим путем (перепиской с застройщиком и администрацией), обиванием порогов кабинетов Администрации, тратя личные деньги на консультации юристов и подготовку пакета документов бороться за соблюдение договорных обязательств и прав, но не наша вина, что основная масса собственников в своем стремлении скорее заселиться поддержала, в т.ч. и путем направления писем в Администрацию, ввод дома в эксплуатацию по временной схеме без указания конкретных сроков подключения к постоянной схеме и без обязательств застройщика насчет оборудования крышной газовой котельной. На основании всего этого Администрация смело говорит нам - "ничего не знаем, вы же сами просили, можете судиться, если хотите". Застройщик вообще не считает целесообразным отвечать на наши письменные обращения. Поэтому единственный способ надавить на стороны по Инвестиционному контракту - это подача заявления в судебные инстанции и в Прокуратуру на предмет отзыва разрешения на ввод домов в эксплуатацию, поскольку на такой схеме отопления и ГВС дома приниматься по закону не должны. Отзыв разрешения влечет за собой возврат ситуации на конец декабря 2008 года, т.е. запрет проживания в домах, уход УК и т.д. Если такой вариант всех бы устроил (в чем я очень сомневаюсь), то можно было бы легко добиться хоть какого-нибудь результата и дополнительно еще с Застройщика содрать неустойку за срыв сроков сдачи. Лично я для себя, в случае неопределенности ситуации в дальнейшем, теоретически не исключаю этот путь, поскольку за эту бетонную коробку отдал последнее и становиться заложником ленивых коррумпированных чиновников и недобросовестного застройщика не имею желания. Поэтому на текущий момент по моей информации уже не менее двух собственников из инициативных товарищей решают свои вопросы в судебном порядке, поскольку за их инициативу они теперь не могут оформить право собственности с подачи Застройщика (я еще не подавал документы в регпалату), остальные, учитывая бесперспективность и отсутствие участия большинства собственников, также снизили коллективную активность и решают свои вопросы не обращаясь к коллективному разуму. Да и вот еще, ни я ни Евгений не претендуем и более того не имеем желания входить в состав ТСЖ в любом качестве. Когда мы что-то выкладывали в форуме, мы надеялись на мозговой штурм и поддержку, а получили только ведра грязи, поток критики и требования отчитаться о проделанной работе. Теперь - каждый сам за себя Всем уже понятно, что у ряда форумчан есть большие претензии к членам ИГ (бывшей), поэтому зачем повторяться и устраивать "кусалово" на форуме? Направьте свою энергию в позитивное русло и расскажите, как нужно решать проблемы, может мы научимся и принесем большую пользу обществу с Вашей подачи, дорогие наши любимые критики

Насколько я могу предполагать, как неспециалист, по известной мне информации: - в Пушкино есть газовые мощности, но они предназначены для других застройщиков, которые своевременно и правильно оформили документы на подключение (в отличие от нашего застройщика); - Ивантеевка и Пушкино питаются от одной ГРС и в Ивантеевке сейчас имеются в наличии лишние мощности по газу, которые могли бы помочь нам и Славянам. Вот такие мысли...

Насколько я понимаю, разница пойдет на работы по модернизации городской котельной для увеличения ее мощности, которое позволит выделить квоту на отопление наших домов. А может на эту разницу сейчас осуществляется закупка соляры для ГВС и отопления, не исключено, что мы уже нашу котельную "проели"

Мне звонили. На вопрос - откуда дровишки (номер мобильного и личные данные) сказали, что у них очень тесные связи с застройщиками. Попросил прислать презентацию по выполненым работам (из любопытства) - второй месяц шлют

Получить можно не более суммы подоходного налога, уплаченного за предыдущий год, т.е. гдето 23,5 т.р. Вот как-то так по-моему

Насколько я понял "момент соблюдения всех условий" (право на вычет) возникает согласно п.п.2 п.1 ст.220 в тот момент, когда у Вас на руках оказываются необходимые документы для получения вычета и вне зависимости от момента - когда Вы понесли реальные расходы. Т.е под "моментом начала правоотношений" закон подразумевает возникновение документально подтвержденного права на вычет, согласно полному перечню документов. Так что тем, кому "впаривают" вычет по-старому нужно с этим разъяснением пилить в налоговую и требовать денех

Обязательно А шуму-то шуму!!!

"Таким образом, если акт приема-передачи квартиры или свидетельство о праве собственности датированы 2008 годом, то право на вычет возникает в 2008 году (несмотря на то, что заключение договора долевого участия и его оплата произошли ранее)" Судя по этой цитате Olya_UN имеет право требовать с ГНИ доначисления вычета, если моментом возникновения правоотношений считать, как утверждает автор статьи, дату получения свидетельства. Но у нас имеется информация об отказе ГНИ, соответственно, по моему мнению, позиция та же - ждем ответа ГНИ или письма Минфина. Статья - это такая же вольная трактовка закона в пользу граждан. А ГНИ как показал опыт трактует его со своей позиции - это как с НДСом было (по факту отгрузки или по факту оплаты).

О чем и речь, остается два варианта даты "начала налоговых правоотношений" - дата перечисления денежных средств или дата договора. Первый, как я понимаю, для большинства более предпочтительней.

Друзья мои, наверное, соревноваться в трактовке законодательных актов. которые не дают однозначного понимания смысла нет, остается только дождаться ответа налоговой или опубликования упоминаемого письма, в котором, возможно, данный вопрос будет освещен однозначно. А то фраза "Вы пишите, а там они все напишут чего и сколько полагается" совсем не внушает уверенности.

В Консультанте пока этого письма нет. поэтому ответить точно не могу. 2TORRI: А откуда эта цитата?

Про налоговый вычет (иногда всплывает тема): "2 млн руб. Вычет не для всех На такой действующий с этого года налоговый вычет могут рассчитывать только граждане, купившие квартиру не ранее 2008 г. В противном случае вычет составит 1 млн руб., разъяснил Минфин в письме от 23 марта. (с) Ведомости"

Мои поздравления!!!

Присоединяюсь к мнению автора. Насчет надписей и объявлений тоже очень правильное замечание.

Для ограждения придомовой территории вдоль проезжей части для прочности и эстетического восприятия скорее всего нужно рассматривать как пример на этом сайте забор из профильных труб. Но опять таки цена совершенно другая.