для радиолюбителей интересующихся микроконтроллера

[Serdar 2]

недавно наткнулся на проект Arduino сайт http://www.arduino.cc

 

в двух словах:

фрагмент статьи с сайта http://www.rlocman.ru/shem/schematics.html?di=33987

 

"Что делает эту платформу такой простой? Программирование для платформы Arduino основано на использовании языка программирования, специально разработанного для нее. Этот язык очень прост в использовании, т.к. при программировании на нем вы не должны заботиться о портах микроконтроллера и о различных подключаемых модулях. Вы просто должны выбрать штырек платы для определенного мигания диода и далее руководствоваться простыми инструкциями. Все нужное программное и аппаратное обеспечение доступно для скачивания. Все что вам необходимо сделать - это собрать саму платформу или заказать готовый макет. Платформа приобретает все большую популярность…"

[Roy 5 537]

Для AVR столько разных тулзов есть, включая AVRStudio и Algorithm Builder, что это не есть что-то особенно выдающеся. Тем более там COM-порт. Можно было бы и USB поставить.

 

Но за ссылку спасибо.

[Serdar 2]

Для AVR столько разных тулзов есть, включая AVRStudio и Algorithm Builder, что это не есть что-то особенно выдающеся. Тем более там COM-порт. Можно было бы и USB поставить.

 

Но за ссылку спасибо.

AVRStudio енто софт от разработчика AVR, на ассемблере серьезные вещи мозг сушат.

Там есть разные модификации плат в некоторых присутствует ИМС преобразователь USB-COM и дрова приложены.

[Roy 5 537]

Для AVR столько разных тулзов есть, включая AVRStudio и Algorithm Builder, что это не есть что-то особенно выдающеся. Тем более там COM-порт. Можно было бы и USB поставить.

 

Но за ссылку спасибо.

AVRStudio енто софт от разработчика AVR, на ассемблере серьезные вещи мозг сушат.

Там есть разные модификации плат в некоторых присутствует ИМС преобразователь USB-COM и дрова приложены.

Студия и гнусовый С поддерживает,

Ассемблер, кстати, у AVR очень приятный, точнее - система команд. Писать проще, чем на х51

[zeva 0]

О чё вы? Жизнь слишком коротка чтобы писать на ассемблере! Собственно чем не устраивает ICC или IAR ?

[Roy 5 537]

О чё вы? Жизнь слишком коротка чтобы писать на ассемблере! Собственно чем не устраивает ICC или IAR ?

В промышленных масштабах - да. А для собственного удовольствия - очень даже ничего. Все-равно что по дереву вырезатьили выжигать.

[Serdar 2]

О чё вы? Жизнь слишком коротка чтобы писать на ассемблере! Собственно чем не устраивает ICC или IAR ?

точно!

для поднятия чипа WizNet W3100 средствами AVR ушло 2 месяца времени, и еще с тех пор ассемблер не люблю и софтописание перестало нравится , железки оказались ближе

 

если кому интересна тема с wiznet,

то рекомендую страницу http://www.efo.ru/doc/Wiznet/Wiznet.pl?494

[Roy 5 537]

О чё вы? Жизнь слишком коротка чтобы писать на ассемблере! Собственно чем не устраивает ICC или IAR ?

точно!

для поднятия чипа WizNet W3100 средствами AVR ушло 2 месяца времени, и еще с тех пор ассемблер не люблю и софтописание перестало нравится , железки оказались ближе

 

если кому интересна тема с wiznet,

то рекомендую страницу http://www.efo.ru/doc/Wiznet/Wiznet.pl?494

В чем проблема с визнетом была?

Я правда профессионально MCU программированием уже не занимаюсь, только для души, но тут как-то просили год назад сделать эзернетовский датчик температуры - два часа работы. Визнетовские чип - простые как валенки. Собственно они так и задумывались - большую часть мозгов перенести на хардваре. Но если не нравятся, рекомендую поиграться с чипами от силикон лабс. У них и контроллеры есть очень неплохие. И средства разработки не очень дорогие.

[Serdar 2]

В чем проблема с визнетом была?

Я правда профессионально MCU программированием уже не занимаюсь, только для души, но тут как-то просили год назад сделать эзернетовский датчик температуры - два часа работы. Визнетовские чип - простые как валенки. Собственно они так и задумывались - большую часть мозгов перенести на хардваре. Но если не нравятся, рекомендую поиграться с чипами от силикон лабс. У них и контроллеры есть очень неплохие. И средства разработки не очень дорогие.

Дело давно было,

там перепутаны указатели на буфер в который принимаются данные при TCP соединении.

Точнее не вспомню, но этого достаточно чтоб знать что не так, и где рыть.

[Roy 5 537]

В чем проблема с визнетом была?

Я правда профессионально MCU программированием уже не занимаюсь, только для души, но тут как-то просили год назад сделать эзернетовский датчик температуры - два часа работы. Визнетовские чип - простые как валенки. Собственно они так и задумывались - большую часть мозгов перенести на хардваре. Но если не нравятся, рекомендую поиграться с чипами от силикон лабс. У них и контроллеры есть очень неплохие. И средства разработки не очень дорогие.

Дело давно было,

там перепутаны указатели на буфер в который принимаются данные при TCP соединении.

Точнее не вспомню, но этого достаточно чтоб знать что не так, и где рыть.

Честно говоря, я на С тогда программу написал. Писал под линуксом, поэтому студию не использовал: надефайнил код ключами TARGET и DEBUG (под первым собиралось для целевой системы, под вторым имитировалась работа чипа с выдачей отладочных печатей), отладил, спаял схему и вроде все заработало. Правда там просто по UDP каждые десять секунд лились данные. И к тому же, если мне не изменяет память в том чипе было четыре хардварных сокета. Так что гемора не было. Но таково было требование заказчика :-)