Этично продавать ТАКИЕ решения простым гражданам?

[brainstorming 0]

Предполагаю, большинству форумчан давно ясно, что большинство телеканалов являются подавцами стереотипов - в формате "готовые решения для simple minds". Так уж устроен наш простой гражданин - ТВ для него - основной создатель стереотипов* для применения в дальнейшей жизни. После просмотра ток-шоу у некоего зрителя в 5 часов утра возник мучительный вопрос: насколько этично продавать ТАКИЕ решения простым гражданам?

 

Вспомните, как выглядят зубы матери и подумайте: а не выбиты ли они? Да даже если и "сами выпали" - не является ли это подтверждением того, что степень заботы о здоровьи близких и мораль главы семейства похожа на лицемерие, и может быть спорной? И в таком случае не кажется странным благодушное отношение ведущего и требование найти оправдание сыноубийце? Тем более, что предлагается использовать статью "убийство по неоторожности?". Насколько возможно "неосторожно" отрубить голову сыну? Не будет ли верным предположение, что насилие сына над сестрой в этой семье было продолжением семейных традиций, ЗАЛОЖЕННЫХ ГЛАВОЙ СЕМЕЙСТВА? Да и вообще - было ли насилие, если мать, с трудом скрывая рыдания, говорит другое? Вообще, мне лично всегда казалось, что убийство всегда было способом что-то СКРЫТЬ. Не кажется ли вам, что убийство могло скрывать насилие над дочерью ОТЦА, а не погибшего брата? Возможно ли, что тот вообще погиб, когда пытался защищать сестру?

 

ОРТ, как, наверно, и большинство телеканалов, является подавцом стереотипов - в формате "готовые решения для simple minds". Это, наверно, нам давно ясно. В даном случае особенно интересно: на какую сумму было показано рекламы во время продажи готовых решений? И насколько этично продавать ТАКИЕ решения простым гражданам?

 

В итоге хочется поставить вопрос: не слишком ли дорого продают нам иллюзию справедливости и возможности простых решений?

 

*http://forum.pushkino.org/index.php?showtopic=754

[brainstorming 0]

Вообще, немного коробит ханжеский тон передачи. Не учтена психология вумен. Которая заключается в стремлении к власти над мужчиной.

 

Думаю, ни для кого не секрет, что даже эсли это юная нахалка от горшка два вершка - она стремится освоить и использовать все возможности для овладения и манипуляцией теми, кого можно вовлечь в зону своего милейшего влияния. Её цель - получние любви во всех её видах. Такое стремление заложено природой для гарантии продолжения рода. То есть - чем больше опёка - тем легче содержание младенца.

 

Для этого она способна стимулировать соперничество, и несколько случаев, описанных в передаче - именно такого рода. При низкой духовной культуре такое соперничество может заканчиваться убийством. Голова с плеч - концы в воду.

 

Надо это тоже как-то озвучивать. Почему психологи ничего не сказали - вот странно!

[brainstorming 0]

Вобще - состояне человека обычно подвержено изменениям. Часто женщина стремится подвергать испытаниям Избранника, проверить его Любовь. Слабый чел - слабая любовь.

 

Которая превращается в чувство собственника, чувство собственника - в ревность, ревность - в ненависть, ненависть иногда убивает. Низкая культура лишает способности все эти чувства осознавать, соответственно - контролировать.

 

Важно учить и учиться, культуру поднимать, а не судить и ярлыки вешать. В данном случае у ТВ получается судить и ярлыки вешать, а не разбираться. Результат - скандал и реклама важнее жизни. Стрёмно это.

[maha 1]

да эту программу обсуждать (и уж смотреть тем более) - себя не уважать по-моему

[brainstorming 0]

да эту программу обсуждать (и уж смотреть тем более) - себя не уважать по-моему

Я согласен, хотя это мыло для мозгов увидел впервые и случайно. Вы не очень внимательно прочитаели,наверна... тема то- не обсуждение программы, а осуждениеКОНЦЕПЦИИ ток-шоу.

 

Спасибо за заботу о моём имидже, конечна... Но право на справедливость имеют все - даже участники ток-шоу.

 

Если мы сознательно движемся к обществу "simple minds" (покорных рабов,типа какСев.Ккорея) тогда понятна КОНЦЕПЦИЯ внедрения в мозги граждан программ поведения. А в этой передаче ("пусть говорят")ТВ воздействует сознательно или по недомыслию,именно как инструмент пропаганды.

 

Ненаю,как вам,-мне лично ближе разумное гражданское общество. А если к нему идти,то самое опасное для человека-насилие. А начинется насилие в том,как воспитывают ребёнка. И когда семейному насилию (а т.более убййству) ищут оправдвние- это опасно для ребёнка, для личности, для общества.

 

Так уж унас получается, что воситанием занимается телевидение. Так надо же понимать-это большая ответственность. АкКогда спецльно создаётся скандал,и когда алчность заменяет ответственность - это опасно для общества. Нет?Неправ я?

 

Ваше мнение тоже интересно, кстати,тока не обо мне, а о том, СОГЛАСНЫ ЛИ С ВЫСКАЗАННЫМ, есть ли какие-нить идей по этому повоуд, и т.д.

[tatysik 16 432]

с каким именно высказыванием? мне показалось, что ты слил несколько тем в одну, и как-то очень сумбурно. мож попробывать по-порядку?

[maha 1]

Так уж унас получается, что воситанием занимается телевидение. Так надо же понимать-это большая ответственность. АкКогда спецльно создаётся скандал,и когда алчность заменяет ответственность - это опасно для общества. Нет?Неправ я?

 

плевать они хотели на ответственность с высоты птичьего помета! Когда крутятся большие деньги, тут уж, как вы понимаете, им не до таких моральных глупостей, типа воспитания подрастающего поколения...

 

ближе разумное гражданское общество

разумно для России? мм.. неуверена..

[tatysik 16 432]

Вообще, немного коробит ханжеский тон передачи. Не учтена психология вумен. Которая заключается в стремлении к власти над мужчиной.

ненадо песен, это не психология ВУМЕН, это психология большинства людей!

[brainstorming 0]

tatysik:

ты слил несколько тем в одну... мож попробывать по-порядку?

-Не, не я слил...Я не слил. Думаю,что удобный способ отделения мух от котлет тут не пойдёт. Ведь часто проблемы возникают при ВЗАИМОДЕЙСТВИИ.

 

В данном случае мя взомущает следующее:

- обсуждая семейное насилие, телепередача"пусть говорят" одобряет убийство;

- а ведь ТВдля нашего гражданина-источник стереотипов для применения в реальной жизни;

- семейное насилие возникает в т.ч. из-за фильмов и передач, где справедливость наводят с помощью насилия и убийств.

- потому,что такие передачи и фильмы - самые рекламоносительные для ТВ.

 

maha:

огда крутятся большие деньги, тут уж, как вы понимаете, им не до таких моральных глупостей, типа воспитания подрастающего поколения...

разумно для россии? мм.. неуверена..

Не лучше ли инициировать,и-или поддерживать протест? Тока так мона сделать, чтобы стало "ДО ТАКИХ МОРАЛЬНЫХ ГЛУПОСТЕЙ". Отсутствие цензуры и безнравственность- разные вещи. Кончно,в редакции ТВ и сами должны выражать отношение к насилию! Но не только ТВ обязано следить за вещанием. А если не следят -значит, что-то где-то не работает. Ведь натурально рецепт людям подсунули - если что у тя в семье не так - отрубай голову, те скидка будет! Намана??

 

tatysik:

ненадо песен, это не психология вумен, это психология большинства людей!

 

Хм... точно...

 

Тогда так скажем -Влияние, уважение в семье, борьба за внимание, конкуренция - существуют.

 

Но!в зависимости от культуры и этики в семье, это вызывает:

- либо скандалы,насилие,разводы и даже убийства;

- либо обсуждение и улучшение взаимопонимания.

 

В некоторых (воспитанных ТВ) семьях беседовать и обсуждать-не принято. Это из-за стереотипногомышления, тоесть-когда нет культуры мышления и диалога -говорить о чувствах трудно, как бы и неприлично. Такое ханжество вызывает лицемерие (лгать,унижать,бить - нормально,а обсуждать-неприлично). Лицемерие вызывает слепоту (школьники, которые курят ипьют пиво во дворе-плохие. Значит, школьники, которых не видно-хорошие. Хотя возможно,что те колются за гаражами.

[Keriby 28]

А я эту тему даже обсуждать не хочу... хз что такое...

[brainstorming 0]

О такой дряни даже вспоминать не стоит, не то что смотреть и обсуждать

Неприятно, если после этого он возьмёт топор и исправит* своего сына, дочь, жену

*(Стенли Кубрик "Сияние")

[aa. 51]

Cуку малахова повесить на красной площади надо