Linux UBUNTU

[6yxou 1]

Почитал ! Прослезился .... Я конечно не профессионал но 5 минут на загрузку

 

Убунту весчь хорошая для начинающих и переходящих с окон, незря ею Microsoft уже торгует

 

RedHat не пробовал, говорят середнячок....

 

Suse удобен тем что выпускается только с лицензированным ядром ( в организациях необходимое требование безопасности на серверное ПО) и потом серверная версия (Enterprise Edition-платна) стабильна и великолепно на ней работают БД (особенно Progress ). Правда отличие от Железного Феликса у всех Linux одно и то же Надо Патчить Ядро.....

 

Mandriva красиво удобно платно

 

Debian (работаю с ним) полностью биплатно и "С чего бы ты неначинал всё равно приходишь к Debian"©.

 

Для тех кто только пытается перейти на Линуксы посоветую поставить виртуальную машину VMware и под ней уже запускать никсы (не потребует уничтожения окон или кропотливой настройки LILO или GRUB)

[6yxou 1]

Накаркал поставил сёдни SuSe Ent. Ed. на новый сервак IBM

 

Рекорд нах пол часа

 

Рекорд отменяется контакт на харде был не плотный... 1.5 минуты с учётом тестирования охлаждающих систем, загрузки Биос, Рэйда и плюс 10 секунд паузы в Груб.

 

Имею в наличии дистрибутивы :

 

SuSe Ent. Server 9.0

SuSe Ent. Server 10.2

Debian GNU/Linux 4.0 released

плюс скоро поделятся последним выпуском от Mandriva

 

меняюсь на новинки Ubuntu, RedHat (Только для DC+ Байрель и иже с ним)

[Roy 5 537]

Снобизм здесь неуместен. UBUNTU вполне удобна не только для начинающих, но и для тех кому нужен дома линукс и развернуть его нужно быстро. А потом можно и поизвращаться :-)

 

Насчет RedHat и SuSe могу сказать, что крупные производители софта (широко известные в узких кругах :-) ) затачивают свой продукт под оба дистрибутива.

 

P.S.

Готовьтесь к вовращению Solaris x86. Старый, добрый классический UNIX :-)

[Sunchezzz 165]

А вот еще такой вопрос. У меня на ноуте диск логически не разделен. Для установки UBUNTU (кто интересно им такие именя придумывает?) сначала надо диск логически разделить, ли он встанет на тот же диск что и XP?

Вал, объясни, пожалуйста, зачем тебе нужен Linux на десктопе? Какие твои повседневные дела на компе? Если ты программишь или работаешь или собираешся работать админом, то линукс безусловно нужен, очень рекомендую, хотя FreeBSD в ряде вещей удобнее. Но не в этом смысл, так вот нафига пользователю, не замороченному сетевыми технологиями Linux?

 

Для игр, офисной работы, отдыха он не подойдёт. Поверь, пройденный этап. Windows рулит на десктопах, Linux - для сервера. Поэтому не надо портить свою рабочую машинку и юзай винду.

 

2Roy:

Ubuntu классная штукенция согласен, вообще debian-based одно из лучших течений в дистрибутостроении ;-)

[Sunchezzz 165]

Ну как установила?

7.04 пока не ставила, ибо не на что. Надо клаву на второй комп (=

 

А вообще там установка проще, чем в винде.

Блин, вот дожили то. Линукс стал проще винды в установке. Он видимо всё разделы в одном слайсе делает. Осталось очередь за нормальным инсталлятором для OpenBSD и FreeBSD, да и для Solaris'а б тоже не помешал бы

 

Помню свои первые танцы с бубном когда переходил от простого в настройках линукса к OpenBSD, ужос, матерился, зато система стабильная и ооочень безопасная.

[snovalshik 1]

Ради интереса время от времени пробовал что нить ставить. В последний раз ставил ASP 11.4 вроде как . Я его раньше тож пробовал эдак 7 версии кажется, ну что нормально стало, все ставится, все работает. Работать можно спокойно. Но вот одна беда. Настройка VPN. Локалка работает без проблем, а вот выход в сеть нифига. И на форумах это по моему самый популярный вопрос, и не только для ASP. Хотя вроде и конфигуратор есть графический, да и вручную конфиги правил, так и не наладил.

[Roy 5 537]

Sunchezzz

Чего бояться-то Линукс на десктопе. Ничем не хуже виндов.

Если исключить игрушки, в которые не все играют, то остается:

 

- лазанье по интеу

- слушанье музыки

- возня с фотографиями

- программирование в свое удовольствие

 

Ну и чем тут Линукс хуже мастдая?

 

Насчет офисных работ... У нас в компании 90 с х..м процентов персонала работает под никсами, но менеджмент, упорно юзает винды и рассылает документы в разных там ворд-екселевских стандартах. Сначала, мы упирались и ругались, но потом плюнули и попросили поставить OpenOffice - проблем никаких.

Еще раз повторюсь, что когда пишется достаточно объемная документация (что тоже относится к офисным работам), то сначала она создается в plain-text, затем верстается и запихивается в PDF. А тут уже пофиг виндовз-не виндовз.

[Sunchezzz 165]

Roy, тут всё дело вкуса, я просидел под линуксом достаточное время. Потом надоело.

Что касается OpenOffice'а тут отдельный разговор. Считал также, что всё можно заменить офис на рабочих машинках, уж больно не хотелось покупать лицензии по 300$ на все рабочие места за свой счёт. В качестве эксперимента поставил себе OpenOffice и ком. директору. Ком. директор просидел 1 месяц, я три, держался до последнего, думал привыкну. Хрен. Нету очень многих полезных фич, а что есть сделано через опу. Плюнули и купили офис 2003. ОпенОфис для нормальной работы ещё ооочень сырой, поверьте, и не одного нормального менеджера, не айтишника, а именно менеджера вы заставить работать с этим ПО не заставите.

 

Опен сурс хорошо, но не везде и не всегда. Сам прошёл путь от ярого open source фаната, до человека с весьма скептическим отношением к опен сурсу. Шёл этот путь 5 лет. Поэтому знаю, что говорю.

 

Если нравится работать под Linux, пожалуйста, штука интересная для айтишника, но не для менеджера Поэтому переход офисов на опен сурс будет не в скором времени.

 

Всё таки Linux хорошо для серверов, в том числе и для файловых серверов. Реально стабильно и быстро. Linux с Samba 3 и ReiserFS - это супер. К тому же экономит 4500$ на покупке win2003