Boryan

Ну Вы сравнили.... Медики - профессионалы. Этому учатся... Очень долго. А шлёпать по клавишам и кликать мышкой - чего в этом сложного? Там прочитали, там послушали, да ещё "доктора Хауса" и "скорую помощь" посмотрели - и всё - уже можно смело делать медицинские выводы и умозаключения....

Ребёнка да, а патологию "прозевать" на раз-два...

Талла Ну это Ваше мнение, имеете право. Официальные данные и статистику ещё никто не отменял. И потом, что Вы можете привести в доказательство "вредности" и опасности прививок? Кроме форумов и статей непрофессионалов? Гомеопатия может быть и умная вещь, но она ни в коем случае не должна заменять традиционные методы лечения. Сможете вылечить церебральный ангиоспазм при разрыве аневризмы сосудов головного мозга при помощи гомеопатии? А снять внутричерепную гипертензию и отёк головного мозга? Конечно же нет.... А сопли лечить - это пожалуйста, не возбраняется. Всё равно не поможет, но и хотя бы не навредит....

Есть две ссылки про Антоненко: Ну я просто не понимаю, как люди ведутся на подобную хрень. Явная же шизофрения.... А если без смеха - скольких людей угробила эта мадам... И наказание, скорее всего, будет плёвое.

Как знать.... Я тоже на это надеюсь.

Salem Witch Честно - никак... Смысл лечения онкологии - подавить и/или уничтожить раковые клетки. А добиться этого можно с помощью лучевой терапии, химиотерапии, радикального удаления опухоли хирургическим путём. Если только мухоморы рассматривать как вариант химиотерапии... Но об этом нигде в официальных источниках не указывается...

cha Ну сейчас начнётся....

Против народных средств в принципе ничего не имею... Если не злоупотреблять. Но вот по ссылке - она народный целитель, кандидат ХИМИЧЕСКИХ наук, пытается доказать профессору РОНЦ им. Блохина, что он ничего не понимает в онкологии и не может её лечить. А она такая вся дельная, календулой и мелом лечит рак. При этом понятия не имеет, что такое рак в принципе. Это нормально? Или взять ту же Антоненко... Которая водой целила (в т.ч. вводя её в вену).

Вот отсюда то и проблемы с детским здоровьем - осанка, зрение, психика и пр.

Нагрузки непомерные, охоту учится моему уже по ходу отбили.... Всё из-под палки делать приходится. Объясняют новыми учебными методиками. И тем, что детский мозг всё хорошо усваивает.

Талла Да вот уже жену на помощь призвал... Вообще непонятно чего хотят... Периметр какой фигуры?

В профессора готовят... Не иначе

Первым и ответил. Нет не может. Большинство целителей вообще не имеют медицинского образования и занимаются шарлатанством и сбором денег с больных людей.

PravdaMan Откуда сей постулат?

Nord Пипец... И чо делать теперь????

serg71 Согласен. Тема вечна и битвы будут. Я не против отказов от прививок некоторыми мамочками. Не хотите прививаться-не надо, дело Ваше. Закаляйтесь, применяйте уринотерапию... (ну не знаю какая ещё лабуда на форумах написана). Не надо только это активно двигать массы и доказывать, что прививки вредны, а всякая хрень, типа гомеопатии полезна. Зачастую мамочки даже не могут сказать, почему вредны прививки и полезны нетрадиционные методы, все их объяснения сводятся к выдержкам с полуоккультных форумов, перессказами услышанного в очередях и пр. А никакого понимания процесса и в помине нет. При этом всё позиционируется как посыл к действию всеобщего отказа от прививок. Вот это и страшно.

PravdaMan Я наверное чего-то не понимаю... Какой народ и на какие бабки? Пояснить можете?

Пока нормально....

Staff Всё равно лучше в стационаре. Наблюдение врача за такими больными необходимо. Родственники могут и не справится.

Staff Ой, вот чего не надо делать - это лечить наркомана на дому (да и алкоголика тоже). Во-первых кто приезжает под личиной нарколога непонятно, это вполне может оказаться не врач, а фельдшер или медсестра, договоров никаких никто не заключает, вопросы потом задать даже некому. Во-вторых зачастую это не лечение, а профанация - для адекватной детоксикации нужна длительная комплексная терапия, а на практике ограничиваются банкой гемодеза (кстати запрещённого во всех развитых странах) и банкой глюкозы с витаминками + седатики. Во-треьих, при лечении применяются седативные, снотворные, нейролептические средства. Врач "откапавшись" уезжает, а больной остаётся под седатиками фактически без контроля. И риск найти утром хладный труп (на фоне остановки дыхания, гипоксии) довольно велик. В лучшем случае недолеченный больной "сваливается" в психоз. Так что лучше не рисковать и лечится стационарно.

Она Вам правильно сказала. Не принять не могут.

Gurono4ka Частные клиники тяжёлых не берут по умолчанию. Боятся. Попробуйте договорится с токсикологическим стационаром, ему, по хорошему счёту, плазмаферез надо делать, а ещё от 3 до 6 дней в медикаментозном сне "переламывать". Результат будет в виде существенного снижения дозы потребляемого препарата. Полное излечение здесь сомнительно. Как вариант - токсикоцентр НИИ СП им. Н.В. Склифосовского. И как же? Мне правда интересно, что Вам предложили.

Беседу надо в рамках вести. Ваше мля здесь как-то не в кассу... Уважать надо всех. Нельзя делать выводы по нескольким людям. Да, Пушкинская медицина не совсем здорова, но огульно говорить, что все здесь дебилы, у Вас нет никакого права.

Аленка79 А это не Вам мне указывать. И выражаться не надо. Не показывайте здесь своё происхождение. Хотя его и так видно. Для таких пациентов как Вы - точно нет. Распальцованных пациентов должны лечить распальцованные врачи. А теперь по делу. За свои слова надо отвечать. По каким критериями скажите пожалуйста Вы оцениваете НОРМАЛЬНЫХ и НЕНОРМАЛЬНЫХ врачей? Критерии уровня медицины Пушкино? Здесь дело не в её невезении, а в её манере общения. когда пациент приходит к врачу, цепляясь растопыренными пальцами за косяки и изначально начинает общаться в манере - "мне все должны" - ответ будет соответствующий, даже у НОРМАЛЬНОГО ВРАЧА.

Аленка79 Мы давно на ТЫ перешли? Или Вы мне что-то платили? Знаете что-то про меня? Ну уж не Вам точно...