Boryan

В государственной медицине врач ни за что не назначит без показаний то или иное исследование, потому что историю болезни просто снимут с оплаты. Без разговоров. И врач потом финансово пострадает. Може даже очень сильно.

Не должно конечно. Но есть сплошь и рядом. Но если человек обдуманно обращается в коммерческую клинику, то зачем тогда возгласы удивления "Нас ободрали как липку"? Не нравится госмедицина в Пушкино? Никто и не заставляет здесь лечится. Есть много других госучреждений, где можно лечится.

Вот поэтому, без обид, мы никогда не придем к единому мнению. Я вижу что происходит изнутри.

Клиника государственная? Или частная?

Я когда то спорил, что есть такие врачи? Но, на секундочку, есть точно такие же учителя, полицейские, менеджеры по продажам и пр. Зачем огульно заявлять, что вся медицина состоит из плохих врачей, которые спят и видят, как бы назначить побольше исследований, дорогих лекарств и пр.? А у некоторых вообще хватает ума заявлять, что врач в поликлинике в сговоре с фармацией. Что за чушь? Одно дело когда Вам врач в кабинете впаривает добавки и лекарства или пишет фирменный рецепт со своей фамилией для конкретной аптеки, другое дело, когда пишет на безликом листочке названия лекарств без посыла в конкретную аптеку. Кстати, подобное, как раз характерно для негосударственной медицины, где зарплата врача напрямую зависит от количества проданных услуг, контрактов и пр.

Ну в общем тема скатывается на обсуждение плохого здравоохранения. Ок, давайте обсуждать. Все прекрасно понято. Не волнуйтесь. Но Вам не кажется, что данной метафорой Вы делаете идиотами врачей? И какую ответную реакцию Вы хотите, если не секрет? Что Вам мило улыбнутся и скажут "Да конечно, мы идиоты, Вы абсолютно правы, господин"? Ничего похожего. Есть врачи, которые рассматривают проблему в целом. Это вопрос адресован кому? Обычным врачам? Организаторам здравоохранения? Правительству? ,В подавляющем большинстве да, но не только. Страховая компания, кстати, очень охотно штрафует лечебные учреждения за назначенные исследования не по показаниям. Так что Ваше утверждение про КТ головы при болях в мясе как минимум неверно.

Да пожалуйста. Откуда сие утверждение? Соответственно тут же последовал мой закономерный вопрос, назначали ли данному гражданину подобные исследования? Что не так? Если назначали - я выразил свое искреннее сочувствие. Если нет - тогда это ничто иное как поливание грязью врачей. Абсолютно незаслуженное. То есть, отдельным персонажам позволено делать ничем не обоснованные заявления, а когда Boryan парирует, это катастрофа, хамство, давление на пользователей? Очень интересный подход, впрочем я не удивлен. Классический стиль Labra/Alter Ego.

@Alter Ego, А чего ты с ног на голову все ставишь? Заняться больше нечем? Тема про что? Зачем надо поливать врачей грязью? И вообще, есть что сказать по теме - говори, нет - адьюс. Обойдёмся без адвокатов

@tatysik, Не знаю. Один раз были у Лавлинского, понравился.

@Alter Ego, Тогда в чем вопрос?

И вообще - есть желание поговорить за тупых врачей-убийц - есть отдельная тема. Туда милости прошу.

@Alter Ego, Ок, и при болях в мясе/нервах кому была назначена КТ головы?

@Мамочка, Есть конечно. По дженерическому цефтриаксону есть большой обзор, так вот 9 из 10 дженериков вообще никак не могут соответствовать оригиналу, а у одного отсутсвует стерильность.

@Заветный, Я Вам не хамил, а задал вопрос. Вам лично назначали эти исследования при болях в анусе? Если не назначали, то какого тогда Вы льёте помои на врачей?

@Irenok_22, Ну так выберите себе врача, которому доверяете. Для меня, например, мнение Готовцевой будет приоритетным в сравнении с другими. Ибо в общей массе детских неврологов она вне конкуренции.

@Irenok_22, Да кто Вам запрещает менять назначения врача? Никто. Считаете нужным, уверены в своей медицинской грамотности и компетенции - меняйте. Но на свой страх и риск. В данном случае ответственность за жизнь и здоровье Вашего ребенка лежит на Вас. И не забывайте пожалуйста о том, что далеко не всему, что пишут в интернете, надо безоговорочно верить.

Значит посчитала нужным, значит есть данные, позволяющие назначить данное лекарство. И если Вы не нашли в интернете таких сведений, вовсе не значит, что их нет. Таким врачам как Готовцева, нужно и можно доверять.

Пример - антибиотики. Есть оригинальный препарат - роцефин (международное название цефтриаксон). С хорошим эффектом, химически чист, побочных - минимум. Есть дженерики (цефатрин, лендацин и пр.). Оригинальный роцефин стоит от 343 рублей за флакон, дженерики - от 32 рублей. Вроде бы здорово все. Дешево и название такое же. Но... Благими намерениями выстлана дорога в ад. Сколько страшных побочных эффектов имеют дженерики... Не перечесть. Я лично дженерический цефтриаксон иначе как внутривенное слабительное не называю

То есть Вы считаете, что является нормой замена оригинального препарата, выписанного врачом на дженерик? И ничего, что у него куча побочных эффектов, и, зачастую, никакая эффективность. Главное - дешево?

Вот скажите мне пожалуйста... Где написано, что анаферон и эргоферон аналоги арбидола????? Ну где?

То есть, то что Вы назначаете своим детям лекарства с недоказанной эффективностью означает, что Вы молодец, а то что педиатр назначает тоже самое - она дура глупая.... Гениальный подход, нечего сказать.... Может поэтому Вам отвечают подобным образом?

А как давно арбидол и кагоцел стали гомеопатическими средствами?

А чем они отличаются? Кардинально? И почему педиатр дурак тогда?

Как считаете нужным. Вы же неглупый человек. Читаете официальные журналы, юзаете интернет. Значит можете сделать нужные выводы. Если эффективность лекарства не доказана - не применяйте его. Тем более, что речь идет вовсе не о жизненно необходимых лекарственных средствах. Почему только в России? На всем постсоветском пространстве скорее всего такая же картина. Ответ на вопрос - потому, что идет массивный вброс проспектов и лже-исследований этих препаратов в лечебные учреждения. И тут уже дело в умении врача отфильтровать информацию.

Вам лично назначили эти исследования при болях в заднем проходе? Сочувствую...