Boryan

@Days, Доктор Boryan верит только тому, что доказано клиническими исследованиями как минимум 2 уровня, а лучше первого. Все остальное - в топку.

Да я то как раз спокоен, даже смеюсь, иногда в голос, читая сию тему

А с того, что хочется Вам этого или нет, печень существует и пропускает через себя кровь от кишечника из которого всасываются в нее как вредные, так и полезные вещества. Существует она, понимаете? И по другому никак. И даже у Вас она есть, представьте себе. Это тот орган, картинки из которого Вы тут выкладывали на всеобщее обозрение. И кожа все подряд не впитывает, это защитный барьер, иначе бы люди просто умирали от острой экзогенной интоксикации. Возьмите учебник анатомии и физиологии, хотя бы самый простой. Там все написано. Овощи сами себя не переваривают. Возьмите учебник ботаники, там тоже все написано. Аминокислоты и белки не являются микроэлементами - возьмите учебник биохимии, там тоже все написано.

Вам про печень и кожу еще раз рассказать надо? С первого раза плохо понимаете? Или про то, что аминокислоты и белки не являются микроэлементами? Или про то, что лизосома участвует только во внутриклеточном пищеварении? Чего надо то?

Идите в библиотеку и читайте толстые книжки, там все черным по русски написано. Или Вы мне прикажете литературу (!) (заметьте, не интернетовские писульки) здесь выгружать?

@MichaeL, Я Вам мешаю муть в массы нести? Ну что поделаешь, такой вот я.... Чей та? Еще как ходил. Ни ОДНОГО (!) заслуживающего внимания источника. Так никто Вас и не заставляет наблюдать. То есть печени не существует? И кожа все впитывает? Если иначе - дорога в ад... Гениально!!!! Вообще интересный Вы человек. Значит как Вы ересь несете, это громко называется мнением и его, упаси бог не тронь....А как Вам указывают на явное не соответствие Ваших идей и здравого смысла - это сразу наезд и порча темы... Интересно...

Не надо обобщать свои идеи и теории с данными официальной медицины. В последней как раз ничего необычного и фантастического нет, все объяснимо. Ну конечно же никто ничего не понял Браво, господин конспиратор А если серьезно, я уже Вам по русски сказал, что поставить всё с ног на голову у Вас не получится, даже и пытаться не стоит. Как видите любую из Ваших теорий можно очень легко парировать Даже не напрягаясь и не юзая в панике инет: "О господи.. Чтобы такое ответить..."

@MichaeL, Не надо мне напоминать какой это форум и как называется тема, я это и без Вас знаю. Вам не надоело еще тут небылицы плести, отвергая очевидные вещи? Что это такое вообще? То кровь от кишечника, минуя печень, разносит вредные вещества по организму, то кожа впитывает все что на нее попадет... Это уже отрицание очевидного и на 1000% исследованного и доказанного. Не надо из форумчан идиотов делать. Такими темпами завтра костному мозгу припишут мыслительную функцию, не ну а чо - мозг же и пофиг какой, зачем вдаваться в дебри?

@MichaeL, А давайте будем. Вы говорили о питательных веществах, желудке и кишечнике. Причем здесь кожа??? Вы что кожей едите? И, кстати, не надо так уж утрировать резорбтивную способность кожи. Она имеет большое значение в детском возрасте, поэтому детям, особенно маленьким, с большой осторожностью следует назначать мази, компрессы и растирания. А если следовать Вашим не дебрям (хотя про печень вообще то известно всем, а для вас это дебри почему то... Ну да ладно...), то все люди, пользующиеся духами - хронически пьяные... Ну Вы хоть чуток думаете, чего пишете?

Ничего похожего. Вы забыли про печень, куда по системе воротной вены оттекает кровь от кишечника. О каком всем организме речь? Или, согласно, Вашей теории у сыроедов нет печени? Или она выполняет какие-то другие функции? Например, камни синтезирует...???

А, ну если только так... Тогда - "Безумству храбрых поем мы песню..."

Не знаю. Теоретически наверное может. Практически - больной должен быть желтый как лимон, при таком количестве камней нормальный пассаж желчи будет затруднительным.

@Sombra, Он ведет речь о камнях в желчевыводящих путях, а магнезия используется в качестве тюбажа (желчегонная процедура), вот только позабыл о том, что прежде, чем выполнять эту процедуру надо быть уверенным в том, что камень не вызовет обтурацию общего желчного протока с развитием механической желтухи и последующим оперативным лечением.

В теме я так понимаю Вы? Вы Америку не открыли. А Вы считаете, прочитав эту книгу, что в кишечнике синтезируется достаточное количество аминокислот и витаминов? И все 8 (а для детей 10) аминокислот синтезируются в кишечнике? То есть можно на вполне законных основаниях нести чушь и давать советы и рекомендации космического масштаба и космической же глупости?

Места в токсикологии бронировать? Или дикарями приедете?

Натуропаты? Ога... А может в слове гомЕопат очепятка?

@МамаАртёма, Ясн... Жаль, что не ютьюб...

Кем общепринятый?

@Sombra, Нет, гомеопатия подразумевает лечение какими-либо препаратами (не обязательно растительного происхождения) в очень большом разведении (то есть в очень малой концентрации). А вот смысл ее я, честно, не могу понять и объяснить.

Травами... Хм.... Ну так это фитотерапия называется. А не натуропатия. Кстати, специальности "фитотерапевт" также не существует

Да почему я должен спокойно слушать про врача-натуропата, про то что белки - это микроэлементы, про то, что овощи сами себя переваривают. Нет, ты только вдумайся... Дословный перессказ (лень искать): "Ионы водорода проникают через клеточную мембрану, разрушают лизосому, ферменты выходят и делают свое дело..." Ну проникают и что? Вернее понятно, как протоны проникают, а вот как выходят из клетки ферменты? По каким таким каналам???? Мне что, тоже спокойно надо это слушать?

Что это за специальность - врач-натуропат? Откуда это вообще взялось??? Пользователь, написавший это сам вообще понял, что он написал? Этот врач что лечит? Патологию натуры??? Или натуральную патологию? Если чо, я про Оганян, трудам которой поклоняются...

Ну уж никак не ютьюб и книжонки а-ля "Ешьте траву и будет вам счастье"... А давно в Российской науке сыроедение стало предметом исследований? И какие такие ученые? Кроме Уголева и Оганян никого и нет. На тему аутолиза морковки? Наташ, ну ты же медик, сама прекрасно понимаешь, что это ересь. Ничего. Выложили. Ну и ладно. Зачем выдавать это за аксиому? Зачем говорить, что то, что исследовалось и нарабатывалось ВЕКАМИ (!!!) - хрень, а вот пара малозначимых трудов бог весть кого - "Это огогого... Это весчь... и пр.". Где хоть одно более или менее значимое клиническое исследование по сыроедению? Ну где???? В ютьюбе? Или в контакте?

Да в том, что здесь устроен культ сыроедения/неедения/ непитиния и еще черти что... Люди, вы вообще кого слушаете? Кто вам проповеди здесь читает? Два перца, которые не в состоянии объяснить элементарные физиологические вещи, ничего путного по медицине не прочитавшие, зато с видом великих знатоков вещающие, кто, что и не так здесь делает, неправильно питается, неправильно живет и пр... С чего это вообще???? На каком таком основании? Высказали свое мнение, спасибо, принято к сведению. Какашки свои, пардон, печеночные камни показали и ладно. Какого художника здесь вообще пускаться в дискуссию о неправильном питании и выдавать свой стиль питания за единственно верный? На основании безумных статей парочки обиженных на всю голову якобы великих ученых? Я не понимаю, честное слово...

А в чем вред врачей в таком случае?