Boryan

Почему к сожалению? Я вообще не знаю, кто такой Чибриков. Поэтому мне глубокого все равно, хвалят его или ругают.

Да нет, не преступление. Все нормально. Каждый имеет право голоса. Просто возникают определенные сомнения, когда вновь зарегистрировавшийся пользователь первым сообщением начинает хвалить/ругать того или иного доктора/адвоката/учителя/полицейского (нужное подчеркнуть) Искренне рад, если Вы действительно благодарный клиент доктора Чибрикова.

Пожалуйста.

Я не против. Пожалуйста. Не надо только писать ерунды.

@MichaeL, Мне решительно все равно что Вам ясно, а что нет. У человека нет 12 метров кишечника, реакция в желудке кислая, кислотность желудочного сока на кислотно-щелочное состояние крови не влияет, а кальций участвует в регуляции кислотно-щелочного состояния организма. По другому не бывает. Чего не ясного?

Вы где это взяли? До 4 метров в тоническом и до 6-8 метров в атоническом состоянии. Занавес.... У кого щелочная среда? У человека???? quote name="MichaeL" post="3082637"]превращают кровь в зловонную густую жижу, Мама дорогая... ))) Слушайте, уважаемый, мне реально уже надоедают Ваши идеи и якобы неопровержимые факты, взятые вообще непонятно откуда, громко выдаваемые за собственное мнение и личный опыт. Какая щелочная среда желудка у человека, да пусть и животного, неважного какого - хищника или травоядного? С чего Вы это взяли? Я не прошу Вас читать спецлитературу, прочтите хотя бы учебник биологии за 9 класс, там все написано. Так же как и про 12 метров кишечника. Это только у травоядных животных. Где Вы это взяли???? Уже даже не смешно.... Глупость сплошная.

В данном контексте - да. Два пользователя, имеющих по 1 сообщению на форуме друг за другом хвалят одного и того же врача....

Я так понимаю, судя по последним сообщениям, у господина Чибрикова из городской стоматологии недостаток клиентов и он нуждается в активном пиаре на пушорге?

@Alter Ego, Я на пати с тобой больше не пойду.

@Alter Ego, Клыки надо специальные для КЕ.

@tatysik, Майкл прав. Адреналин вызывает высвобождение глюкозы из запасов организма.

Конкретика то в чем стесняюсь подумать? В том, что морковка сама себя перевариваривает и синтезирует аминокислоты, которые являются микроэлементами? Или в том, что врач происходит от слова "врать" и ходить к ним не надо? Или в том, что кровь от кишечника и желудка минуя печень разносит вредные вещества? Или в том,что кожа впитывает все, что на нее попадет? Или в том, что миру явили два практически идентичных анализа со словами: "Пельмени и пицца форевер?" В чем конкретика то? Ткните носом пожалуйста.... Прям массовый психоз какой то начался, чес слово...

@Skeptic, Мне не надо угождать. И пытаться троллить меня тоже не надо. Специально для Вас, если непонятно написал - в представленных анализах нет существенной разницы, недостаточно параметров для сравнения и выводов, а для оценки адекватности питания необходим дополнительный ряд исследований. Они перечислены выше. По биохимии крови и общему анализу оценить нутритивный статус не возможно, можно сложить лишь общую картину состояния организма, например, было замечено сгущение крови. Вред сыроедения по представленным анализам доказать или опровергнуть невозможно - недостаточно данных.

Сколько???? За общую кровь и биохимию??? Ну и цены...

Ничего это не значит. Хотя... Нет, значит. Польза сыроедения не доказана никак. Вообще. Тоже не значит. Надо сдать белковые фракции и исследовать уровень общего белка тогда, когда в общей крови будет нормальный гематокрит (тогда будет достоверно).

И, кстати, что сравнивать то? Гемоглобин, холестерин и лейкоциты? Они никаким боком к оценке пищевого статуса не относятся и в представленных анализах существенно не отличаются. Белка исходного не представлено. На основании чего делать выводы то?

@MichaeL, Я Вам написал понятно вроде бы... Для исследования адекватности питания надо сдать белковые фракции, трансферрин, исследовать суточную мочу на мочевину (необходимо для расчета азотистого баланса). И вот только не надо про дебри сразу предупреждаю, я знаю что это Ваша и Ко любимая фраза. А по тому анализу, что есть в наличии ровным счетом сказать ничего нельзя, кроме состояний, перечисленных мною.

Почему по своему? По медицински. Итак приступим: гемоглобин 167 г/л и гематокрит 0,50 говорят о гемоконцентрации, то есть о сгущении крови - состоянии, когда крови не хватает жидкой части. В данных условиях возникает застой крови и существенно увеличивается риск тромбообразования. общий белок 83 г/л говорит также о гемоконцентрации, а вовсе не о том, что у Вас все в порядке с уровнем белка в организме (кстати, уж если и смотреть уровень белка, то, помимо общего надо сдавать еще белковые фракции, тогда картина будет истинной). И если адекватно восполнить дефицит жидкости в Вашем организме и пересдать анализы, то с точностью 98-99% уровень белка у Вас будет порядка 50-55 г/л. Теперь самое интересное - сывороточное железо. Несмотря на вроде бы нормальные показатели в Вашем анализе, его уровень приближается к нижней границе нормы. У здоровых людей он существенно выше. Я думаю, через пару-тройку месяцев сывороточное железо будет уже ниже нормы и "высоком" гемоглобине можно будет постепенно забыть. А где же показатели свертывающей системы крови? 100% там гиперкоагуляция (повышенная свертываемость, опять же угроза тромбообразования), где лабораторные показатели оценки Вашего пищевого статуса (не исследовался трансферрин, транспортные белки, баланс азота)? Вы опять выложили только то, что посчитали нужным. По этим анализам можно только сказать что Вы гемоконцентрированы и имеете риск возникновения тромбозов.

@MichaeL, То что я не общаюсь в теме, вовсе не означает, что я ее не модерирую. Я Вас кажется по-русски предупреждал в отношении детей? Чего непонятного?

Да нет конечно, что Вы. Уборщица из Дины и дворник Вася Пупкин тоже могут передавать свои знания медицины. Зачем тут диплом и квалификация? Одна расскажет как лечить давление, а второй, допустим как лечить похмелье. И по фигу на последствия, главное - интересно. Вобщем, делайте и пишите чего хотите, стеснять таких интересных собеседников я более не вправе. Адьюс.

А давно у нас личный опыт одного человека является статистически достоверным???

@MichaeL, А причем здесь мои полномочия? Я общаюсь с Вами как рядовой пользователь и к Вам лично никакие меры воздействия не применялись. А если я разношу Ваши идеи в пух и прах, это извините, мое право и нечего мне здесь рот затыкать и советовать что и как мне делать. О питании - пожалуйста. А если ты считаешь, что рекомендации по чистке печени с помощью магнезии входят в полномочия указанного юзера, то я тогда даже спорить не буду. Только поспешу напомнить, что тюбаж с помощью магнезии можно применять только после обследования у врача и выполнения УЗИ желчевыводящих путей, во избежание вколачивания камня в общий желчный проток и развития механической желтухи. А Майкл, как уже известно, официальной медицины не признает, а свои идеи строит исключительно на личном опыте. А где гарантия того, что если у Майкла сия методика прошла без осложнений, то у Марьванны Пупкиной этих осложнений не будет?

@MichaeL, Я серьезно спрашиваю и не надо мне Вашего стеба. На основании какого образования Вы занимаетесь просветительской деятельностью в теме о здоровье? Вы врач, фельдшер, медсестра? Кто Вы?

@MichaeL, Ну-ну, просветитель.... Кстати, Вы про образование не ответили, может Вы какой-нибудь профессор, а я с Вами так не осторожно...

@MichaeL, Я стесняюсь подумать... А какое это у Вас такое образование, чтобы на тему здоровья просветительскую работу вести??? Не многовато ли на себя принимаете, уважаемый?