Boryan

Я свое мнение высказал. Эффект плацебо. И, если у больного нет сахарного диабета , ешьте эти шарики хоть тоннами, хуже не будет. В комплексе с официальным лечением. Можно в чай добавлять вместо сахара если что.

Вы со мной чем сейчас пытаетесь померятся? Я хочу выяснить не Ваши и свои медицинские знания, а понять почему нельзя сделать статистические выводы по гомеопатии? Почему пациентов лечат непроверенными методиками? На основании чего ведется учет результатов лечения и пр..

То есть Вы оперируете статистическим методом "Соседке помогло"?

Пациентов не бывает. Но течение болезней то закономерное и одинаковое.

Да Вы что? Ну например? И как отслеживать динамику заболевания и делать выводы?

О чем спор? Бег вреден?

Кто Вам сказал, что не доказана польза витамина С?

Как такое возможно? Люди обращаются с определенными болезнями для лечения? Допустим.... Аллергия. С одинаковыми аллергенами, возраст пациентов одинаковый, пол тоже, клинические проявления тоже совпадают. Их что, по разному лечат? Как подбирается лечение? На основании чего?

А как можно пользоваться непроверенными методами? Это здоровье людей если что...

И второй вопрос... Если гомеопатия это так здоров, круто и всем помогает, то почему нет НИ ОДНОГО (!) исследования, доказывающего эффективность того или иного препарата? Почему данная наука не возведена в разряд официальных? Только вот не надо про происки злобных чиновников из Минздрава/ Роспотребнадзора и пр...

Это Ваше личное наблюдение? Или со слов/газет/форумов и пр.? Если личное, готов частично согласиться (совсем чуть-чуть ), ибо в эффект гомеопатии не верю в принципе, считаю все эффектом плацебо. Самый большой вред в том, что вместо комплексного лечения (официальная медицина + гомеопатия), идет отклонение в пользу гомеопатии под давлением лже-врачей, обезумевших юзеров медицинских форумов, заказных статей и роликов про чудеса гомеопатии. Результат - запущенные до состояния "уже поздно" различные заболевания.

Глупо? То есть долой формацевтику в принципе? Все за сладкими шариками?

О боги.... Господа и дамы рекламщики.... Ну насколько надо быть тупыми, чтоб наступать на одни и те же грабли...

@Doberman777, Ну да, ну да И все же.... Ближе к теме плиз и без зверств про сбил на машине...

@Doberman777,@Dodgy Banana, Заканчивайте пожалуйста личную переписку и фантазии в теме. Чтобы потом не было неудомений почему появились штрафные баллы и кто их выписал. Спасибо.

К сожалению не знаю. Не приходилось обращаться.

Тему закрою ибо с большей вероятностью - реклама, всех писак на вечную премодерацию.

Ещё одна? Не? Прям гордость за пушорг одолевает) Новые юзеры специально регятся на форуме чтобы задать очень важные вопросы по эндокринологии и выложить умные статьи про диабет. Спасибо, форумчане приятно удивлены и польщены

, В Вашем случае, безусловно да. На листовке скорее всего есть какой то купон или еще что-либо, укажущее фирме на конкретного врача. Но... Когда врач пишет названия лекарств на обычном листке и пациент идет с ним в аптеку, то о каких бонусах речь тогда?

Как Вы думаете, этого доктора знает весь форум?

Хлористый кальций?

@BLAGODA, В любом случае искать здесь новейших методов диагностики и лечения не стоит. Почему - см.выше.

Вообще то это был стёб

Никто и не собирается этого делать Тема и топик-стартер под пристальным наблюдением администрации форума

Ну в таком случае остаётся призвать пациентов, страдающих этим тяжёлым недугом, критически отнестись к возможным предложениям "новейших" методов диагностики и лечения. Потому что: * ни одна уважающая себя клиника/лаборатория не будет подобным образом рекламировать свои услуги; * крайне велик риск нарваться на обычных мошенников и просто распрощаться со своими деньгами; * крайне велик риск получить прогрессирующее течение заболевания после пользования услугами сомнительных контор; Лечиться и проходить диагностику надо в лицензированных лечебных учреждениях, в конце концов в случае чего есть к кому предъявить претензии по качеству оказанных медицинских услуг. Всем здоровья, с уважением Boryan:)