Перейти к содержанию

sergejkov

Пользователи
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    4 745

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент sergejkov

  1. sergejkov
    да, ракета подрывается на подлете, а не при контакте. но сита там не должно быть -- ракета сама по себе небольшая совсем по сравнению с боингом 777 это либо терракт на борту или неисправность самолета. либо кто-то его сбил с территории укропии-ЮВ
  2. sergejkov
    как же тогда они утверждали, что сбили ан-26 на 6000 ?
  3. sergejkov
    кста, то что на заставке ролика и чем пацаны так "гля-гля-гля -- вон с ракетами стоят , вот это силища" -- это и есть БУК 2М
  4. sergejkov
    Суриков, подскажи, на мой взгдяд, на лицо классический увод в сторону, чтоб затянуть собеседника в диспут не по теме. я думаю, товарищу нужно посоветовать пойти в садсоздать тему про чечню и "глубоко нырять" там. Как думаешь?
  5. sergejkov
    БУК и БУК-М1 далеко и отнюдь не современное оружие. в бытность моей службы 89-91 на БУК М1 уже был БУК-М2 кстати, самоходную часть делают у нас в Мытипках.
  6. sergejkov
    я служил на таком ) вообще, до сих пор толком не понимаю -- нафейхуа укры туда Буки притащили? upd что примечательно: БУК -- это действительно комплекс и все рассчеты и машины работают в единой инфосети. это я к тому, что мало было захватить "нужную" заряженную ракетами и снаряженную машину из всего комплекса БУК, но и суметь ей , полуслепой без РЛ-разведки и боевого управления, сбить цель..... в общем, я не говорю, что это невозможно, но.....это маловероятно
  7. sergejkov
    снова говорят только по-русски. че-та я не верю.
  8. sergejkov
    суперролик -- все 100% верно.
  9. sergejkov
    есть такие опасения -- не зря они ЗРК Бук тащили к границам. ведь против ополченцев ЗРК совершенно не нужен был. а я все удивлялся -- нафейфоа он там.ну что ж -- главное, что не мы это начнем.
  10. sergejkov
    в каком-то смысле -- да. Для того, что бы быть реалистом нужно знать реальную картину событий и иметь возможность на эту картину реально влиять. Ни того ни другого у вас нет. поэтому можно только предполагать с определенной долей вероятности. ненормативщина детектед! (мы же ,типа, знаем ....)
  11. sergejkov
    ну так я вашу ТЗ опроверг, опираясь на то что вы не приняли во внимание и не принимаете сейчас.
  12. sergejkov
    не принимается. история славян показывает обратное.
  13. sergejkov
    так , похоже, именно ЭТО у парашки и не получается
  14. sergejkov
    что бы им быть нужно быть либо Путиным, либо Стрелковым
  15. sergejkov
    Крым априори был автономной областью, соответственно независимым. Назывался он (а вроде бы и называется сейчас) Автономная республика Крым. Просто был в составе укропии, но народным волеизъявлением перешел в состав России.
  16. sergejkov
    не напомнишь, что делали с паникерами и кликушами на фронте?
  17. sergejkov
    не совсем понимаю, когда 2ой ил-76 завалили
  18. sergejkov
    ему никто не сказал , что сельское хозяйство , в основном, дело датируемое?"а что бы продать что-нибудь ненужное, надо сначала купить что-нибудь не нужное, а у нас денег нет." -- Дядя Федор "а давай, СеняШарик, мы тебя продадим?" -- кот Матроскин(это фамилие такое)
  19. sergejkov
    сейчас посмотрел -- точно копает. не фотожаба
  20. sergejkov
    а здря. есть чему поучиться. лично я так не умею анализировать ( типа прогиб
  21. sergejkov
    интересно было услышать, как на последних секундах мужик идет с хлебом и говорит про голодающих Поволжья, а не про голодомор с которым укропы носятся как с торбой.
  22. sergejkov
    очень понравилось оттуда:
  23. sergejkov
    так несколько кораблей НАТО вошли в Черное море.
  24. sergejkov
    обычные спорткоммерц-предатели.
  25. sergejkov
    вангуете? мне кажется, даже новейшая история показывает, что думать можно одно, а на деле получить совсем другое.
×