Papa

Canon SURE SHOT SLEEK

зачот!

а, вы все еще кипятите... подозреваю, что как раз забастовки организуют "люди с неприличными суффиксами". впрочем, как и революции.

Я тоже думала что ванна окажется самой дорогой.)) Но мне посчитали за ванну 57000 тыщ без материалов, а за комнату 18кв.м 70000 тыщ. я ж говорю: вы запросите и выложите цены за м, м2 - посмотрим. в строительстве нет "может быть". в противном случае строители темнят.

тогда нормальные затраты. ванная с туалетом - самая дорогая часть ремонта, как правило.

это с материалами?

из IT контор мне больше всего импонирует IBM. в плане отношения к персоналу, оплаты труда и развития. единственный минус - "монобренд".

для очень грубой оценки стоимость материалов ~ равна стоимости работ

за 28 м2 для типового ремонта - дороговато. если вы считали у официальных контор с договором, такое может быть. любой нормальный строитель указывает расценки за м, м2 и т.д. вы их сами спокойно можете умножить на длину, площадь, чтобы получить предстваление о цене. есть еще такие нюансы, влияющие на стоимость: кто покупает и возит стройматериалы, кто занимается сломом и выносом мусора до ремонта, специфика помещения и работ (например, перепланировка с возведением новых стен). вы , кстати, сами можете сэкономить даже на указанных работах: зачем выравнивать потолок (это дорого), если можно заказать натяжные потолки (это красиво и недорого).

RainDog, я лет 8 оттрубил в IT, занимался многим от управления проектами, до управления компаниями. мне забавно читать те же заблуждения, что были у меня 3-4 года назад. из IT я ушел осмысленно и не бескровно. над тем, что писал выше - я теже довольно много думал. так что не спешите называть "непонимаем сути" мнение, отличное от вашего. сейчас я с другой стороны баррикад, поэтому кейся взяты не совсем из головы. Freeman, думаю, у нас есть много общих знакомых...

ну, наконец-то. эксперт в предметной области - это и есть бизнес-аналитик. т.е. человек, анализирующий бизнес, бизнес-процессы. а человек, который адаптирует полученную информацию к возможностям ИС, к анализу бизнеса имеет очень опосредованное отношение.

действительно, не работаю. я сужу по макропоказателям. в каких ключевых областях у нас значительные научные успехи за последние несколько лет? кроме, например, добычи и переработки нефти. или вы про пресловутые нанотехнологии в российском автомобилестроении?

кто отследит очень простой момент: по законодательству и требованиям Ростехнадзора определенные документы должны вестись в бумажном виде? и подписи там стоять настоящие, ручкой. если документов нет, а на производстве смертельный случай, "сядут усе". или еще. 70% из потока документов просто не нужны. да, еще. на заводе стоят 286 IBM

Что именно вы имели ввиду? система образования в глубоком анусе. квалифицированных специалистов на рынке мало. наука в стране держится на энтузиастах.

А кто вам сказал, что это путь наиболее правильный? Умный дядька? да. и я с ним согласен. это органичный путь для тех, кто хочет серьзно заниматься научной работой. аналогично выстраиванию карьеры в определнной отрасли, когда ты сначала идешь рядовым и растешь вместе с комапнией/опытом.

Papa, наверное, это была шутка Долго объяснять, вам проще найти в инете. в инете можно много чего найти. меня интересует, что вы вкладываете в это понятие. давайте на кейсах, чтобы мне понятнее было. 1. внедряется система бюджетирования сталелитейного холдинга, 10 заводов + УК + центр бух. учета. есть бюджеты заводов, УК, ЦБУ, внутренние бюджеты по направлениям, необходимо консолидировать и обеспечить сверку с платежами и т.д. 2. в том же холдинге на 3-х крупных заводах на производстве внедряется система документационного обеспечения. в этих двух случаях какие требования к бизнес-аналитикам? подозреваю, что они все-таки должны в предмете разбираться слегка...

вообще-то я аспирантуру уже закончил.

к сожалению (для интеграторов), сейчас все больше разбирающихся заказчиков. IT все больше походит на "обычный" бизнес. золотые времена проходят. эх...

я тебе перешлю, ща тока ID вставлю.

с чего это вдруг военный стал экспертом по истории? или у него есть доступ к архивам? все остальное - политизированные байки, не более.

Подпись: очень умный дядька. Я и говорю лол, деятельность делает человек, он ничего никому не должен, он хочет, имеет возможность, но не должен. с методической точки зрения - должна. и в серьезных ВУЗах за этим следят. потому такие ВУЗы котируются - меньше шлама на выходе. p.s. купленный телевизор должен показывать программы. если он по каким-то причинам после покупки используется в качестве тумбочки - это вопрос к адекватности владельца.

вы сравнивали программы обучения MBA и ВО в одном ВУЗе? никогда не задумывались, почему есть второе высшее, а есть MBA? это абсолютно разные вещи. и одно не мешает получить другое.

Очень распространенное заблуждение, порожденное желанием впарить IT продукт без учета реальных потребностей бизнеса. Как говорят продажники, стремление прогнуть клиента под возможности продаваемого продукта. и опять: что вы понимаете под "бизнес-аналитиками"? это люди, которые умеют рисовать IDEF0?

И к чему это? Есть еще много умных терминов. Вы суть словосочетания "функциональный эксперт" раскройте. И еще. Кто проектирует и делает автомобили, не подскажете?

деятельность в аспирантуре должна являться продолжением научно-исследовательской деятельности по профилю кафедры. если вы серьезно задумались о карьере ученого (а аспирантура - это путь в науку), то планировать развитие нужно еще на старших курсах. т.е. диплом - это разминка перед серьзным исследованием. возможны исключения, но в общем такой путь наиболее правильный. это концепцию мне рассказал очень умный дядька, д.т.н. а то, что в нашем образовании все делается через Жо, это другой вопрос.