Papa

алюминий дешевеет. и сильно. так что покупайте в бутылках.

одно дело, когда освещают события, например, в Ю.Осетии. это мало кого лично коснется в ближайшем будущем, по большому счету. но когда продукты и услуги подорожает на 30-50%, ощутимая часть людей может оказаться без работы в ближайшее время (или столкнуться с уменьшением з.п.), а сбережения могут в очередной раз превратиться в макулатуру... люди разучились самостоятельно думать?

У меня уже месяц подобные вопросы возникают. Во многих крупнейших компаниях страны введено антикризисное управление уже полмесяца назад, а нам до сих пор развешивают, что "все будет хорошо". --- Кремлевское «Шоу Трумана» — 8.10.08 21:44 — Н.Геворкян Gazeta.ru Я чего-то явно не понимаю. Вот только что в Эвиане российский президент Медведев перечислил пять принципов, которые, с его точки зрения, должны способствовать выходу из экономического кризиса. При этом, как показывают опросы в стране, которую он возглавляет, население вообще не врубилось, что есть какой-то кризис. То есть что хотелось бы понять: это он сейчас Западу рассказывает, как справляться с кризисом? Или эти пункты имеют отношение и к России, в которой кризис есть только в реальности, что не считается, поскольку реальность, не вынесенная на экраны телевизора, в общественном российском сознании не должна существовать? Вот приехал президент России в красивое место (я там была, очень симпатично) потусоваться с другими коллегами-президентами. У этих его коллег голова идет кругом, потому что им и всем их избирателям коллеги-журналисты и разнообразные эксперты каждый час напоминает о том, что происходит на биржах, оппозиция кричит: «Рецессия!», министры пытаются поспорить, профсоюзы готовы к активным действиям, правительство пытается гарантировать максимально возможную сумму банковских вкладов – короче, всех их колбасит вместе с финансовыми рынками. А наш в шоколаде, потому что это коллеги-президенты знают, что российская биржа грохнулась сильнее других, а его избирателям, выбравшим стабильность (в том числе и финансовую), вместо занудных аналитиков и неприятных новостей пусть лучше расскажет или покажет что-нибудь приятное Ксюша или Галкин. Страна не заметила кризиса – это можно считать высшим достижением коллег с российских каналов. Видимо, когда они будут показывать – или уже показывают – выступление президента во Франции, то закадровый текст должен объяснить безмятежным россиянам, что вот это все, что так правильно предлагает наш президент, – исключительно во благо Запада, который загибается так сильно, что Россия просто не может остаться безучастной. И когда господин Медведев говорит о необходимости максимально полного раскрытия информации о компаниях, то он, конечно же, не имеет в виду «Ганвор» или, скажем, «Сургутнефтегаз». И вообще, он поехал в Эвиан, исключительно чтобы поддержать коллег-президентов в трудное для них время и поговорить о политике, а мимоходом дал еще несколько ценных советов по экономике. И согласился на внеочередную встречу «большой восьмерки» тоже исключительно из чувства сострадания к тем, у кого в отличие от России кризис есть. И чтобы поддержать симпатичного ему Саркози. А пока мои коллеги с телевидения все это будут заливать распластавшемуся на диване расслабленному избирателю, у них перед глазами будут мониторы, на которых после очередного обвала индексов на 11,25% РТС приостановила торги, а ММВБ и вовсе их не начнет до 10 октября. У них там будет прыгать информация о надежных и безнадежных российских банках, о том, кто кого поглотил, кому дали денег, а кому нет. Все это будет происходить помимо зрителя и вне поля его зрения, хотя у зрителя ведь тоже могут быть некоторые примитивные финансовые интересы – скромные, например, накопленные деньги могут лежать в безнадежном банке. А хорошо бы, например, чтобы они уже лежали в надежном «Сбере». А поскольку зритель, он же избиратель, – дебил, то ему все это рассказывать не обязательно. Чтобы не нервничал, не суетился и спал спокойно в уверенности, что стабильность forever. А потом придет соседка распластавшегося на диване безмятежного зрителя и расскажет, что ее дочь сократили, потому что в ее конторе какие-то финансовые проблемы. А потом заглянет сосед с поллитрой и расскажет, что завтра ему не надо идти собирать машины, потому что конвейер остановился из-за каких-то проблем с экономикой и людей отправили в принудительный отпуск. А потом позвонит брат и расскажет, что на его металлургическом комбинате сокращают рабочих, потому что денег ни фига нет. А потом заглянет учитель сына обсудить двойку по геометрии и заодно расскажет, что в стране все не слава богу, о чем он вычитал в одной из московских газет. И должна вам сказать, что иногда лучше информировать сверху, чем ждать, пока до ленивого, инертного и равнодушного зрителя информация дойдет снизу и он проснется, расфигачит телевизор, встанет с дивана и выйдет на улицу. То есть в реальность. Я понимаю, что от падения РТС до потери работы безмятежным зрителем есть некоторое экономическое расстояние. Но уж позвольте как-нибудь ему самому судить о ситуации вообще и о собственных рисках в частности. Какие-то дяди наверху решают, что и когда должен или не должен узнавать зритель, он же избиратель, о происходящем в его стране. Не новость. Но ситуация новая, вот проблема. Никакая не стабильная, к чему привыкли за последние 8 лет. Называется кризисом, чего это правительство с его пиарщиками вообще не нюхало. Они тупо, как привыкли, заказывают трансформировать реальность в виртуальность, где нет кризиса, кроме западного, нет падения бирж, кроме западных, нет проблем у банков, только у западных, нет проблем у компаний, за исключением западных. Но дальше кто-то должен этот заказ выполнить и донести сей виртуальный бред до масс. Я вот все думаю, когда коллегам-журналистам с телевидения станет страшно. То, чем они занимаются, уже давно нельзя назвать никаким приличным словом. Но в данном случае, не хочу их огорчать, речь идет о некоем процессе, который может коснуться каждого. Это не то же самое, что утаивание информации о «Марше несогласных» или о деле Ходорковского. Это сознательное сокрытие информации о реальных проблемах – рынка, цен, вкладов, инфляции, использования наших налогов, возможного роста безработицы, кризиса производства – всего того, с чем эти самые одебиленные теликом зрители сталкиваются каждый день в быту или на работе. Это утаивание информации про жизнь. Можно создать сказку про Путина. И про Медведева тоже можно. Но создать сказку о том, что страна процветает, когда рушатся ее биржи, падает цена на ее основной сырьевой экспорт, когда ее крупнейшие и богатейшие компании просят у правительства денег, когда другие компании замораживают проекты и сокращают персонал, чтобы выжить, когда останавливают заводы, – можно, но накрыв всю страну декорацией, как в «Шоу Трумана». Боюсь, что таких денег в стране уже нет.

Беспокойная Анна +6,5 слишком много феминизма.

Автор запрещенной к показу передачи о владельце Ингушения.ру Андрей Лошак прокомментировал ситуацию на отечественном телевидении как "ситуацию взаимного оглупления". "Телевидение вроде как идет на поводу самых низменных запросов аудитории, подсовывая ей жвачку… и тем окончательно ее оглупляет". "Рынок определяется людьми с низкой потребительской культурой. Если раньше мне американское телевидение казалось очень тупым, то сейчас я, продолжая его смотреть, понял, насколько оно выше нашего. Раньше наше ТВ напоминало толстые журналы, которые можно было назвать какими угодно - скучными, архаичными… но не глупыми. А сейчас оно напоминает таблоид. А американское или британское ТВ ближе к цветному иллюстрированному еженедельнику, "потребительскому" - но совсем не глупому. Нам до него расти и расти. И если бы, главное, мы шли в эту сторону - то от нашего формата толстого журнала запросто могли бы перейти к чему-то более зрелищному, но не тупому. Осмысленному", - заявил он. Вы смотрите ТВ? Согласны с вышеизложенным?

длина чо-то как-то сильно сомневаюсь.

мона вопрос, раз разбираетесь? вода, вроде, минеральная, т.е. содержит определенные хим. элементы. как я понимаю, в этом отчасти и смысл забора из-под земли (определенный источник дает более-менее известную по хим. составу воду). а для чего тогда столько ступеней фильтрации и что после них остается? вопрос не праздный: тоже покупаем воду для питья, так и не понял, как выбирать.

Сегодня в Моску - "Во власти женщины", "Кус-кус и барабулька" "Мистер Одиночество" "Беспокойноая Анна" "Зеркала" (для любителей ужасов) уже указанный Кар Вай и любой фильм в 35mm.

Букеровские лауреаты. 1969 — Перси Ховард Ньюби, «За это придётся ответить» 1970 — Бернис Рубенс, «Избранный член» 1971 — В. С. Найпол, «В подвешенном состоянии» 1972 — Джон Бергер, «G.» 1973 — Дж. Г. Фаррел, «Осада Кришнапура» 1974 — Надин Гордимер, «Хранитель» 1975 — Рут Джабвала, «Жара и пыль» 1976 — Дэвид Стори, «Сэвилл» 1977 — Пол Скотт, «Оставаясь» 1978 — Айрис Мёрдок, «Море, море» 1979 — Пенелопа Фицджеральд, «Офшор» 1980 — Уильям Голдинг, «Ритуалы плавания» 1981 — Салман Рушди, «Дети полуночи» 1982 — Томас Кенилли, «Ковчег Шиндлера» 1983 — Дж. М. Кутзее, «Жизнь и время Михаэла К.» 1984 — Анита Брукнер, «Отель „У озера“» 1985 — Кери Хьюм, «Люди-скелеты» 1986 — Кингсли Эмис, «Старые черти» 1987 — Пенелопа Лайвли, «Лунный тигр» 1988 — Питер Кэри, «Оскар и Люсинда» 1989 — Кадзуо Исигуро, «Остаток дня» 1990 — Антония Байетт, «Обладать» 1991 — Бен Окри, «Голодная дорога» 1992 — Майкл Ондатже, «Английский пациент» 1993 — Родди Дойл, «Пэдди Кларк ха-ха-ха» 1994 — Джеймс Келман, «До чего ж оно всё запоздало» 1995 — Пэт Баркер, «Дорога призраков» 1996 — Грэм Свифт, «Последние распоряжения» 1997 — Арундати Рой, «Бог мелочей» 1998 — Иэн Макьюэн, «Амстердам» 1999 — Дж. М. Кутзее, «Бесчестье» 2000 — Маргарет Этвуд, «Слепой убийца» 2001 — Питер Кэри, «Истинная история шайки Келли» 2002 — Янн Мартел, «Жизнь Пи» 2003 — Ди Би Си Пьер, «Вернон Господи Литтл» 2004 — Алан Холлингхёрст, «Линия красоты» 2005 — Джон Бэнвилл, «Море» 2006 — Киран Десаи, «Наследство разорённых» 2007 — Энн Энрайт, «Собрание»

В чем заключается ответственность наемного управленца, "провалившего" проект? Он, что, себе харакири сделает? Или из окна бросится? речь шла обо ответстенности за свои действия. наемник отвечает бонусами и репутацией, в крайнем случае - свободой (ген. дир, гл. бухг.), а собственник - еще и своей собственностью. для наемника чем выше уровень принятия решения, тем больше степень ответственности

интересное понимание "иностранной компании" какая-то явная unsuccessful story. больше похоже на Oriflame p.s. Макфакчные - тоже западная контора.

надо было ремень купить и скрепить чемодан, чтобы не развалился.

такое жаркое обсуждение "реальных фактов и цифр" между людьми, черпающими информацию из СМИ.

тож когда листал фспоминал. красиво там...

Чуркин тоже жег. Открытое заседание Совета Безопасности (СБ) ООН по Грузии, созванное 28 августа по просьбе Тбилиси, вызвало бурную дискуссию, которая, однако, не привела ни к каким конкретным результатам и вновь продемонстрировала отсутствие среди членов СБ единства по данному вопросу. Например, воздержался от выступления представитель Китая. Наиболее критическими в адрес России, помимо выступления представителя Грузии, были тезисы постпредов США, Великобритании и Коста-Рики. А наиболее яркой аргументацией снова отличился постпред России Виталий Чуркин. Он зачитал коллегам указы Дмитрия Медведева о признании независимости Южной Осетии и Абхазии и посетовал, что их делегаты не допущены на заседание; пошутил, что лучше всего принципиальность членов Совбеза оценил бы инопланетянин; подробно объяснил, почему Косово - это "сердце Сербии", а ЮО и Абхазия никогда ранее не принадлежали "независимой Грузии"; пояснил, почему Россия пока не ставит на голосование в СБ ООН шесть принципов Медведева-Саркози. Первым слово взял постоянный представитель Грузии при ООН Ираклий Аласания, в очередной раз обвинивший Россию в захвате грузинских территорий и в незаконности признания независимости "сепаратистских режимов" Абхазии и Южной Осетии. Факт признания независимости этих двух республик грузинский дипломат назвал "актом саморазрушения" России. Дружно осудили действия России делегации США и Великобритании, представители которых в своих выступлениях неоднократно повторяли тезис о "прописанных в резолюциях СБ ООН суверенитете и территориальной целостности Грузии". Представитель Франции при ООН предложил направить в регион миссию ООН для установления фактов происходившего там. Постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин зачитал членам Совбеза указы президента России о признании независимости Абхазии и Южной Осетии. При этом он поблагодарил постпреда Грузии при ООН за то, что он обратился с просьбой созвать это заседание и провести его в открытом режиме. Это позволяет огласить не только перед членами СБ ООН, но и, "по сути дела, перед всеми членами международного сообщества" указы президента РФ Дмитрия Медведева о признании Россией независимости Абхазии и Южной Осетии, сказал постпред РФ при ООН. Российский постпред объяснил собравшимся, что, признавая независимость Абхазии и Южной Осетии, РФ опиралась на положения Устава ООН и других международных документов, передает РИА "Новости". "При принятии этого решения российская сторона опиралась на положения Устава ООН, Хельсинкского заключительного акта, других основополагающих международных документов, включая Декларацию 1970 года о принципах международного права, касающихся дружественных отношений между государствами", - сказал Чуркин. Он также заявил, что это заседание СБ "не может быть полноценным без участия представителей Абхазии и Южной Осетии" и что, не поняв чаяний народов этих республик, "невозможно составить объективную картину происходящего". Отметим, что представители Южной Осетии и Абхазии, на присутствии которых настаивала Россия, на заседание не были допущены. После того как Чуркин зачитал указы президента РФ о признании независимости Абхазии и Южной Осетии и привел юридические и исторические обоснования этого государственного акта, постпреды западных стран при ООН выступили с критикой действий России - как военной операции по принуждению Грузии к миру, так и факта признания независимости. Так, постпред США Алехандро Вулф заявил, что его страна "категорически осуждает" Россию за применение силы и нарушение территориальной целостности Грузии. Грузинский постпред Ираклий Аласания назвал действия России преступными, заявив, что "вторжение России в Грузию явилось саморазрушительным актом". Критически в адрес Москвы также выступили постпреды Великобритании и Коста-Рики Джон Сойерс и Хорхе Урбина, которые отметили, что использование силы противоречит международному праву, а признание двух кавказских республик нарушает резолюции СБ ООН по Грузии. Реакция Чуркина поначалу была ироничной: "Если бы в нашем зале... появился бы инопланетянин, (то) после того, как он послушал бы нашу дискуссию, его сердце переполнилось бы гордостью за членов Совета Безопасности. Какие принципиальные люди! Как последовательно они защищают высокие принципы международного права!" Но затем российский постпред резко переключился на серьезный тон, остановившись на заявлении постпреда США о том, что государства в своих действиях должны воздерживаться от использования или угрозы применения силы. "Я хотел бы спросить уважаемого представителя Соединенных Штатов: а оружие массового поражения нашли в Ираке или все еще ищете?.. А не раздаются ли из Вашингтона угрозы в отношении другого члена ООН применить против него силу и даже стереть его с лица земли?", - сказал Чуркин. Почему Южная Осетия и Абхазия не Косово: исторический экскурс от Чуркина Далее он обратился к балканскому опыту, по сути упрекнув многие государства в двойных стандартах: "Некоторые члены СБ напоминают о важности соблюдать резолюции Совета Безопасности и принцип территориальной целостности. А где же вы, дорогие мои коллеги, были, когда мы Косово обсуждали?" "В ноябре 2007 года, СБ принял резолюцию, в которой подтверждался принцип территориальной целостности государств бывшей Югославии. А почему же вы не подтвердили этот принцип несколько месяцев позднее, когда был в СБ представлен план Ахтисаари? Как насчет уважения к резолюциям? А как быть с резолюцией 1244, которая напрямую не дает возможности ни Косово в одностороннему порядке провозгласить независимость... ни признать независимость Косово в случае ее одностороннего провозглашения? Где же ваше уважение к международному праву?" - сказал Чуркин. Реагируя на выступление постпреда Коста-Рики, упрекнувшего Москву в силовых действиях против Грузии после ее нападения на Цхинвали, Чуркин напомнил, что несколькими днями ранее в Совбезе ООН Россия предлагала принять заявление о неприменении силы, а в первые часы конфликта - выработать решение СБ о прекращении огня. "Почему нас не поддержали?" - Этот вопрос Чуркина так и остался без ответа. "Как же мы должны были отвечать на то, что (грузинские войска) стали стирать с лица земли Цхинвали? - продолжил российский постпред. - И что нам было делать? НАТО просить о применении силы? Так НАТО в Афганистане занято, в том же Косово, в Ираке американские войска и натовские заняты. Не могла Южная Осетия просить НАТО о помощи, занята была НАТО... Обратилась Южная Осетия к России". Он также напомнил о применении силы натовскими войсками против журналистов во время агрессии в Югославии и указал, что РФ не стала действовать такими методами против Грузии, закрывшей свой эфир для иностранного вещания и начавшей антироссийскую пропаганду в отношении своего населения. "Что мы, разве разбомбили телевизионную вышку в Тбилиси? Нет. А НАТО взяла и разбомбила телевышку в Белграде, потому что не понравилось, какие передачи там ведутся. И не пожалели ни сербских, ни иностранных журналистов", - сказал Чуркин. Сравнивая ситуацию на Кавказе и Балканах, российский постпред подчеркнул, что у Абхазии и Южной Осетии гораздо больше оснований для независимости, чем у Косово - как исторически, так и юридически. "Народы Абхазии и Южной Осетии исторически жили вместе с грузинами только в составе каких-то более крупных образований - Российской империи или Советского Союза. К Российской империи Грузия присоединилась точно для того, чтобы не быть уничтоженной другими соседями", - указал российский постпред. Он напомнил, что Абхазия и Грузия в 1921 году заключили договор, как два самостоятельных субъекта, а в 1931 году Абхазская Договорная ССР была "понижена" до автономной республики в составе Грузинской ССР. В то время, продолжил Чуркин, страной руководил Иосиф Сталин, а глава НКВД Лаврентий Берия начал проводить политику переселения в Абхазию грузин из других частей Грузии для изменения этнического состава Абхазской АССР. Чуркин также отметил, что современная Грузия, выйдя из СССР, провозгласила себя правопреемницей республики 1918-1921 годов, но Абхазия не согласилась с этим, так как не считала себя частью Грузии. Таким образом, по словам Чуркина, на территории Грузинской ССР оказалось два государства - Грузия и Абхазия, которая не заявляла о своем выходе из СССР. Похожая ситуация, подчеркнул российский постпред, - и с Южной Осетией, которая была включена в состав Грузинской ССР только в 1922 году, то есть тогда, когда независимой Грузии уже не существовало. "Косово же является историческим сердцем Сербии, которым Абхазия и Южная Осетия для Грузии не являются. Недаром недавно некоторые западные политики изобрели термин - "собственно Грузия" - core Georgia - потому что все понимают, что есть Грузия, и есть Абхазия и Южная Осетия, которые имеют свою историю", - добавил он. Постпред Великобритании заговорил о том, что сразу после вспышки боевых действий в начале августа в Южной Осетии начались переговоры и были достигнуты договоренности между президентами РФ и Франции и все было хорошо, пока Абхазия и Южная Осетия не провозгласили независимость, а Россия ее признала и нарушила дипломатический процесс. Отвечая на эту реплику, Чуркин подтвердил, что Россия остается приверженной шести принципам Медведева - Саркози и отметил, что шестой принцип - обсуждение будущего статуса Абхазии и Южной Осетии - Грузия сама отказалась обсуждать "под давлением Соединенных Штатов - это ни для кого не секрет". Постпреду США, который удивился, почему Абхазия провозгласила независимость и начала военную операцию, Чуркин заявил, что "абхазы, не будучи сумасшедшими, не стали дожидаться, пока Грузия нападет еще и на них". Чуркин подтвердил, что, исходя из приверженности шести принципам Медведева - Саркози, Россия готова работать над возможной "консенсусной резолюцией" Совета Безопасности и что для этого есть подходящая основа - российский проект, основанный на этих шести принципах. "Мы, честно говоря, не понимаем, почему наши коллеги не готовы поддержать этот российский проект. Поэтому мы пока не ставим его на голосование, но особенно не спешим и готовы подождать, пока наши коллеги не поймут, что наилучший путь - это поддержать шесть принципов Медведева - Саркози".

критерии успешности? думаю, среди завсегдатаев форума очень мало людей, владеющих стабильными бизнесами, приносящими им от $60 тыс. в год чистыми. ниже - уже компенсация менеджеров среднего звена в крупных компаниях. а меряться у кого палатка круче - смешно.

что значит "неправильно"? я говорю по своему опыту, т.к. прошел в свое время по всей иерархической цепочки до акционера. а на каком основании ваши тезисы "правильные"?

драка - это самый краний способ решения проблемы. когда по-другому уже никак. если способы решения есть, а человек лезет на рожон - это говорит о низком уровне его интеллекта. и чем раньше задействуются кулаки, тем ниже уровень. и уж как говорят про оружие: если достал, то стреляй. или, как правильно было написано в ММ:"Если нужно бить, бей грубо и жестко, чтобы не бояться мести". в крайнем случае этот афоризм полностью оправдывает себя.

а кому нужен предприниматель, потративший сколько-то там лет на подьем бизнеса и по каким-то причинам от него отказавшийся? Что он умеет? всего понемногу. но как специалист в какой-то области он интереса для работодателя не представляет (по сравнению с квалификацией других специалистов с рынка с соотв. фин запросами). поэтому ему проще всего начинать с нуля новый бизнес. с такими ситуациями я встречался достаточно часто, когда нанимал руководителей направлений. но если мыслить про пенсионный возраст (стратегически) то предпринимательство, бесуловно, верный путь обеспечения денежной старости. по идее, и при работе на "дядю" должно происходить накопление, но этот механизм в нашем гос-ве сейчас не работает (во всем цивилизованном мире нет "ноющих стариков").

Для того, чтобы иронизировать, нужно сначала понять о чем идет речь. Бонусность корп. питания и ДМС не в экономии денег, а в сохранении здоровья человека. Сюда же можно отнести нормальные условия работы Работа даже дома - далеко не такая приятная штука, как кажется (я уж молчу про качество арендуемых небольшим бизнесом рабочих и служебных помещений). А ответственность - это характеристика для любого управленца (в т.ч. и наемного). Основная отличительная черта предпринимателя - это умение просчитывать и принимать риски.

согласен со всем, кроме первого. зачастую с момента принятия решения о собственном бизнесе до "не выполняешь никаких работ" собственнику нужно столько раз порвать одно место на флаг Великобритании, что может хватить до конца жизни. за свою жизнь плотно работал с 4-мя собственниками средних по российским меркам компаний - 3-е посадили здоровье как раз из-за собств. бизнеса (неправильное питание, постоянный стресс, работа в течение нескольких лет по 10-12 часов, часто без выходных).

слишком категорично. 1. при грамотно поставленной работе "на дядю" ты выполняешь объем работ Х за компенсацию Y в час/месяц/год и при этом отвечаешь только за выполненную работу (при этом, как правило, только морально). ты не рискуешь своей собственностью. 2. хочет-не хочет работодатель, ты имеешь право работать не больше 40 часов в неделю (2 выходных в неделю и 28 дней отпуска в год). 3. при этом з.п. - это твоя личная чистая "прибыль". гарантированная и стабильная 4. при этом бонусы в виде корп. питания, ДМС и т.д. 5. повышая свою квалификацию ты автоматически увеличиваешь свою "стоимость", т.е. можешь увеличивать личную "прибыль". знаю достаточное кол-во людей, которые либо свернули свое дело, либо его и не начинали по одной простой причине: овчинка не стоила выделки. другими словами, геморрои с бизнесом не давали ожидаемого экономического эффекта. у собственного бизнеса тоже есть несомненные плюсы, но его "лучшесть" зависит от многих условий.

"Невыносимая легкость бытия" Кундеры. очень грустная книга.

если положить мясо, получится ролл "пельмень".

"Гнездо жаворонка" очень эмоциональный фильм о геноциде армян. есть претензии к качеству некоторых основных составляющих cinema, но в целом эмоции перекрывают недочеты. +7