Papa

а, забыл еще один вид выложить

есть еще много, но не буду спамить

чтобы я там жил

парковаться колесами к стенке

может, там у них гнездо?

1 из 10000000 однотипных ночных пейзажей

кадр из "Кавказской пленницы"

говорят, дерьмо снится к деньгам.

дни высокой *опы в париже.

ух ты - люди!

"чтобы друг в осенний вечер да по мне ее поставил"

Meine Gote

уха.

Hola-olives!

спасиба, комрадос

да я от балды взял эти числа. если поставят какого-нибудь распи%дяя, то он и в два часа не уложится (т.е. будет 0%). если у рабочего через полчаса футбол начинается, то он будет бегом бегать и может даже перевыполнить нормативы (больше 100%). еще раз повторю: все зависит от человека, которого на эту работу воткнут. давайте обратно к кризису.

"усилие" не равно "энергия" давайте уже про кризис. про все остальное - не очень интересно.

одна из математических трактовок. Есть список объектов или видов объектов T1, T2... Tn и есть некоторый измеримый результат, который является аддитивной функцией от объектов, R(T1,T2...Tn)=R(T1)+R(T2)+…R(Tn). Так вот, принцип Парето гласит: (1) Существует такое число 0<a<0,5, что объекты можно разбить на две группы M1 и M2 так, что численность группы M1 будет равна a*n, а результат R(M1)=(1–a)*R(M1,M2), т.е. 1-a от общего результата всех объектов, (2) и при этом a=0,2 (20%)

если работает механизм, то у него все время (100%) работы тратится на высокоэффективные операции (эффективность = КПД). у человека это время меньше, т.к. есть такие факторы, как усталость, квалификация, вид работы. но заявлять, что средний специалист работает 20% времени эффективно... логика принципа Парето: 1. чтобы добиться положительного результата Х в определенной работе, необходимо затратить Y усилий. 2. чтобы в среднем добиться 80% от Х, обычно необходимо затратить 20% от Y усилий. поэтому для любой дятельности определяется, какую долю от Х необходимо получить на выходе. соответственно, пропорционально планируется и объем затрат. на примере: чтобы отмерить расстояние на местности с точностью 100% (например, по ГОСТу) необходимо, допустим, 2 часа. принцип Парето гласит, что для точности 80% от заданной скорее всего достаточно будет 24 минут (убираем дублированные проверки данных, расстановку вех, доставку-погрузку-разгрузку ненужного оборудования и т.д.). если мы в обоих случаях отправим на задание одного и того же человека, эффективность его работы будет примерно одинаковая. если есть карта операций на данную работу и человек не раздолбай конченный, то процентов 70-80% времени он будет выполнять полезные (т.е высокоэффективные с точки зрения карты операций) действия.

очень плохой перевод. "время" не равно "усилие". поэтому я и сделал ремарку. поэтому совет тоже не фонтан.

никогда не было. ни один разумный человек не будет работать с КПД 20% вообще принцип Парето (и все вытекающие) связывает усилия и результат. эффективность сотрудника заключается в умении тратить 20% энергии на 80% результата.

почитал я тут пассажи про 20/80 ... сразу понятно, что мало кто из пишущих работает в реальном производстве. у нас на предприятиях доля заводоуправлений в общей численности не превышает 6%.

сколько лично вам нужно времени, чтобы произвети банальный лист бумаги формата А4 из подручных материалов? подозреваю, что несколько дней (а то и недель), если знать технологию существующая соверменная технология позволяет произвести тысячи листов за секунду. по аналогии: система управления - это тоже технология. она может быть более или менее эффективной, но в любом случает требует затрат. поэтому несерьезно говорить, что все те, кто не пашет в поле - бездельники.

когда медом лоток смазывают в обменнике и нижняя купюра прилепает - это тоже уловка. и тоже подлость, ибо умышленно. такие "уловки" и выдают "вшивых".

Аптимисты ёпта . А я вот думаю примерно так: тут я немного улыбнулся.