Papa

я плакаю зато как оживились, когда стали чужие деньги считать

Насосались нашей пролетарской крови, теперь подачки кидают а вы кого под пролетариями понимаете? и по какому признаку к ним себя относите?

Средняя зарплата за 2008 - 50 тыс. http://www.rosbalt.ru/2009/03/19/627357.html 30 тыс. было на конец 2007. И это с учетом того, что расчеты ведутся по официальной зарплате.

профессия тут не при чем. гопники, а точнее люмпены - это те, кто периодически ссыт в общественных местах и бахвалится тем, что у него задохлики не могут штраф взять. да, это элита нашего общества. именно она определяет вектор развития государства.

тема плавно сваливается в сторону восхваления гопоты. туда ей и дорога.

книги приносят пользу, если: 1. их читать. 2. думать над тем, что в них написано. выполнение первого пункта ведет только к ухудшению зрения

Саяно-Шушенская катаклизьма оказалась настолько риском, что аж на тариф даже повлияла. вообще прибыль - это всегда источник развития организации. нет прибыли - нет развития (кроме, наверно, инвестиционных проектов). не хочу с вами вступать в полемику, так как особо в вопросе не копенгагенн. впрочем, вы, я вижу, тоже. Вы серьезно думаете, что РЖД закладывает в стоимость билетов возможность разрушения ж/д полотна и вокзала в Пушкино в результате прорыва дамбы Учинского водохранилща? Приведите пожалуйста полный список техногенных рисков, на который закладывается РЖД. Интересно, есть ли в этом списке нападение инопланетян? в первом вашем сообщении, которое я прокомментировал, вы говорите, что рисков нет. во втором - сами перечисляете некоторые из рисков и задаете новые вопросы. ну и какая может у нас с вами получиться дискуссия? развитие организаций - это моя тема, но мне лень объяснять вам прописные истины. считайте, что я ушел от дискуссии.. домой.

я могу предположить, что вы не знаете, откуда эта цитата. почитайте "Собачье сердце", поймете, что вы не правы.

"Что такое это ваша, "разруха"? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стекла, потушила все лампы? Да ее вовсе не существует! Что вы подразумеваете под этим словом? Это вот что: если я, вместо того чтобы оперировать, каждый вечер начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я, ходя в уборную, начну, извините меня за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать Зина и Дарья Петровна, в уборной получится разруха. Следовательно, разруха сидит не в клозетах, а в головах". что и требовалось доказать.

надо слать. деньги пришлют обязательно. налом

по (1): вообще-то родители обязаны содержать несовершеннолетних детей. а совершеннолетние уже считаются способными сами нести за себя ответственность. по (2): где логика? если не могут прокормить школьника, как могут прокормить ПТУшника?

ставлю еще на +3 страницы до конца рабочего дня

Саяно-Шушенская катаклизьма оказалась настолько риском, что аж на тариф даже повлияла. вообще прибыль - это всегда источник развития организации. нет прибыли - нет развития (кроме, наверно, инвестиционных проектов). не хочу с вами вступать в полемику, так как особо в вопросе не копенгагенн. впрочем, вы, я вижу, тоже.

Тогда не ресторан, а кафе на первом этаже. Цены приемлемые.

с каких пор государство у нас обеспечивает деньгами жизнь студентов? стипендия - это всего лишь пособие. а на проездной студент может взять денег у родителей. как и на все остальное.

достаточно вспомнить про риски. и это только один из множества факторов.

хе. это как раз тот тезис, с которым по сути не согласны многие в этой ветке. они считают, что с точки зрения коренных преобразований государство первично, люди - вторичны. оно должно людям, а уж потом они что-то должны. хотя путь создания государства (если отследить по истории человечества) говорит об обратном: сначала у людей появляется потребность в персональной защите и регулировании, они создают племена, выбирают вождей, те придумывают правила, с котрыми большинство соглашается и по которым все начинают жить бла-бла-бла так и зарождается государство. само по себе государство вдруг ни с того ни с сего не начнет социализироваться (в смысле социальной политики), если его граждане сами не начнут меняться. потому что граждане - это и есть "источники" государства. простой частный пример. РЖД взвинитло цены на ж/д билеты. а тут кризис, а тут несезон. люди просто перестали без крайней необходимости ездить. РЖД (судя по свежим новостям) вынуждена была снизить стоимость билетов на 10%. не потому, что РЖД задумались о бедных и несчастных, а потому что много людей сказали - "не поедем" и РЖД это стало невыгодно.

не хочу обобщать. скажу про себя. 1. не боюсь ни контролеров, ни турникетов. но они мне доставляют неудобство, если у меня нет билета. и цена билета для меня существенно ниже "цены" этого неудобства. 2. считаю разумной причину, почему я должен платить за проезд (сколько платить - см. п.1). т.е. у меня не возникает желания не платить из принципа, даже если потери от этого поступка по совокупности могут во многие разы превышать стоимость билета. термин "заяц" я бы тоже посоветовал раскрыть один едет бесплатно из принципа, другой - потому что нет денег, третий - просто не успел купить билет. в данном контексте это будут разные "зайцы".

что такое честность?

из теории и практики управления: любая система должна обладать функциями внутреннего контроля, иначе она не сможет функционировать эффективно. реально количество платящих IMHO стремилось бы к статистическому нулю. потомучтозачем?

эти цифры очень похожи на сообщения "по последним исследованиям британских ученых..." интересно, что за методику использовали

Я тут пообедал, поэтому добрый, можно вопрос? Спасибо, задаю. а в бюджет со всех твоих доходов налог перечисляется? расклад такой: если да, то у меня вопросов нет. все по-честному. если нет, то сентенции по поводу "старенькой бабушки и маленького ребенка", которых в нашем государстве все обижают и РЖД в частности больше похожи на лицемерие. при всем моем наплевательстве я исправно плачу налоги, из которых, в том числе, платятся пенсии, пособия и зарплаты бюджетникам. ну и т.д. я сразу расклад привел, чтобы не дискутировать не по теме.

сеня у турникетов уже стояли.

на таких темах очень хорошо тренируются определенные навыки, необходимые в работе знаешь, как заучивание стихов не ради искусства, а ради развития навыков запоминания. сама по себе дискуссия ничего нового не откроет, ибо "сытый голодного не разумеет". извините, сеня не смогу поддержать, ибо буду очень занят

"простые рабочие" сами выбирают этот путь. если за всю свою жизнь он научился только дворы мести, то на каком основании ему надеяться на сладкую жизнь? квалифицированные рабочие могут заработать нормальные деньги. сейчас в стране нехватка хороших специалистов. p.s. обычно по газетам ищут именно "простых рабочих". судить по газете о рынке труда - как судить о прожиточном минмимуме в Москве по прожиточному минимуму по стране.