Papa

закрыть на все глаза, но знать, что вы часть того общества, от которого вас тошнит ... не надо путать "меня тошнит от уродов в нашем обществе" и "меня тошнит от общества".

это другой вопрос. зайцы тоже от контролеров бегают.

Ну сейчас-то что не так? Твоя прямая цитата. Сам сказал: в момент принятия гражданства. Когда я принимал гражданство страна вообще по-другому называлась. Раз законы меняются не в мою пользу, с меня, по твоей логике, спрашивать не должны. под "договорами" я подразумевал законы. в любой момент времени актуальна только действующая редакция любого закона. по-моему, это очевидно. раз гражданин - значит, не нарушай действующие законы. нравятся тебе они лично или нет. в противном случае государство имеет право тебя наказать.

Европейских - это каких? Финнки и итальянки - это совсем разные стили.

Шариковы-то не сами по себе появляются,их,как Вы помните,создают преображенские. сдется мне, вы как-то по-своему поняли идеи, заложенные вто произведение.

а есть такой говноакадемик Петрик. очень авторитетный в очень узких кругах. он тоже много чего говорил. его даже поддерживает мусье Грызлов, считающий, что он может "вспомнить Коперника, которого сожгли за то, что он говорил: «А Земля всё-таки вертится!»".

именно. Сбер и ВТБ24, как минимум. и далеко не все кредитные менеджеры удосуживаются акцентировать внимание на этом пункте.

думаете, я сам в фотошопе рисовал? то, что было лично у вас год назад по жилищному кредиту, это не то же самое, что сегодня по потребительскому в моем случае. так понятнее? я уже устал. честно.

Правильно, вот таких бы людей побольше.. И тогда у нас будет честная страна... Представьте только: ни воров, ни олигархов.. Мы же будем сверхдержавой А вы бы еще помогали бы с этим бороться!!! Предлагаю "мочить в сортире" за такое воровство... Нет.. а лучше сразу расстрел!!! ЗЫ это был сарказм правильно. а вот чем больше людей будут не платить, воровать, обманывать, тем стране и обществу будет легче и лучше. шариковы восторжествуют.

RTFM

сначала вы не прочитали то, о чем я писал, но ответили. пишете не по теме. затем пишете то, о чем не знаете. пишете неправду. вы, случаем, не в Сбере работаете?

поясняю. 1. речь идет о потребительском кредите 2. речь идет о страховании жизни и здоровья кредитуемого. тема создана для того, чтобы люди знали о возможных разводах в банках нашего города.

Фишка в том, что оба указаных банка заявляют о прозрачности процентов и находятся под контролем государства. А люди верят. А в случае со Сбером - это введение в заблуждение конкретным менеджером.

Не знаю , что Вы хотели застраховаь, но я застраховала объект недвижимости, стоимостью 800 тысяц за 1300 рублей на год... повторюсь. перед ответом желательно читать текст сообщения

и? перед тем, как что-то написать в ответ, нужно хотя бы по диагонали прочитать сообщение.

1.Российские революции - это следствие множества событий, происходивших еще в 19 веке. Многие авторы это чувствовали уже тогда. 2. Церковь - в целом вообще очень сомнительный институт с точки зрения оценки чего-либо. 3. "Общественная позиция" - это всегда очень хорошо. И лучше цельно заблуждаться, чем болтаться в проруби как. 4. Если Толстой в х. плане слаб, то кто силен? Хотя книга явно не равлекательная, образы Болконского, Ростовой, Безухова - очень яркие и запоминающиеся. Не даром существует столько анекдотов с участием этих персонажей.

осталось обосновать, почему.

первое. очень подробно описана эпоха: через мысли и диалоги разных персонажей показан менталитет людей того времени. замечу - не самых худших людей своего времени (как минимум три ярких персонажа - Ростова, Болконский, Безухов). второе. отечественная война и обычные люди. интересно и с исторической точки зрения, и с психологической. а любая лютература (кроме специальной) прежде всего служит для общего развития (многие стереотипы, модели поведения формируются имеено после прочтения книг).

Я когда оферту принимал договора другие были, а закон обратной силы не имеет, а физическим смыслом последнего является то, что если раньше закон был мягче, то так его и нужно трактовать, хочу электричку за рупь. оферта - образно говоря. ты ее каждый момент принимаешь.

но фактически наносите. т.к. если 25% жителей не будут платить, то очень скоро проблемы начнутся у всех 100% жильцов. если уж речь идет о договоре, то тогда откажитесь от всего, что дает государство. а то как-то странно получается: образование бесплатное и электроэнергию по определенной цене я у государства возьму, а вот за проезд платить не буду. честным наполовину быть нельзя. государство - это такая сложная вещь. либо его принимаешь целиком, либо - нет.

комментарии были к конкретному посту с бредовыми тезисами. и вам также рекомендую "не читать советских газет" решение суда было не о запрете турникетов как таковых, а о запрете взымания дополнительной платы "на выход". т.е. можно выйти, оплатив стоимость поездки. о турникетах в решении суда речи не шло.

Потому что революционеры, родившиеся в России, по закону обязаны были почитать царскую власть. история не знает сослагательных наклонений. многие страны, избежавшие революций, живут на порядок лучше РФ.

действительно, и горводоканалу с электросбытом тоже сложно угрожать как изменить ситуацию - это вопрос сложный, философский. но точно одно: не платя за услуги и воруя лампочки вы нанесете вред только себе и своим соседям. ч.и.т.д.

Ну тогда бы мы все ещё при царях жили... с чего это? принятие as is

как вариант.