Papa

решение вопроса вне правовой плоскости. стоит ли сумма этого?

смешно

... и после этого пропала не толька аська, но и деньги со счетов и газеты с рекламными листовками из почтового ящика.

Европейские аналитики призвали ЕС изменить отношение к РФ Европейский союз (ЕС) должен выработать новую стратегию взаимоотношений с Россией, считает Европейский совет по внешним отношениям. Как показало исследование совета, отношения между ЕС и РФ в последние годы носят крайне противоречивый характер. Эксперты пришли к выводу, что стратегия 90-х годов, когда к России относились как к слабому и обремененному долгами государству, сегодня неэффективна. Авторы доклада призвали Евросоюз разработать новую долгосрочную стратегию с целью установления более прочных связей с Москвой. Одновременно необходимо заставлять Москву действовать в полном соответствии с международным законодательством. "Сегодня Кремль устанавливает правила двусторонних взаимоотношений, и делает это в манере, которая иногда нарушает правила игры", - заявил сопредседатель совета, бывший министр иностранных дел Германии Йошка Фишер, передает Reuters. В докладе также отмечается, что Евросоюз в отношениях с Москвой разделен на два лагеря. Один придерживается мнения, что необходимо вести политику "мягкого сдерживания", а второй играет роль потенциального партнера РФ в ее "постепенной интеграции" в европейскую систему. Кроме того, авторы обвинили Польшу и Латвию в том, что они являются "новыми солдатами холодной войны", а Греция и Кипр названы "троянскими конями", которые по многим вопросам защищают позицию России. Германия, Франция, Италия и Испания описываются как "стратегические партнеры", которые установили особые двусторонние отношения с Кремлем, зачастую противоречащие интересам Евросоюза. В то же время Австрия, Бельгия, Болгария, Финляндия, Венгрия, Люксембург, Мальта, Словакия, Словения и Португалия названы "дружественными прагматиками", ставящими экономическую выгоду выше политических интересов. Остальные 9 членов ЕС, в числе которых Великобритания, Чехия, Дания, Ирландия, Нидерланды, Швеция и Румыния, являются "холодными прагматиками" и зачастую выступают с критикой ситуации с правами человека и российской демократической модели, однако поддерживают экономические связи с Москвой.

еще в тему Ведомости От редакции 12-11-2007 СИМПТОМЫ ВЛИЯНИЯ Влияние России в мире оценивается очень высоко, почти так же, как в свое время влияние СССР. Правда, граждане других стран хотели бы это влияние снизить, но это, очевидно, объясняется вражеской пропагандой. В середине октября компания Harris Interactive провела по заказу новостного канала France 24 и газеты International Herald Tribune опрос более 6000 человек в США, Франции, Германии, Великобритании, Испании и Италии. В числе прочего граждан попросили оценить влияние той или иной страны в мире. Первыми стали США, затем Китай, Россия оказалась третьей: влияние этих стран признали значительным в среднем соответственно 95%, 88,5% и 83,8% опрошенных. При всем лукавстве формулировок и относительности результатов опросов показанные Россией проценты впечатляют. Если бы не Китай, можно было бы говорить о том, что Россия близка к восстановлению биполярного мира времен противостояния США и СССР. Но рост влияния Китая, как и лидерство США, — объективная реальность, догнать их очень сложно, и надо радоваться третьему месту, которое еще каких-нибудь 10 лет назад казалось недостижимым. По данным опроса «Левада-центра» (10-13 августа, 1600 опрошенных), население России в целом поддерживает проводимый Путиным курс и придерживается высокого мнения о нынешней роли России в международных делах. Доля тех, кто считает влияние России в мире большим, выросла с 2003 г. с 47% до 67%. При этом 59% одобряют стремление руководства России использовать зависимость европейских стран от поставок российской нефти и газа для достижения внешнеполитических целей (не согласны с этим курсом 20%, остальные затрудняются с ответом). А вот в мире радоваться не торопятся. В очередном исследовании Voice of the People, проведенном Gallup International с июня по август 2007 г. (57 000 человек из 52 стран мира), граждан спрашивали, должно ли, по их мнению, влияние той или иной страны увеличиваться или уменьшаться. В пользу увеличения влияния России высказались 23%, против этого — 29%. Среди стран, также получивших итоговый негативный результат, — Иран, Чили, США. Приветствуется рост влияния Бразилии, Южной Африки, Индии и Евросоюза. Простой вывод: мир относится к увеличению влиятельности России с опаской. Может быть, это зависть? Россия в последнее время добилась экономических успехов, ВВП растет в среднем на 7% в год, некоторые аналитики предрекают в ближайшее время выход российского потребительского рынка на первое место в Европе. Действительно, по объему ВВП на душу населения по паритету покупательной способности (ППС) россияне обгоняют другие страны BRIC, правда, в сравнении с Европой лишь догоняют СССР: в 1980-х гг. этот показатель составлял около 50% европейского, в 2008 г., по оценкам МВФ, составит около 45% (или $15 000). Так что завидовать надо скорее европейцам — и если жители других регионов им завидуют, то белой завистью, считая рост влияния ЕС благоприятным фактором. Видимо, в отношении к России страх играет все еще значительную роль. Имидж России в последнее время — и, вероятно, некая этическая оценка ее растущего влияния — формировался такими действиями, как газовые войны с Украиной и Белоруссией, жесткая позиция в переговорах об энергетической безопасности с Европой, воинственная риторика в отношениях с США, конфликтная позиция в отношениях с Грузией, громкие преступления, в частности убийство Александра Литвиненко. Может быть, восстановление величия до уровня, скажем, СССР неотделимо от восстановления уровня страха, который СССР внушал противникам? Величие — категория не этическая. Это так, но у Советского Союза был еще и запас мягкой силы — влияние в третьем мире, эфемерный, но все-таки имидж второго полюса и прибежища для противников «империализма» США. Сейчас свой багаж мягкой силы исчерпали и американцы, так что мир становится жестче.

Монгол. +6,5 виды красивые, сценарий какой-то скомканный.

присое

специфичный анегдод прислали Кто такой хороший Project Manager? Хороший проджект менеджер -- это существо с голой жопой, кнутом и пряником. В жопу его имеет заказчик, кнутом он погоняет исполнителей, а пряник ест сам.

бугаго. хрен редьки не слащщи.

я появлюсь, наверно. на улице - извращение.

в бананамаме какой процент скидки?

sounds good

Внесенный в Госдуму законопроект позволяет одному из родителей, проживающих непосредственно с ребенком, представлять его права и интересы без ведома второго родителя, находящегося вдали от собственного чада В Госдуму внесен проект поправок в Семейный кодекс, которая по сути лишает родительских прав миллионы разведенных российских отцов, проживающих отдельно от своих детей, пишет издание «ГАЗЕТА». Автором законопроекта выступил председатель комитета по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников («Единая Россия»), приурочивший свою инициативу к Году семьи, объявленному президентом в 2008-м. Предложенная депутатом поправка позволяет одному из родителей, проживающих непосредственно с ребенком, представлять его права и интересы без ведома второго родителя, находящегося вдали от собственного чада. Как известно, при разводах судьи в подавляющем большинстве случаев оставляют детей с матерями, поэтому поправка в первую очередь затронет миллионы российских отцов. До сих пор в соответствии с Семейным кодексом оба родителя оставались законными представителями ребенка. И неважно, живут ли они вместе с ребенком или отдельно (даже иной раз в другой стране). «По статистике, большинство отцов после развода не участвуют в жизни ребенка и зачастую просто пропадают из его жизни, — отметил Крашенниников. — При этом без подписи второго родителя, найти которого не всегда возможно, реализовать права или интересы ребенка не всегда удается. Мы устанавливаем, что тот, кто проживает с ребенком, тот его и представляет». Адвокатское сообщество инициативу депутата принимает настороженно. Адвокат Александр Попов считает, что с принятием поправок Крашенниникова суды буквально завалят исками об определении порядка общения с ребенком. «У нас и так права родителей равны только на бумаге, а на деле все зависит от того родителя, с которым живет ребенок, от его воли и настроения, — заявил адвокат. — Если же у родителя, который в силу обстоятельств не живет с семьей, забрать право представлять интересы ребенка, что же у него останется?» С ним согласна и Елена Котицина. Она считает необоснованным лишение родителя права представлять интересы своего ребенка, даже если он живет вдали от него. «Если ему наплевать на ребенка, то второй родитель вправе обратиться в суд и лишить его родительского права. А если родитель платит алименты, участвует в воспитании ребенка, лишать его права только потому, что он с ним не живет, неправильно, — считает Котицына. — Если ребенка увезут на лечение или ПМЖ в другую страну, родитель и вовсе потеряет к нему доступ. В конце концов, кто даст гарантии, что родитель, с которым живет ребенок, не злоупотребляет своими обязанностями?» Крашенниников на это возражает, что случаи вывоза ребенка за границу происходят крайне редко. А поправка вносится в интересах большинства россиян, которые ежедневно сталкиваются с юридическими препонами. Две другие поправки, внесенные вчера в Госдуму, упрощают порядок вступления в брак и усложняют процедуру временного «отобрания ребенка» у родителей в случае угрозы его здоровью. Если Дума одобрит поправки, они могут вступить в силу уже следующей весной.

сейчас в одной из сетей кинотеатров каждому купившему билет на сеанс дают впридачу лотерейный билет. так вот. я каждый раз стираю защитный слой, под которым может оказаться приз. мало ли.

При этом ты сама разведенная, да еще и с детьми.

ваще жизнь - фигня. все меняется.

тебе нужен велосипед?

или еще вариант. у меня есть карта Велосайта. по ней уже куплено 6 или 7 велосипедов. скидка нормальная понятно, что незнакомым людям я ее не дам.

А кроме парфюмеров и распальцованных "брэндов" кто-то еще дает скидки больше 10%? В парфюме там понятно - розничная наценка в 80% считается не очень высокой. Ну плюс еще "бутики", задравшие в 3 раза цену могут себе позволить подобные вещи типа скидки на 30% (народ все равно типа за престиж платит). Более-менее массовые сети работают с рентабельностью в 20-25%, 30 - это за счастье. Даже 5-процентная скидка - это треть торговой наценки. А ис каких тогда аренду и зарплаты платить. есть VIP-карты. например, 30% в Спортмастере постоянная скидка 70% в Sarar Вечная 5-я колонка в компьютерных магазах и т.д. они даются сотрудникам или VIP-покупателям. как правило, есть ограничение на количество покупок. Я про это говорил. А сэкономить 100 руб на покупке - я б из-за этого время на поиск и получение карты не тратил.

Я смотрю НПФ "Социум". Рейтинг А "Эксперт-РА". Заявленная средневзвешенная доходность за 2006 г - 19% (2004 - 14%, 2005- 16%) Как такое может быть, если они делают малорисковые инвестиции? Насчет разницы понял. Если не хуже, то можно переходить.

А разве меньше бывают? Только если у продуктовых... у меня есть The Alba, Реалист, Адамас, Columbia, Ecco, 5карманов но там не очень большие скидки. не больше 5%

тема правильная. только есть смысл карты указывать, по которым скидка процентов 5-10 хотя бы...

и еще НФП менять можно? что происходит в этому случае с деньгами?

noonday, предметно. спасибо НПФ может загнать мою накопительную часть в минус? какие механизмы подстраховки есть? сейчас стабильность - НПФ дает 15-20% годовых. а что будет, если влезем в область финансовой турбулентности? или более общий вопрос: какие минусы НПФ (по сравнению с управлением этой частью государством)?

хочу мир. желательно, весь.