Papa

Елизавета, не пугайте меня! Говорят, цветные сны - признак 7Б. я утром иду к парихереру. так что в моску могу быть не раньше 12.

ну, это я просил. и получил ожидаемый ответ патопсихолог - это далековато от детской психологии, не находите? онкологи не лечат другим зубы, так ведь? я тыкаю всем, т.к. некультурный, и в интернете. извините меня, я больше так буду.

я специально привел ранее мнение професионального психолога. вы можете иметь хоть десять собственных мнений, но есть научные факты (доказанные на тысячах примеров) о негативном влиянии описанных в первом сообщении действий на развитие ребенка. а уж как вы относитесь к сложившейся ситуации - это действительно личное дело каждого.

Помню, что речь шла, о риске, что пробка будет плохая, и по твоим утверждениям её минимум один раз открывают, для удаления осадка. При этом если уж и придираться к словам, чего я пока не делал, то хранение в бочках не производят. Хранят уже готовый продукт, а в бочках вино доходит, или его смешивают. Народ с девятнадцатого века спорит, Папа за всех всё решил. Довожу до сведения. Компотом в таком разе может оказаться любое вино из Германии, Италии, Калифорнии. А так же Франции в неурожайный год. При этом ты этого никогда не почувствуешь. Иначе бы никто этим и не заморачивался и на уровне правительства вопросы не решал. Один нюанс. Не все решают вопрос добавлением именно сахара, но именно добавление сахара, как раз самое логичное, так как баланс в вине не нарушается, если руки нормальные. Просто вино становится ароматней. А я нигде и не писал, что пробовал. В своё время мне удалось попить Шато Икем с выдержкой лет в 25-27. Просто в 37-м году был грандиозный урожай Сотерна, а зная о его сроках увядания можно легко предположить, что и сегодня всё будет очень интересно. Пробки бояться, то же не особо нужно, так как сотерн можно несколько недель хранить без риска потери качества вообще с воткнутой бумажкой. Я понимаю разницу между неделями и десятками лет, просто говорю, что это вино окисляется медленней основной массы. Дальше я напишу из головы, то, что может и можно скачать из инета, только почему-то никто ещё не сделал. Есть несколько разновидностей вин, которые делают из винограда поражённого благородной плесенью. Это точно Сотерн и Токай. При этом Токай делают не весь из такого винограда, а просто добавляют его к другому непоражённому. Особенностью возникновения благородной плесени является то, что она появляется не каждый год. Если взять двадцатый век, то урожаи, заслуживающие внимание были, дай бог, два года из трёх. При этом она поражает не всю гроздь сразу, а уж тем более грозди висящие рядом. То, что это не рекламный трюк можно узнать, просто увидев фотографии, для этого во Францию ездить не надо. Дальше просто, вы начинаете сбор в сентябре, а заканчиваете, если с погодой повезёт в декабре, а если не повезёт или не начинаете вообще, или сразу заканчиваете, при этом даже к одной грозди вам может, придётся ходить не один раз, не говоря о лозе. С одной грозди – один бокал, а пьёт весь мир. Поэтому сотерна много не бывает. А так обычное вино, Сомильон, Совиньон Блан и Мюскадель. Это так коротенько. Вайт, из всего, что ты написал, только информация про крымские вина была плезной и познавательной для меня. все остальные посты - попытка говорить не о винах, а обо мне (что я не так сказал, где оговорился и т.д.) причину я знаю, с винами она ни разу не связана. по сему мне это не интересно, да и к теме раздела не относится. так что из диалога в этом русле я выпадаю. по вину мой тезис был очень прост: вино хорошее, если ты его попробовал и сказал - да, это действительно хорошее вино. именно поэтому я создал этот раздел. мне не интересны голословные заявления "лучше попробуйте то-то и то-то" (ты не удосужился описать, чем они так хороши - а ведь достаточно пары характеристик). я так и не понял, на каком основании ты даешь рекомендации. вот и уточнил. плагиат, это когда ты воруешь чужое без разрешения. я же писал, что ты публикуешь инфу из интернета или книг. или про нюансы технологии производства, про прелести Сотрена 37 года, верхнее и нижнее божоле, сорта винограда и пр. ты сам все придумал? так что не воспринимай обычные замечания так болезненно. может, ты удивишься, но этот раздел создан как раз для того, чтобы фиксировать впечатления от разных вин. так как запомнить все - невозможно. я вообще подобную инфу не держу в голове - не мусорный ящик. для того, чтобы отложилось мнение о вине - мне достаточно 2-3 фразы. хотя только в 1 случае из 10 я не забываю это мнение опубликовать. в общем, потратил полчаса на писанину, больше свое время на подобные обсуждения тратить не намерен. опиши свои впечатления по винам - почитаю. найдешь интересную справочную инфу по винам - почитаю. все остальное в данной теме - не интересно ни мне, ни, думаю, другим. вина Крыма - это пример того, что интересно и познавательно.

шоколад и варенье - это сладости, дополнение к рациону. крайне неудачная аналогия. а мнение есть у каждого нормального человека. как раз люди свое мнение и высказывают. пусть дажи и пишут "она должна"

психолог в какой области?можно уточнить специализацию? если мама сидит с ребенком до школы, она сама просто свихнется. да и ребенку после 3-х лет нужно развивать навыки социального общения. детсад вполне для этого подходит. а дальше идет подмена понятий. часто "сидеть с ребенком" означает просто находиться дома с ребенком. заниматься с ребенком, значит: проводить с ним много времени на улице (причем активно - игры, общение с детьми на площадке, познавательные рассказы об окружающем мире), заниматься активно дома: танцы, рисование, музыка, книги и т.д. Посещение секций, кружков, групп развития. И это не связано с естественными потребностями (туалетом, купанием, кормлением), хотя они будут преобладать первый год. если же просто "сидеть ребенком" несколько лет и при этом не работать - это двойная глупость. и напомню, что речь идет 1) о вероятности, 2) о последствиях. второе означает, что большую часть отклонений можно исправить. но с гораздо большими усилиями, чем это необходимо в первые годы жизни.

внимательно прочитай, что написала. твое сообщение отлично подтверждает тезис, против которого ты пытаешь выступить. в нем ни слова о ребенке.

я просто протранслировал. сам тока начинаю во всей этой ботве разбираться

короче, ответ психолога "в течение первого года жизни ребенка формируется базовое доверие к миру и адекватная привязанность к матери" соответственно, произойдет замещение функций матери (в случае няни), отсутствие эмоциональной привязанности (через кормление грудью), в будущем может развиться амбивалентная (ненормальная) привязанность ребенка к матери. Пример амбивалентности: ребенок с одной стороны никуда не отпускает мать (до истерики) и при не проявляет к ней положительных чувств и даже агрессии. и с другой стороны: в описанной ситуации возникает вопрос о несформированной позиции матери (т.е. она не ощущает себя матерью). Другими словами, уже произошло отклонения от нормальных взаимоотношений родителя и ребенка.

не поверишь, но все родители - нормальные с виду. и довольно обеспеченные. центр платный, поэтому родители туда приходят сами и платят приличные деньги за работу с их детьми. это не больница, врачей там нет. и отклонения - это не когда ребенок слюни пускает и дурачком на тебя смотрит. это, например, излишняя агрессия (когда 5-6 летний начинает бить других детей стулом), замкнутость, различные фобии и т.д. т.е. отклонения, приобретенные в процессе воспитания. P.S. гулял в Пушкино с племянницей на детских площадках. неадекватных детей - море и там.

отговорка для ленивых. любой навык восстанавливается. а вот неполноценное развитие ребенка очень сложно и долго исправляется. у меня сестра - професииональный детсткий психолог. работатет в центре развития или как-то там.. рассказывала, с какими отклонениями детей приводят. мурашки по коже. и все отклонения - "всего лишь" из-за неправильного воспитания в первые годы жизни. деньги - это не то, к чему апеллировать нужно, когда о детях говоришь. сто раз на форуме писали, что наши родители жили не богато. но детей воспитали нормальных (не всех, конечно, но многих).

фигасе у вас проблемы...

а я чавкаю. кончайте флудить ты..это...не безобразничай тут, а то чавкать будет нечем хамло. в субботу - на горох.

Вечно Серьезный Мужчина, с Днем! Йода всегда с нами

Что-то я никаких газов не видела...... 299 р. (розовая этикетка с белыми цветочками и золотыми буквами)в Ароматном мире мне тоже понравилось. хотя 300 рэ за молодое вино - слишком дорого IMHO

ну, потом ей аукнется. ведь первые годы - закладывают основы развития человека. и еще. ребенок не может повлиять на карьеру. он может лишь отложить на время какой-то этап, если карьера так важна.

знаю, не волнуйся. все это маркетинговая хрень. во Франции ни количество винограда, ни технология производства не помешают произвести вина в разы больше, чем выпускается. только отвратительные погодные условия или нашействие болезней может повлиять (раз в сто лет) на количество возможного вина. просто есть очень жесткие ограничения, которые не позволяют производить вина столько, сколько может завод, поместье, замок. кроме того, сами производители выдумывают легенды, чтобы увеличить стоимость вин. конечно, Сотерна можно произвести меньше в абсолютных величинах, чем Бордо. но гораздо больше, чем реально производится. это как самый дорогой кофе в мире, который изготавливают из зерен, съеденных и переваренных какими-то местными бурундуками. в общем, полная хрень. попробуй почитать не рекламны тексты в книжках и интернете, а рассказы сомелье и людей, которые профессионально занимаются закупками вин во Франции. интересная информция, сколько вин продается апелесьон контроле "купажистам" для производства noname или марочных вин, для производства коньков или выливается (особенно честными и принципиальными).

про осадок - да, в бутылке его удаляют только в шампанском. а все остальные вина переливают из бочек, в котрых их выдерживают в другие бочки или бутылки. при этом не только происходит фильтрация, но и смешение с более молодым вином в определенных пропорциях. если помнишь, речь шла о возможности ухудшения качества на этапе производства/хранения. можешь сколько угодно придираться к словам, но сути обсуждения ты так и не понял. хотя накидал кучу справочной информации из интернета и книжек. процесс познания вина - индивидуальный. и то, какое вино хорошее, а какое плохое, каждый определяет для себя сам. и то, что в целом вИна определенного года из определенного региона в целом должны быть лучше, не означает, что купив бутылку с правильной этикеткой ты выпьешь отличное вино. и если я попробую Сотерн 37 года (в чем сомневаюсь. и сомневаюсь, что ты его пробовал) и мне он не понравится по каким-то параметрам, я не буду так эрегированно описывать его гениальность. хотя да, спецы говорят, что оно "должно быть" великолепным. если ты не понимаешь разницы между "должно быть" и "есть", то в чем тогда смысл пробовать новые вина? покупай то, что рекомендуют (впрочем, в своих предпочтениях за редким исключением ты и описал общеизвестно хорошие вина в своих категориях). а тебе это покоя не дает?

Есть натуральное вино. Остальное - компот. Хочется побольше алкоголя - можно пить водку или другие крепкоалкогольные напитки.

А чем мне с тобой меряться-то? И зачем? Раз ты все пробовал из перечисленного, то поделись, почему считашь их лучше других. Выскажи свое мнение, а не выдержки из интернета. В принципе, тема для этого и создана, если внимательно читал. А то уже несколько страниц данных из интернета - читать не интересно. А вот твое мнение по каждому из вин прочту с удовольствием. И желательно не просто область, а конкретные названия. Чтобы их можно было найти в магазине и попробовать. мне из Штатов в том году привезли 4 вида калифорнийских вин. Ни одна бутылка не понравилось. Гевюрцтраминер - мало того, что белое, еще и сладкое, если не ошибаюсь. я просто не воткнул. белые и крепленые просто не очень люблю. поэтому обсуждать их не буду. коте роти покупал - не понимаю восторгов. обычное хорошее французское вино. в общем, опиши, что необычного в указанных тобой винах, в чем отличного от подобных?

а я чавкаю. кончайте флудить

вариант.

Вайт, твои простыни достигли угрожающих размеров. у меня нет столько свободного времени. ты ответь на мой вопрос прямо: из того большого списка, что ты рекомендуешь, что ты лично попробовал? если все, то я с интересом прочитаю все твои сложносочиненные высказывания. если это теория, то уж извини, в интернете информации немало, но написано гораздо занимательнее. да и вопрос проще задать профессиональному сомелье. а про связь сообщений в теме и реальными дегустациями - это просто LOL.

попробуй чилийские. я пробовал несколько видов, понравились все. и полусладкие (хотя я их не очень) и сухие. если нужно конкретно, то могу посмотреть названия позже. так не помню.

Прежде, чем прислушиваться к совету. Что из перечисленного ты распробовал лично? На чем остановился? На Крымских винах? я половину из списка пробовал. и еще много чего. и Бордо - выбор вполне осознанный. еще могу добавить испанскую Риоху. так что не знаю, про какой акцент "у вас" ты говоришь. а что надо пробовать разные вина - согласен на все 100. а как иначе?