Перейти к содержанию

smersh-2

Пользователи
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    144

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные smersh-2

  2. Опубликовано

    Отбрасываем этот вариант как бред алкоголика.

    это что за научный метод доказательства?

    И так понятно, что конкретно эта моя фраза - не метод, а образное выражение. Не надо острить. Тем более, так неудачно.

    вот так мы и отвечаем, когда нечего сказать...

     

    тут, как я вижу, есть один фанатик и один сектант. гдеже остальные интересные члены? я прошу, присоедените к дискуссии сексуального маньяка-извращенца. для завершённости компании!

    Если не хватает мозгов конструктивно возражать, придержи свой поганый язык за зубами! Оскорбление участников форума. Просьба к модераторам обратить внимание и удалить текущее моё и цитируемые в текущем сообщения smersh-2.

    RUS

    ты что себе позволяешь?

     

    я тебя оскорбил? ты видимо подумал, что я зову тебя... ну так при чём тут мои мозги и язык? на свои надо пенять.уточнил бы кого кем я назвал. униженный и оскорблённый ёпть. сам нихера ответить не может внятно...

  3. Опубликовано

    ДАНИИЛА

    ваша странная и бессвязная речь приводит к выводу, что в секты лучше не соваться и читать только надёжную литературу... ато можно с таким символом встретиться... подумаешь, что летаешь, а на самом деле падаешь с 8 этажа

  4. Опубликовано

    мадам, вы летаете? знаете... сэйнтологи тоже широко известны и прославляются в кинофильмах. да и великий и ужасный чумак, который заряжал воду, признался, что нифига не умеет. хотя был весьма популярным суперменом. а вы знаете, что ногти на ногах можно стрич только в козероге?

  5. Опубликовано

    а плеера на плеер.ру. в престиже всегда были бешанные цены. а продавцы-консультанты в отделе с мобилами вобще тугие. я их, помню, при появлении услуги гпрс, спросил про настройки, так они не поняли что это за буквы. да ещё и девушка умудрилась во время набора номера при оплате перепутать цифры 3 и 9. короче непутёвые у нас бутики. живут непойми за счёт чего. таже мелодия. кто в ней покупает? я вот там раньше струны брал. теперь их только в спортивном чтоль можно найти.

  7. Опубликовано

    а вот к слову есть у нас магазин совок-совком... детский мир. меня убило отношение к клиентам. хотел ручку купить. приехал из инста и забыл, что ручка кончилась. а я люблю пейпер мейт. а в пушкино только в ДМ продают такие. отстоял в концелярию очередь 15 минут. прозвенел звонок. и женщина мне говорит: "Всё. Приём окончен." я говорю, мол, меня-то обслужите пожалста. одну ручку бы. дверь всё-равно по системе нипель работать начала на выход. а барышня така: Ишь ты какой наглый! работать после звонка?! приходите завтра!

     

    готов был переколотить ветрины, намазать шоколадом двери или набрать товара с верхних полок, а потом попросить вернуть деньги...

  9. Опубликовано

    Отбрасываем этот вариант как бред алкоголика.

    это что за научный метод доказательства?

    И так понятно, что конкретно эта моя фраза - не метод, а образное выражение. Не надо острить. Тем более, так неудачно.

    вот так мы и отвечаем, когда нечего сказать...

  10. Опубликовано

    о какой аксиоме речь?

    Хаотичное может не иметь автора. Структурированное и упорядоченное всегда имеет автора.

    это? тогда вопрос: кто структурирует и упорядочивает? как я вижу этим занимаются только люди. наука всё раскладывает по полочкам. она берёт хаос, переваривает, и выкладывает в простой и понятной форме. где в мире структурированное что-либо от природы? и как вобще можно говорить об этом, если само структурированние весьма абстрактно? упомянутая "аксиома", я не в курсе кем выдвинутая, возможно имеет место, но в очень узкой области. например она подходит для применения к человеческой деятельности и доказывает существование человека. посылка неверна.

     

    Отбрасываем этот вариант как бред алкоголика.

    это что за научный метод доказательства?

    только совершенно лишённый творческого понимания и логического мышления человек будет утверждать

    если основоваться на своей гениальности, то к чему этот разговор? эта фраза сравни тому, как вы доказывали бы что нарисованный квадрат - это квадрат, только потому, что это очевидно. и если мы нифига не понимаем, то можем идти на кухню и заварить себе чаю...

     

    почему вы недооцениваете возможности хаоса? откуда уверенность в невозможности случайного происхождения жизни? если человек не может это пока доказать эксперементально, то не значит, что это нетак. и не значит, что всё именно так. всё-равно, что отвергать шарообразную форму земли, пока не увидишь собственными глазами.

  11. Опубликовано

    =:rolleyes:

     

    квантовая медицина? нет! это не наш метод! =) вот децибеловая медицина - это я понимаю. феномен звёздочек :unsure: быть в двух местах сразу... да этож раздвоение личности отягчённое белой горячкой! я быстрее поверю в то, что мне очень сильно внушили, что кто-то летает, нежели в возможность этой самой левитации.

     

     

     

    как можно строить доказательство от противного на заведомо ложной или не доказанной посылке? Вы, RUS, говорите

    у всего живого есть автор, как, впрочем, и у атомов, и у звёзд

    и отсюда получаете доказательство соществования. но как можно утверждать, что авторство принадлежит богу? тогда почему их, богов, не может быть несколько? а может у них бригады, стахановские движения? сто замесов в смену! двести замесов в смену! так и штампуют рыб, а им премию за перевыполнение плана.

     

    всегда поражает любовь людей узаконивать произвольные события. будь то эволюция или просто колебание произвольной величины. да мы можем подчинить некоторым законам случайную величину. даже можем предсказать с некоторым процентом на удачу, следующее значение. но методы нашего исследования над величиной никогда не повлияют на причины изменения. так и эволюция. сколько не находи там закономерностей и красивостей, они не доказывают исскуственность происхождения созданий.

     

     

     

    вобщем я думаю стоит запретить читать учебники в школах, т.к. любая наука - это путь от правильного понимания мира. кому нужны непослушные люди, которые неверно представляют природу вещей?

  12. Опубликовано

    Может быть, мои мысли и не имеют для него практического значения, но ОН САМ одарил меня разумом и способностью иметь своё собственное мнение на сей счёт. Впрочем, как и всех остальных. Мы все частички его гениального творения.

     

    Мы для него - его программа, его детище. Это всё равно, что в игре бот начнёт залупаться и твердить, что никакого программиста не существует, потому что он его никогда не видел

    таким образом у тебя нету своих мыслей. ты - ничто. он всё уже прописал. все случайности узаконил. все чекпойнты поставил. однако с таким самоосознанием можно идти либо на алтарь, либо лезть в петлю. если ты уверен в том, что кто-то пытается оттрасировать какую-то неведомую программу, попробуй бесконечно лежать. перестать вставать с дивана. перестань думать. перестань выполнять какую-то роль в мире. исчезни. ты ничего не можешь. так как за тебя всё решил ОН.

    а если быть увереным, что ты сам решаешь? жить намного приятнее. пусть бот думает, что сам решает куда ему бежать, но это разве не так??? выбор ограничен программистом, и только.

     

    кстати, ты сам себе противоречишь. говоришь "Не надо отождествлять Бога с церковным догматизмом и приписывать ему человеческие качества." и тут же приписываешь ему человеческое качество создавать. с чего ты взял, что оно от него к нам пришло? люди создают богов по своему образу и подобию. видимо ты отличаешься от других людей ненавистью к большенству человеческих качеств и способностей, и поэтому создал себе такого Бога. тебе на всех насрать, сознайся. я не прав - опровергни.

  13. Опубликовано

    если говорить о науке, как о глобальной системе знаний, то у этой системы небольшой круг задач. это объяснить природу, помочь справиться с природой и вобщем-то всё. дополните, если упустил. а любая религия, независимо от её "уровня", в свою очередь является частью природы. наука объясняет все религии, как природные явления. наука даёт понять почему возникла та или иная религия, и почему она ослабала и умерла. объясняя всё это, она отрицает существование чудес. все чудеса - это ещё не объяснённые природные явления.

     

    если же говорить о науке в узком смысле, т.е. как о некоторой ветви системы знаний, то религия - это есть наука. любой служитель великий учёный в общении с неосязаемым и, возможно, несуществующем миром. это так... к слову.

     

    интересно то, что в принципе молиться можно и перед своей фотографией с таким же успехом, как и перед иконой. или вобще без лишних аттрибутов. и молитвы можно сочинить самому. например "я куплю себе машину". если очистить голову от иных мыслей, и вычленить одну - главную(что собственно и достигается во время обычных молитв), то она материализуется. придёт помощь от себя самого. молитва помогает сосредоточить все свои умственные и душевные силы на некоторой определённой цели и, тем самым, облегчает процесс ожидания и достижения этой цели. т.е. если достижение цели зависит от тебя, то твоё самосознание повышается и ты больше работаешь над собой и быстрее получаешь желаемое. если от тебя мало что зависит, например молишь о дожде, то вера в скорую помощь, которая прийдёт после молитвы, облегчит долгое и мучительное ожидание. контроль над своим собственным сознанием - это есть приближение к богу...

  18. Опубликовано

    слышал я эти эмоции. музыка не может быть не мелодичной. и если считать прогрессивным возвращение к тому с чего начинало человечество свою музыкальную деятельность, если идти по пути упрощения и примитивизации, то давайте, например, отменим сложные буквы... сотавим те что состоят из 3х чёрточек. прекратим научные исследования и займёмся землиделием и охотой. деградация - это понижение уровня, относительно достигнутого. альтернатива - это деградация тяжёлого рока, а никак не прогресс. прогресс это прогрессив. Dream Theatre например. и уперкните их текста в мелкости...

     

    я согласен, что эмоции в музыке и атмосфера, и текста, всё важно. но почему хорошие тексты с глубоким смыслом нельзя положить на мелодичную и сложную музыку? потому что надо думать, тк это непросто. кроме того "социальные" тексты хороши в речитативе. а речитатив - самый древний способ стихосложения и самый примитивный. почему он? потому что нетрудно зарифмовать эту кучу слов. то что я вижу, так это кучу пафоса и самодовольства от андерграундности своей у альтернативщиков.

  19. Опубликовано

    http://rokunet.narod.ru/

     

    дайте мне послушать эту группу. я вам прокомментирую почему она в адеграунде.

     

    альтернатива - это вобще вопрос особый. никогда не понимал чему альтернатива и от чего. играют вроде на гитарах, кричат вроде ртом... и играть-то ничерта не умеют. дайте мне послушать альтернативу, где виртуозно инструмент хоть один освоен. тогда я возьму слова назад...

  22. Опубликовано

    ну к чему придираться к формулировкам? вам конкретно всё понятно. зачем присваивать себе явно отсутствующие генетические мутации? всем и так ясно кого я критикую. тем более было бы ясно, если бы вы не потёрли мои посты. востановите ВСЕ и тогда не будет никаких недоразумений.

     

    конкретная критика в адрес модераторов уже звучала. долой тоталитарные методы борьбы с инакомыслящими!

  23. Опубликовано

    а где я оскорблял кого-то? я не употреблял бранных слов. если я влезу на сцену с гитарой, то, и услышу о том что лишён таланта музыканта, я не сочту это за личное оскорблени. если я вас оскорбил, то прошу уточнить чем, и, возможно, я принесу извинения.

     

    в ваш союз-"огород" я ничего не кидал. спрашивал для справки. всем было интересно, но никто не знал что к чему... зачем злиться и угрожать?

  24. Опубликовано

    позитив - позитивом, а я говорю, что думаю. не могу же я ради него смотреть на мир не объективно. я просто прочитал стихи и сказал, что они плохие. меня не волнует кто их написал и в каких чинах находится автор. моё мнение имеет право быть оглашённым. мне не нравится, что его пытаются заглушить. зачем было тереть мои комментарии?

     

    господа, среди вас есть добросовестный филолог? сколько можно кормить людей этой "поэзией"? становится тошно, когда расхваливают откровенную бездарность на весь город. друзья "поэтов", прошу, хвалите произведения при личном контакте. я своим друзьям говорю правду, чтобы им не сказал её их недруг.

     

    что толку..

     

    на форуме есть раздел, в котором публикуются настоящие стихи.

     

    с союзом теперь, к несчастью, всё понятно.

×