ANISYA

Я уже и ругалась с ними и по-хорошему просила мне не звонить. Но они стали включать робота, который барабанит этот записанный текст, а на него не покричишь, удовольствие не то....

Главное, чтоб вам все угодили и не на что было жаловаться. С вами, я уверена, всегда все происходит правильно.

Спасибо за поддержку.

О том, что помимо разметки, есть другие способы определения количества полос на дороге. Я ехала в крайней правой полосе. Всего их 4. Так вот он пересёк сплошную, пересёк левую полосу встречки и врезлся в меня уже в крайней правой полосе встречки. Обгон совершается с выездом на встречную полосу или на две встречных полосы? Не отвечайте, я знаю ответ.

Вот именно, что во всех остальных случаях водителю приходится доказывать - есть там сплошная, видно её или нет. Потому что гаишники принципиальные, как вы выразились. А тут мне гаишники доказывали, что сплошной, которая там есть и которую видно на всех фото, сделанных нами - на самом деле нет.

А в чем дело? При чем тут ненависть? Я вот встретила его и вы мне пытаетесь доказать, так же как и гаишники, что ничего он не нарушил, действовал в рамках закона, всё в порядке. Наказывать некого и не за что. Ну так в чём же моя ненависть к вам? Если для меня это обычный человек, который в общем-то ничего и не нарушил, во всем прав и ни в чем, кроме п.10.1 ПДД не виноват, то почему бы вам его и не встретить?

Валера, ну при чем тут обгон? Запрещен выезд на встречную полосу движения на дорогах, где 4 и более полос движения. Там как раз 4 полосы. Сотрудники полиции отказались это признавать, мотивируя тем, что - ну разметки же нет, значит никак нельзя установить сколько тут полос для движения. И всё. С вами спорить и что-то доказывать я больше не буду. Просто желаю вам встретить на дороге такое же тело.

Я уже поняла. Он ничего не нарушил. Завтра тоже начну выезжать на встречку перед светофором через сплошную.

Вы невнимательно читаете мои посты и сами многое домысливаете. Дело ваше. Я не просила осуждения и сопереживания. Мне абсолютно наплевать на то, какие эмоции испытывают сотрудники ГИБДД. Странно было слышать от сотрудников ГИБДД - нам нечего ему предъявить, он ничего не нарушил, после того, что я видела. У меня после их слов должна была образоваться уверенность в том, что всё правильно? Нам всем очень повезло, что скорость была невысокой. Если бы его нахлобучило не перед светофором, а на шоссе (он из Пушкино ехал в Ивантеевку) - последствия были бы намного печальней. Абсолютно невменяемое, мычащее тело пересекает сплошную выруливает на встречку, врезается и .... он ничего не нарушил!

Мне вот тоже кажется, что здесь что-то не вяжется, поэтому я и написала сюда, чтоб узнать - это только мне кажется или на самом деле всё не совсем верно происходит. Парня сразу после ДТП забрала скорая, потом инспекторы ГИБДД по прошествии двух часов съездили за ним в больницу и забрали его. Привезли на место аварии уже адекватного, нормального. Экспертизы на опьянение не проводилось - он написал отказ. Но, как я прочла уже потом в интернете, есть вполне успешная судебная практика - лишенный прав за отказ от прохождения мед экспертизы спокойно может это обжаловать и добиться успеха, при условии, если этот его отказ был не подкреплен каким-то соответствующим актом (я дословно не помню каким), который составляется инспектором ГИБДД. Поэтому у парня есть все шансы остаться с правами. Я не знаю, был ли инспекторами ГИБДД оформлен по всем правилам его отказ от экспертизы или нет.

Вы не были в той ситуации, но почему-то заранее на стороне водителя, который в неадекватном состоянии сел за руль и совершил столкновение на встречке. Я видела этого человека в момент аварии, после неё. Я была там, когда приехала скорая, слышала и видела всё, что там было. Удар был не сильный. Его состояние овоща (не говорил, мычал, не фокусировал взгляд и много ещё чего) никак нельзя списать на последствия аварии или шок от неё. Врач из скорой осмотрела его на месте, наверное не на пустом месте возникло предположение о токсических веществах? Освидетельствования не было. Поэтому он просто пойдёт домой и будет ездить дальше.

Его забрала скорая. Врач сказала, что он под действием каких-то токсинов. Каких - выявит только анализ.

Всё было снято и на телефон и на видеорегистратор. Мои несогласия зафиксированы. Но это ничего не изменило.

В выплате мне не отказывают. Просто очень удивил тот факт, что оказывается, ничего и не было. Не встречки, не нарушений никаких. Никуда ничего не внесено, разметка на схеме не нарисована. Я, если вы внимательно читали мой пост, никого ни в чем не обвиняю. Там написано, что "скорее всего под наркотиками". Освидетельствования не было, поэтому я ничего не утверждаю.

Хочу спросить у бывалых и знающих. Ситуация такая: человек в неадекватном состоянии (скорее всего под наркотиками) пересёк сплошную, выехал на встречку и в крайней правой полосе этой встречки столкнулся с другим автомобилем. Лоб в лоб. Тормозного пути у него нет. У автомобиля с которым он столкнулся есть и очень чёткий. Вызванные сотрудники ГИБДД разметку на схеме дтп не нарисовали вообще (мотивировали тем, что она занесена снегом, её плохо видно, а значит .... её нет), тормозной путь одного авто и отсутствие тормозного пути у второго авто не зафиксировали (тут снег, а мы на снегу не фиксируем, ну что тут видно), хотя тормозной путь очень чётко видно. Водителю, который совершил выезд и столкновение на встречке написали в нарушения п.10.1 правил и всё. Получилась такая картина: человек просто ехал, отвлёкся на телефон, случайно крутанул руль на встречку, столкнулся с другим авто, ехавшим ему навстречу. Нет разметки (ну её же не видно, а значит нет - сказал инспектор), нет ни одного знака, мешавшего водителю выехать на встречку. Ну и что, что практически перед перекрёстком? Ну и что, что в лоб встречному транспорту? Мне нечего ему предъявить, сказал инспектор. Только п 10.1. И всё. Осталось чувство какой-то нереальности от всего происходящего. То есть зимой спокойно можно плевать на разметку (её же не видно под снегом и грязью!), ездить под наркотиками или ещё чем и ничего за это не будет?

Мы летом покупали для свекрови в "Домании", которая в Пулмарте. Были простые недорогие тарелки. С розочками и без рисунка совсем, разные.

У нас то же самое... Абсолютно противоположные мнения почти по всем вопросам ремонта. Разругавшись вдрызг (почти до развода) из-за цвета кухни (всё не совпадало - цвет стен, мебели, потолок - всё, всё, всё!!!), я поняла, что мне важнее жить вот именно с этим человеком в любви и согласии совершенно в любом интерьере. Хоть серо-буро-малиновой гаммы. И сразу стало полегче.

Могу отдать пальто пух черного цвета, длинное с капюшоном. На размер 44-46 как раз подойдет. В выходные могу подвезти. Канцелярию для школы могу купить тетрадок, ручек. В выходные могу встретиться. Напишите, если есть необходимость в таких вещах и где можно встретиться.

Ехала в четверг, остановка всё там же - у Космоса.

Спасибо! Извините.

Аня, а отказаться уже нельзя? я села, посчитала всю сумму и ... короче, если можно ещё отказаться, то я отказалась бы.

а мои сапожки? может и мне заплатить?

Аня, можно мне тогда последнюю модель в предыдущем сообщении чёрные за 47,78+30% 29 размер. Спасибо!

Аня, у него сейчас 18 см, я и спрашивала с запасом в 1 см уже. Извините, что ввела вас в заблуждение. А на 29 размер Викинги есть?

Аня, а не осталось случайно у вас зимних тёплых (таких, чтоб на сильные морозы) сапожек на мальчика на ногу 19 см?