Mahant

http://oshoworld.ru/library/Rasskazy/Ma_De...er_v_Nastoyash/ Автобиографические рассказы и очерки влюбленной в Ошо, свободно путешествующей по индо-непальской земле русской саньясинки. Действия в рассказах происходят в двух пространствах - внутреннем и внешнем - в душе и на горячей, снежной, цветущей, ошеломляющей и любвеобильной индийской земле. Поиски себя, поиски Вечного в местах и рядом с людьми, так или иначе связанными с Ошо.

Бесплатные Онлайн гадания на Ошо-Таро http://oshosatori.ru/ru/oshotaro.html?type=3

Альфа В Кураевской книжке как раз целая глава посвящена этому абзацу, называется: "СВЕТ, ТЕНИ И СОФИСТИКА". Но там как-то неубедительно и блекло написано, чтобы цитировать его заметки. Булгаков пишет как поэт-мистик, Кураев рассуждает как апологет-церковник... в данном случае, диссонанс между авторами очевиден. Софи́сты (от др.-греч. σοφιστής — «умелец, изобретатель, мудрец, знаток») — древнегреческие платные преподаватели красноречия, представители одноименного философского направления, распространенного в Греции во 2-ой половине V — 1-й половине IV веков до н. э. В широком смысле термин «софист» означал искусного или мудрого человека.

Не мог удержаться, чтобы не вставить эти фразы... О Москве Воланд с крыши Дома Пашкова обозревает Москву, взирая "на необъятное сборище дворцов, гигантских домов и маленьких, обреченных на снос лачуг"... Читатель-не-москвич проходит мимо этой строчки, не замечая ее странности. Чтобы вполне оценить эту булгаковскую подсказку, надо знать географию и историю Москвы. Вспомните парадный, телевизионный вид на Кремль с Большого Каменного Моста. Кремль остается от этого моста по правую руку. Впереди несколько вполне добротных каменных домов, за которыми стоит Манеж. А вот слева от моста на Боровицком холме и стоит Дом Пашкова, «дом с круглой башней». Если теперь смотреть с этого дома, то перед лицом будет Кремль, впереди слева – Манеж, справа впереди – мост. За спиной - Музей изобразительных искусств имени Пушкина. За Музеем – усадьба Голицыных (будущее место работы Ивана Бездомного). Сзади и чуть левее дома Пашкова – усадьба Гагариных. Между Гагариными и Голицыными - усадьба Лопухиных. Наконец, сзади и правее дома Пашкова – Храм Христа Спасителя… Впрочем, всех этих подробностей можно и не знать. Достаточно понять, что речь идет о городском квартале, вплотную примыкающем к правительственной резиденции и стоящем на берегу городской реки. Во всех городах мира это – самый дорогой район. А, значит, в этом районе понятно «необъятное сборище дворцов, гигантских домов». Непонятно – откуда вдруг тут могли взяться «обреченные на снос лачуги». И все же они тут были, правда в одном лишь месте и в одно лишь время. С 1933 по 1937 годы. «Тут» значит на месте Храма. Время же лачуг - это время между сносом Храма и началом строительства сталинского «Дворца советов». Храм взорвали в декабре 1931 года. Добивали его еще полтора года. Строительство дворца начали в 1937 году. А вот в промежутке между этимя двумя акциями на месте Храма и появилась «деревня Нахаловка» - самострой, домики, построенные безо всяких разрешений… Ее-то и видит Воланд.

Кураев о Булгакове У Булгакова было церковное детство. Оба его деда были священниками, а отец, Афанасий Иванович Булгаков (1857-1907), — профессором Киевской Духовной Академии, оставившим ряд монографий по сравнительному богословию . Крестный отец Михаила - профессор Киевской духовной академии Н. И. Петров, несмотря на большую разницу в их возрасте, был позже другом своего крестника. Венчал Михаила Афанасьевича святой новомученик протоиерей Александр Глаголев (он, кстати, тоже был богословом и выступал экспертом по делу Бейлиса). Знаменитый богослов протоиерей Сергий Булгаков (Первый Сталинский Патриарх М.П.) также находился в родстве с Михаилом Афанасьевичем. ...... Как пишет биограф писателя – «тому, кто размышляет над биографией и творчеством Булгакова, всегда надо иметь в виду: что бы ни происходило со старшим сыном доктора богословия в первые годы после смерти отца и в последующие десятилетия – все это воздвигалось на фундаменте, заложенном в детстве: он был уже невынимаем». ..... О том, что Михаил Афанасьевич был врачом, знают все. Но мало кто вспомнит, что узкая его научная специализация определяется как «сифилитолог».

Книга действительно у Андрея Кураева получилась читабельной. Но читабельной для тех, кто уже неплохо знают роман "Мастер и Маргарита". 1. Кураев, как выпускник филфака МГУ, вскрывает достаточно интересные моменты: например, о доказательстве Канта, или разбор параллелей романа с Гётевским "Фаустом" 2. Кураев, как историк и москвич затрагивает те интонации, которые понятны только людям действительно хорошо знающим историю СССР и градостроительства Москвы. (цитаты приводить не буду, тем кому надо, сами их найдут. Напр. очень интересно то, что видел Воланд с дома Пашкова, или заметки по поводу взлётной карьеры Иванушки Бездомного, получившего в СССР всего за 7 лет после встречи с Воландом профессорскую научную степень.) 3. Кураев, как профессор богословия рассуждает о метафизике романа. Тут в очень многом с ним не соглашусь, все предыдущие страницы этой темы, мы как раз и посвятили разбору той самой булгаковской метафизики, правда не под ортодоксально-церковным углом её рассмотрения. Но вот в чём Кураев действительно прав, так это в том, что творчество Булгакова очень сложно по настоящему понять, если забывать, что он сын профессора богословия и в родословной по нескольким поколениям попович. Так что книга втройне интересная. Во всяком случае, я более глубокого литературного исследования по роману "Мастер и Маргарита" не читал.

О посмертии Воланд использовал Мастера – и покинул его. Иешуа создан Мастером – и тоже оставил его. Простил ли Иешуа своего создателя – Мастера? Иешуа, который вроде бы всех прощает, для которого все люди добрые, тем не менее выносит приговор Мастеру. О том, что это приговор, а не награда, свидетельствует печальная интонация Левия при произнесении этой фразы («А что же вы не берете его к себе, в свет? - Он не заслужил света, он заслужил покой, - печальным голосом проговорил Левий»). Иешуа отдает Мастера навсегда в царство Воланда: «Он прочитал сочинение мастера, - заговорил Левий Матвей, - и просит тебя, чтобы ты взял с собою мастера и наградил его покоем. Неужели это трудно тебе сделать, дух зла?» Иешуа лишь одно дарит Мастеру – освобождение от памяти о самом Иешуа... Создание вынесло приговор своему творцу («он не заслужил света») и покинуло его. Чем перед Иешуа провинился Мастер? Не тем ли, что создал какого-то карикатурно-картонного, одномерного персонажа, который, став самостоятельным, сам тяготится своей навязанной ему одномерностью и пробует ее - через осуждение Мастера - изжить? Теперь будет понятна головокружительная фраза Воланда, сказанная Мастеру: «Тот, кого так жаждет видеть выдуманный вами герой, которого вы сами только что отпустили, прочел ваш роман». Вновь говорю: если Мастером выдуман Пилат, то Иешуа тоже должен быть рассматриваем как просто персонаж его романа. Но вот, оказывается, персонаж читает роман про самого себя и дает ему оценку… Это и есть сюрприз, обещанный Воландом Мастеру . Сон, придуманный писателем (Мастером) для своих персонажей (сон Пилата о прогулке с Иешуа) обретает реальность и являет себя призраку автора…

О Маргарите Маргарита - не Муза. Она лишь слушает уже написанный роман. В жизни Мастера она появляется, когда роман уже почти закончен . Хуже того. Именно Маргарита подталкивает его к самоубийственному поступку – отдать рукопись в советские издательства: «Она сулила славу, она подгоняла его и вот тут-то стала называть мастером». Это или сознательная провокация или потрясающее безмыслие. Или просто медиумичность: и Мастер и Маргарита открыты воздействию Воланда. Во всяком случае пассивность Мастера подчеркивается вполне ясно: «И, наконец, настал час, когда пришлось покинуть тайный приют и выйти в жизнь». Нет, эта «черная королева» не сможет вдохновить Мастера на новые творения… Призрак Мастера завещал Ивану Бездомному продолжить роман «о нем». Но призрак Маргариты поцеловал юношу – и профессор Понырев так ничего и не написал (хотя Маргарита и уверяла его, что она знает его будущее и там все будет хорошо). Ничего не напишет и зацелованный Маргаритой призрак Мастера. ..... Характерно также, что Мастер и Маргарита обречены на бесплодие; и на земле они не смогли родить детей, тем более не будет детей у призраков. Они будут «лепить гомункула». П. С. Гомункула создал Вагнер, «лаборант» Фауста, и, по оценке своего учителя – «беднейшее из всех земных исчадий».

О рукописи. Воланд намекает на то, что одна вполне конкретная рукопись интересует его и что именно этот интерес и завлек его в Москву: «Тут в государственной библиотеке обнаружены подлинные рукописи чернокнижника Герберта Аврилакского, десятого века, так вот требуется, чтобы я их разобрал. Я единственный в мире специалист». Объяснение весьма интересное. Герберт Аврилакский (Герберт Орильякский, Gerbert d’Aurillac) – это римский папа Сильвестр 2 (999-1003). Еще не будучи папой, он изучал у арабских ученых математику. Он был первым ученым, который познакомил европейцев с арабскими цифрами. Его подозревали в занятиях магией, но вряд ли эти обвинения были основательны – иначе он не был бы избран на папский престол. Тем не менее, фигура Сильвестра стала одним из прототипов легенды о докторе Фаусте. Легенда гласила, что Герберт уговорил дочь мавританского учителя, у которого он учился, похитить магическую книгу ее отца. С помощью этой книги он вызвал дьявола, а уж дьявол сделал его папой и всегда сопровождал его в образе черного лохматого пса . Герберту также приписывали владение искусством изготовления терафима – говорящей мертвой головы (ср. беседу Воланда с головой Берлиоза). В подвалах дома Пашкова Воланд замечен не был. С текстами Герберта вроде бы мы его тоже не видим. Неужели соврал? – Нет. Лишаем слова Воланда чрезмерной конкретики и получаем: Воланда интересует некая рукопись, написанная некиим Фаустом и хранящаяся в некоем московском подвале. А в таком виде это ложь? – Нет! Воланд и в самом деле прибыл в Москву для знакомства с рукописью одного из Фаустов. Но называя имя первого литератуного Фауста, но имеет в виду последнего – Мастера. Вот с его рукописью он и в самом деле познакомился. И о ее существовании он знал все же с самого начала…

Только что вот закончил читать книгу Андрея Кураева «МАСТЕР И МАРГАРИТА»: ЗА ХРИСТА ИЛИ ПРОТИВ? Честно признаться, получил от прочтения массу удовольствия. Кураев рассматривает героев книги достаточно глубоко, как и заостряет внимание на тех сюжетах (фразах), мимо которых рядовой читатель книги "Мастер и Маргарита", обычно пролетает, даже не задумываясь над их подоплёкой. Так что спасибо автору за тот труд, который он проделал! :!: Скачать эту книгу можно здесь: http://kuraev.ru/index.php?option=com_remo...=fileinfo&id=11 Цитирую для старых друзей любимой темы то, что понравилось, и, как ни странно, то мимо чего мы все дружно пролетели разбирая по косточкам знаменитый роман: Про Иешуа: Образ любимого и положительного героя не набрасывают такими штрихами: «Ешуа заискивающе улыбнулся..» ; «Иешуа испугался и сказал умильно: только ты не бей меня сильно, а то меня уже два раза били сегодня» ; «Иешуа шмыгнул высыхающим носом и вдруг такое проговорил по гречески, заикаясь» . Булгаков не мальчик в литературе. Если он так описывает персонажа – то это не его герой. ..... Об Иешуа Мастеру говорить неинтересно: «Скажите мне, а что было дальше с Иешуа и Пилатом, - попросил Иван, - умоляю, я хочу знать. - Ах нет, нет, - болезненно дернувшись, ответил гость, - я вспомнить не могу без дрожи мой роман. А ваш знакомый с Патриарших прудов сделал бы это лучше меня». ...... Значит, не только Булгаков, но и Мастер не сочувствует тому Иешуа, который появляется на страницах романа о Пилате. А Мастер еще не очень-то по сердцу и Булгакову: «Вы – писатель? – спросил с великим интересом Иван. - Я – мастер, - ответил гость и стал горделив, и вынул из кармана засаленную шелковую черную шапочку, надел ее, а также надел и очки, и показался Ивану и в профиль, и в фас, чтобы доказать, что он действительно мастер». Согласитесь - странный способ доказывать свою литературную талантливость…

Талла Если тормоза срываются, то подсознание, оно как ящик Пандорры. Покажет всё, что угодно - энергий множество, какие-то из них запросто примут и формы "умерших родственников", или даже представителей внеземных цивилизаций. Но по сути, при этом человек встречается сам с собой, открывает ту бездонную глубину Существования, которая в нём уже есть изначально. iwolf Имеется в виду открытие Теслы, которое потом довёл до ума Кирлиан и сейчас на этой базе создана продвинутая компьютерная версия?... Если это оно, то нет, не является. Подобные аппараты позволяют действительно увидеть свечения различных биополей в теле человека. Если перевести это на язык медицины, то с помощью такой диагностики можно действительно эффективно помогать здоровью, но аура душевного тела - она более тонкая. Энергия тел в человеке подобна луковице - слой за слоем... физическое, эфирное, ментальное, душевное, духовное, и т. д. Восток насчитывает всего семь тел, каждое из которых находится в оболочке другого, более плотного... Поэтому прибора, для замеров того, что называется "седьмым телом", наука не изобрела, да и философия о нём говорит с теоретических позиций. Скорее даже не говорит, но догадывается о том, что оно существует.

CocoChanels Мест в "древними храмами" по Индии тысячи, но что Вы понимаете под определением "древняя Индия"? В восточных религиях есть такой термин, как реинкарнация - философия того, что душа не живёт только одну жизнь в физическом теле, но странствует многие жизни. Вся Индия принимает эту философию как данность, и, следовательно, оказавшись в сегодняшней Индии, вы окажетесь среди тех же самых кармических групп, которые жили там когда-то, тысячелетия назад. Всё зависит, от того, под каким углом зрения это дело рассматривать. Это уж, до какого доберётесь, тот и посещайте! :lol: :lol: Datta Оо, Камал и Сумиран в команде Адвайты! Тогда надо поздоровкаться с ними. Спасибо за такую инфу! Для тех кто не в курсе - Свами Камал - один из очень немногих людей в России, кто лично видел Ошо и общался с ним в конце 90-х годов.

Labra Насколько посмотрел указанный сайт - так это целая школа, со своими правилами, техниками и различными заморочками. Другое дело, работает ли она? Эффективна ли? Понять такое только практикой можно. Уверен, что для кого-то такая школа-метод действительно будет работать, но для основного большинства людей, - нет. Точно также, как далеко не все люди подвержены гипнозу, так и очень небольшое количество настолько способны открываться, чтобы ввести себя в трансовые состояния, о которых говорят авторы школы, называя их "внетелесными путешествиями". Даже сон может быть таким, что, просыпаясь, человек с трудом понимает, где же та граница. Где заканчивается этот его неожиданный сон и возвращается привычная земная реальность. Имею ввиду, настолько яркими, живыми и красочными могут быть порой сны. Здесь во "внетелесных путешествиях", происходит нечто подобное, только под воздействием кого-то или под сильным самовнушением (самогипнозом). Результаты при этом могут быть самыми непредсказуемыми в сфере всевозможных психических рассройств, но, кто решился учится, они ведь сами такой выбор делают. Никто их насильно во "внетеленсные путешествия" эти не затягивает. Так что свою аудиторию космолётчики М. Радуга и А. Тесленко найдут. А вообще, даже не читая ещё их творчества было очень интересно посмотреть на фотографии тех учителей: масластые такие парни, бронебойной комплекции и при этом с хорошим образованием. При случае доказать свою правоту, и правоту "дела" видно, что сумеют. А сработают или не сработают их методы внетелесных маршрутов, так это уже дело восемнадцатое. Прибора для замеров, просветлённости пока ведь никто не изобрёл, чтобы можно было однозначно доказывать или опровергать их деятельность. )))

Labra Кого первого в космос будем запускать?

Для старых друзей этой темы, интересные рассуждения о книге из ю-туба "Ничего нельзя понять в творчестве Мишы, если хоть на минуту забыть, что он сын профессора богословия". (из частного разговора между Мариэттой Чудаковой и Елены Булгаковой). Серьёзные книги для умных людей:

ДАНИИЛА Спасибо! :rolleyes: Вот только заметил поздравление Ну, и взаимно поздравляю всех любителей тайн и этого эзотерического раздела с сегодняшней чудесной ночью с 6 на 7 июля. На Руси она связана с цветущими папоротниками праздника Ивана Купалы. НОЧЬ ПОД ИВАНА КУПАЛУ Сегодня замечательная ночь! Сегодня небывалое сбывается, - Печаль и горе улетают прочь, И все мечты чудесно исполняются! Сегодня – всем фантазиям простор! Сегодня можно славно веселиться: Перескочить, смеясь, через костер, Стремясь, причем, нигде не опалиться… Все нынче рвется в сказку: конный, пеший, Свистит вдали разбойный соловей, Хохочет в чаще, подвывая, леший, Русалки в реку прыгают с ветвей… Да, нынче тайна – за любым кустом, Ведь здесь когда-то, словно бы приснилось, Снегурочка, кружась перед костром, Чуть слышно вскрикнув, в ветер растворилась… В подобный час, как и в былые годы, От всей души неплохо погадать! И под крылом ночного небосвода Водить, как наши предки, хороводы И даже клад, быть может, отыскать! Волшебник, всем удачу обещающий, Наверно, мимо все-таки прошел! А папоротник, в полночь расцветающий, Пожалуй, вряд ли кто-нибудь нашел… Клад признает удачливых и смелых, Идущих в бой сквозь истины и ложь, Конечно, клад найти – святое дело! Но как откроешь? Где его найдешь? Ведь медлить здесь не следует нисколько! Тут все сомненья и смущенья – прочь! Ведь если клад отыскивать, то только Лишь вот в такую сказочную ночь! И я ему стократно был бы рад! Я молча руку протянул. И что же… Кто скажет мне: я беден иль богат? Рассыпав темно-русый водопад, Со мною рядом ровно дышит «клад»… И вряд ли есть хоть что-нибудь дороже…

Капитан Врунгель

Indigine Тут есть тоже свои рамки ограничений и правила. Так что, если уж о фрилансерах, то в вашем распоряжении целый сайт с тысячами страниц, где всё и вся про таких людей и их работодателей - http://www.free-lance.ru/ Хорошее замечание. Его книги на десятках литератуных порталов сейчас, в том числе и на литпрртале http://www.litportal.ru/genre34/author3003/ так что для издательств. которые просматривают интернет-рейтинги скачивания книг из сети, думаю, он человек известный, хотя и не издававшийся широко в книжных вариантах. Тут был прикол недавно, когда какой-то украинский интернет-магазин сделал предложение выслать покупателям его книгу в твёрдом переплёте за 45 гривен. Самое интересное, что этой книги не видел в глаза ни сам автор, ни те люди, которые его книги пытались предлагать издательствам... :D Пы. Сы. в России на издании книг зарабатывают, как правило не авторы и их круг, а издательства, которые издавая чьи-то труды трудятся этим на себя. Гадя Петрович Хренова Хороший девиз... А мой знакомый писатель-фантаст модератор интернет раздела литературы на Ошо форуме, так что девиз этот, думаю, давно воплотил в жизнь. ))) "Мы начинаем с одного из самых глубоких учений Гаутамы Будды: люби себя. Прямо противоположному учили вас все традиции мира — все цивилизации, все культуры, все церкви. Они говорят: «Люби других, не люби себя». И за их учениями стоит определенная стратегия... Любовь — это питание для души. Любовь для души — это то же самое, что пища для тела. Без пищи тело слабо, без любви слаба душа. И никакое государство, никакая церковь, никакие объединенные интересы никогда не хотят, чтобы у людей были сильные души, потому что человек с духовной энергией обязательно будет бунтарем"... Ошо. Да уж! Эта тема куда лучше... потому как сам к ней руку прикладывал, даже из Индии. Но не нашёл её в обширных страницах флуда, чтобы ссылкануть. Спасибо за ссылку!

Labra Я не тему, а Гадю для примера выбрал ))) Ну, а кто же, как не ОН? Предистория была такая: сидит на Ошо форуме выдающийся писатель-фантаст, автор более чем десятка книг в стиле фэнтези (пример одной из его книг http://oshoworld.ru/library/Rasskazy/Aleks...emchuzhina_Dao/ )... Сидит в общем, и изнывает, что ни денег дескать,у него ни работы, ни образования, ни согласия с социумом при всей литературной популярности он так и не достигнуто. И пишет такое... http://oshoworld.ru/forum/viewtopic.php?t=...r=asc&start=240 Вот ещё немного пародий: Oley: Просто помни, что ложки нет. Вилок тоже нет. Мяса нет. Макарон и картошки тоже нет. Тарелок и салфеток нет. Что смотришь, беги в магазин, идиот! SW Manu: Ваши представления о просветлении указывают на наличие у вас целого ряда комплексов, психозов и неврозов, описанных великим психотерапевтом Уиллом Хантингом. Sans777: Ты понимаешь, сегодня весна, а я был в чулане, и когда я летел с парашютом, случилось откровение, но всё этот фонарь, понимаешь, разлилось болото вечной любви! Йамаха: Закурил я самокрутку, прямо на мотоцикле на скорости 120, да и заснул за рулём с самокруткой в зубах. Очнулся - лежу на руле "Оки", а сверху глядят на меня охреневше-добрые глаза водителя этой "Оки", а сзади "Дэу-Матисом" попахивает... И нарисовал я негра прямо на руле "Оки"... Москвичка: Коммунизм победит! Но чтобы осознать эту великую истину, надо практиковать дзен. Гьян Ниди (не путать с Просто Ниди): Рэйки - это круто. Всё. А чего вы хотели? Чтобы мы вам бесконтактный массаж делали через беспроводное соединение? Хрякус (это он про себя): Хря! Хря! Хрю! Хачю бабла! Хря! Хрю! Хрю! И жаль мне его Вижу же, вижу, что хочет бабла человек, и не только фантастичесике рассказы писать, но хрюкать ради этого литературно даже умеет. Но куда с такими талантами податься, чтобы заработать на достойное существование? ... Вот я ему Гадю Петрович Хренову тут и привёл в пример! :16: А ему, Гадьке, ведь всё-равно... Он сам себя фрилансером обозвал: Фриланс (англ. free lance — свободное копье) — удалённая работа. В современном мире это слово используется для обозначения относительно недавно возникшей формы организации труда, при котором работодатель и исполнитель могут находиться как угодно далеко друг от друга. Руководство выполнением проекта осуществляется при помощи электронных средств связи или по телефону. Аватар Хрякусов.

Гадя Петрович Хренова Cсылку на знаменитого фрилансера Гадю и на эту тему добавил на http://oshoworld.ru/forum/viewtopic.php?p=40153#40153

Карапузик

Бак

Serdar У Ошо и других просветлённых людей это получилось... ;) Саньясинская Пуна.

Serdar Хлопни! Зачем ещё что-то делать?

Ты знаешь, Да! Не буду отрицать серединного пути, коего сам придерживаюсь Только тут уж заметим, кто им шёл?! Махавира Джайна, Гаутама Будда, Франциск Ассизский, Паисий Величковский, Нил Сорский, .... Ещё варианты будут?