Перейти к содержанию

svolosh2007

Пользователи
  • Публикаций

    3 534
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

Весь контент svolosh2007

  1. svolosh2007

    Одно лицо

    В догонку:
  2. svolosh2007

    Одно лицо

    Здесь, уже рыдаю:
  3. svolosh2007

    Одно лицо

    Камеди, тож ненавижу, но:
  4. svolosh2007

    Одно лицо

    Леди Гага и печенькО:
  5. svolosh2007

    Одно лицо

    боянное, но сходство есть:
  6. svolosh2007

    М против Ж

    и ставим плюсики
  7. svolosh2007

    Кулинарные хвастики

    Салатик быстро и вкусно: 1. Крабовые палки 2. Красный болгарский перец 3. Тертый сыр 4. Зелень (укроп/петрушка) 5. Чеснок 2-3 зубчика (кто как любит) 6. Майонез Все это мелко режется, сыр трется на терке, смешиваецо и можно хавать. ЗЫ: если хотцо посытнее, можно добавить 3-4 отварных яйца.
  8. Да пусть живут, нИ вопрос, только зачем ехать в приют, когда точно такой же бабак бегает у соседней помойки? Да, и если "испытательный" срок не пройдет, его спокойненько можно вернуть в родные пенаты. По поводу породистой из приюта: вот у меня такое мнение - хорошую собаку врят ли сдадут в приют или выбросят на улицу, либо злобная, либо гадит дома, либо грызет , аль еще чем косячит. Гарантии есть в том случае, если не гнаться за дешивизной, хорошая породистая собака не может стоить дешево, ибо затраты на нее не малые, кстати, нормальный заводчик в случае каких-либо обстоятельств берет своего отпрыска обратно, да, и обычно с заводчиком связь время от времени поддерживается, тут и консультации по правильному содержанию/кормлению/воспитанию и тЭдЭ, и тЭпЭ. Про "щенофермеров", у которых собаки дальше клеток не выходят, я вообще молчу, обычно у них щенки слабые, рахитчатые и диковатые, т.к. общение с человеком минимальное. Прежде, чем Ваш путь реально начал действовать, первоначально около 90% собак уничтожили, только для того чтобы снизить разросшуюся популяцию. В Германии, к примеру, собак содержат в приюте не больше месяца, если за это время она не находит хозяина ее усыпляют, также, там более жесткие требования к собачьим болячкам, то что у нас в России пытаются лечить (иной раз пожизненно), там является показателем к усыплению. Во многих европейских странах введен налог на содержание животных, и он в разы больше если собака не стерилизована, т.е. владелец не желающий лишать питомца плотских утех, как бы заранее оплачивает затраты на содержании будущего потомства. А вот те люди, которые берут животных из приюта, наоборот освобождаются от налогов. А теперь, представьте себе: в один "прекрасный" день наша Раша вводит невроебенн не малый налог на содержание нестерилизованного животного (кстати, собаковладельцы у кого бобики почиканы? много таких?), тут же взлетают цены у ветврачей на подобные операции (кстати и сейчас не дешевые), далее те кто может платить налог на бобика, помимо прочих налогов, счастливо отчисляют в карман гос-ва баблосы, НО их % минимален, т.к. все же большая часть населения нашей страны находится за чертой бедности, и что же остается делать остальным?, правильно: избавляться от питомца, к чему это приведет? догадываетесь? Да, ради Бога, начинайте, но на свои баблосы и баблосы всяких разных благотворительных фондов, ибо Ваша программа утопична и радикально проблему не решает, а вот в государственный (аль, какой другой) бюджет лезть не нужно, у нас и так дефицит с ним. А почему, в первую очередь убивают сук и щенков, надеюсь объяснять не нужно? Хто все эти люди??? ЗЫ: Да и телек, лучше сейчас поменьше смотреть, особенно подрастающему поколению.
  9. Если брать в расчет эфективность по борьбе с бесхозными собаками отстрела и рекламу, отстрел несомненно лидирует. Слишком уж много собак на данный момент, вот если сократить их численность, то возможно Ваши планы можно реализовать удачно. Реклама, рекламой, но где взять столько желающих обзавестись дворовой псиной? Не хочу говорить за всех, но лично меня никакая реклама не убедит (ежели озадачусь мыслью обзавестись собакой), вместо породистой псины обзавестись дворняжкой, ну не люблю я их, не симпатичны они мне, вдобавок, если брать животное у заводчика, то по крайней мере, хоть какая-то гарантия, что животное физически и психически здорово, а вот что "намешано" в дворне, сие одному Богу известно, да и чем это может в дальнейшем обернуться, тут и материальные затраты и моральные.
  10. Все мамы желают своим сЫночкам добра, однако ссученность свекровей от этого лишь прогрессирует
  11. svolosh2007

    Опасные продукты

    Тама, не курица, тама - бабака (друг человека)
  12. svolosh2007

    Опасные продукты

    Не все продукты для шаурмы можно купить в магазине... за некоторыми приходиться побегать...например, по Плешке
  13. svolosh2007

    Опасные продукты

    Тогда, зачем же платить больше, если не видно разницы?
  14. есть короткое, но емкое определение - сук@
  15. svolosh2007

    Опасные продукты

    нет, просто она там дешевше всего
  16. Здеся ключевое слово - своего, не знаю как та тетя, а для меня сурогатный ребенок не совсем свой
×