Simpson

@Mahant, просьба рассказать, к чему относилась цитата Понасенкова про мельдоний. з.ы. Политика, всё же в другом разделе.

У вас дети есть? Вы их в голом виде снимаете?

1. я написал, что нет смысла расширять опрос, ибо он не показателен. 2. нащальника написал, что он показателен. 3. я с этим не согласился. Имею право? Спасибо! з.ы. Претензий нигде не видел.

Нащальника, тут большую часть времени обретается ограниченный контингент навальнят и верных запутинцев, которые зубоскалят и нежно покусывают друг дружку, при этом все отчётливо понимают, что смены парадигмы у оппонента не произойдёт. Мы получаем срез разделов "политота" на различных форумах (они, таки, местами похожи), но не в обществе.

Убирать победителя из голосования? А что-то более смешное можно предложить? Зачем? Всё равно результат известен, а получить репрезентативную статистику на форуме не получится.

Не обязательно ожидать печатное издание, вполне подойдёт устный "разбор полётов" Возьмём простой пример: некое событие подробно описано различным корпусом источников, в которых могут отличатся мотивы, выводы, конкретные цифры. Данные материалы многократно исследованы всеми историками и современная наука разных стран трактует их относительно близко. Но среди указанных выше источников могут быть совершенно откровенные агитки и памфлеты, которые не берутся в серьёзное рассмотрение именитыми авторами. Что делать новичку в написании исторических трудов для зарабатывания имени и денег? Занять нишу "скандалы, интриги, расследования" первооткрывателя обратной стороны для широких масс, как Резун (Суворов), активно используя упомянутую ранее агитку, ну и собственную фантазию, конечно. Им не важно мнение профессиональных историков, которые вдребезги разносят их поделки, главное - имя (пусть даже и скандальное), а так же деньги на счету. Если хочется изучить противоположную точку зрения, лучше пользоваться трудами профессионалов с другого берега, чем забивать голову недостоверными сведениями от местных "незнаек" (это не попытка унизить, а только моя личная оценка). з.ы. По поводу мнения г-на Зильбертруда (Быкова): он, как автор материалов по Пастернаку и борец с режимом, должен хорошо знать историю "не читал, но осуждаю" (это не дословная цитата). И что мы видим в его статье в "новой газете"? Он отлично освоил приёмы ненавистного ему режима В ролике подробное описание: Именно подобные факты его деятельности не вызывают (лично у меня) ни малейшего желания прислушиваться к его мнению.

Подозреваю, это он о Бородинском сражении? Просмотрел по диагонали приведённый по ссылке текст и у меня сложилось твёрдое убеждение, что из-за книжки торчат те же уши, что и из поделки г-на Акунина под названием "История Российского государства". з.ы. Полагаю, следует дождаться анализа рукописей Понасенкова профессиональными историками, где могут проявиться любопытные факты.

Спасибо нет, я по таким помойкам не хожу. Программа 500 дней О ней Ну а курс по годам, надеюсь, найдёте

Понимаю, что не соврёшь - истории не расскажешь, но: курс доллара в 1985 году - 0,7, а в 1991 - 0,56 На чёрном рынке 30-35 рублей Программа 500 дней не была принята. з.ы. Остальное не помню, а проверять лень.

Именно поэтому я пишу про неизбежность. И Понасенков не исключение. з.ы. Можно не пытаться сдвинуть меня с данной позиции))

Из-за выполнения личного плана «пятилетка в четыре года» нет времени отвлекаться на происходящие вокруг политические баталии и вопрос похода на выборы отложен до весны. Пока не вижу даже не 100, а 75%-го моего кандидата (( Ксюшадь (и прочих ололошенек) уже обсудили в прошлой теме и добавить к ним нечего – их план, это стремительный слив страны и её превращение в 404 с гражданской войной. Кого как, а меня это не устраивает. Явлинский был интересен в 90-м, после того, как у него не задалось и случился Гайдар, он сначала бродил где-то рядом, а потом и совсем растаял в тумане. И нечего оттуда вылезать, я считаю… У Жириновского хождение на выборы, это как у народа поездки на дачу – так надо, даже если сегодня и не хочется. Как его можно осуждать за это Грудинин говорит правильные вещи и имеет богатый опыт, наверное, он бы справился с экономикой, если бы ему позволила это сделать крепкая вертикаль власти - JFK на российский манер и снова выборы… Кроме того есть вопрос, как он может вести себя во время революций/войн, а так же во внешней политике. Путин – самый противоречивый кандидат С одной стороны понятна внешняя политика, работа по противодействию постоянным попыткам устроить тут хохланд и кровавую бойню. Уверенность в отсутствии стрельбы на улицах завтра дорогого стоит и восстановление армии после её развала нельзя не приветствовать (если не брать адептов ксюшади). С другой стороны, без крепкого экономического базиса ничего хорошего не светит, а в этой части ситуация всё печальнее. Да, отдельные светлые пятна, безусловно, присутствуют, но общая картина не радует и плана по её улучшению тоже не наблюдаю. В связи с чем музыкальная пауза: Можно верить и в отсутствие веры, Можно делать и в отсутствие дела, Нищие молятся, молятся на то, Что их нищета гарантирована…

Практика показывает, что авторы неизбежно занимают какую-то из позиций и делают выводы исходя из неё. Если в книжке указать сухой перечень дат и событий без какого-либо анализа, то читать её никто не станет, кроме других авторов, использующих её в качестве источника. И автор книжки останется без денег. Всё, финал...

Mahant, так в том и проблема, что очевидец будет излагать своё видение произошедшего и вообще подавляющая часть истории человечества представлена в виде вольного пересказа неких писателей, которые даже не присутствовали при описываемых событиях. На счёт облегченной задачи для следующих поколений: возьмём, к примеру, возвращение Крыма в состав РФ. Будущий Геродот столкнётся с массой фактов, описанных с разных точек зрения (в прямой зависимости от позиции автора по данному вопросу) и что он будет с ними делать? И в своём описании событий 2014 года он неизбежно укажет факты в соответствии со своим отношением к произошедшему C’est la vie, как говорят у них...

Сразу возникает вопрос: откуда брать факты? К примеру, тысячу лет назад король А подрался с королём Б. Куда бежать за фактом для последующей дедукции?

Понимаю, что ослеплённый любовью к Понасенкову вряд ли воспримет данную информацию, но в плане изучения деяний и наследия Наполеона, рекомендую переключиться на труды Олега Валерьевича Соколова, которого зело ценят не только у нас, но и на родине Бонапарта. Для первичного ознакомления пойдут видео, вроде этого:

Как ни крути, а коленка под вечной угрозой. Отрицание исполнителем явного косяка изрядно отпугивает потенциальных клиентов - "никогда не жуйте пилюлю, которую вас заставляют проглотить"

Лучше быть солдатом, чем п...м представителем сексуальных меньшинств. Странно, что такие вещи говорит некто, выбравший ник "Витязь" Или слово "Новый", как раз и обозначает смену концепции?

Проблема в том, что они её не отстаивают, а в ответ вываливают очередную порцию пропаганды. Вчера ему ответили про крышку гроба, а сего он её опять не видит... Скоро навалит ещё...

Лично меня в этой политоте больше всего удивляет позиция модераторского состава: - одного, со стихами и картинками про Белову, постоянно удаляют; - другого персонажа, который откровенно плюёт на вопросы собеседников и жаждет видеть во главе страны жЫвотное, всячески культивируют и размножают его пропаганду. С какой целью? Что должно быть в голове у данного потциента, чтобы серьёзно рассуждать об этом источнике дерьма на голову народа: (многочисленные цитаты, надеюсь, не надо приводить?) Что должен чувствовать среднестатистический житель страны, когда над ним смеются иностранцы по причине того, что выбрали себе, даже не проститутку, а гораздо хуже? Не диктатора, ни коррупционера, а форменную б...ь! з.ы. Если положен бан за обсуждение действий модератора - к расстрелу готов.

Подозреваю, что дома придётся ходить в щитках

Выше была дана вся информация, включая наводящие вопросы - попробуйте прочитать

Оптика = лампа?

Что плохого? Это ваш вопрос? Он сразу рождает ответные вопросы... вы текст соглашения об ассоциации вообще читали? Лично я не поленился и делал это. Желать для своей страны такой ассоциации может или идиот, или враг. Про сокращение военного бюджета в период восстановления ВС может говорить тот же персонаж, что и строчкой выше. Не хочешь кормить свою армию, будешь кормить чужую - это работало во все времена. Про остальное писать с телефона лень. з.ы. А с коррупцией она бороться, видимо, не собирается. Главное побыстрее слить страну, а с коррупцией будет разбираться внешняя администрация

Сорока просроченная какая-то 112-м правилам сто лет в обед, даже с учётом последних поправок - тыц (национальный техрегламент не может их не учитывать) Если начинают чесаться только сейчас, так этот лаг - национальная традиция з.ы. Светоотражающие жилеты - весьма полезная вещь, без которой в некоторых странах грозит весьма внушительный штраф (это не вам, это если кто-то любит поговорить за скудоумие местных...) з.ы.з.ы. В городе пофигу, а на трассе можно легко получить горсть гаек в лоб за колхозный свет. И зело справедливо, я считаю...

дыхнул в ладонь украдкой Брежнев разгладил брови вздёрнул нос ну всё подумал Чаушеску взасос