Лоханкин

Есть у нас в городе один не совсем обычный священник отец Андрей Дударев. Необычен он тем, что помимо служения в храме при ПРБ он много времени и сил тратит на то, чтобы наш город стал чуточку лучше и красивее, восстанавливает кусочки истории, память народную. На его счету такие деяния, как восстановление сгоревшей много лет назад дачи-музея Маяковского на Акуловой горе, установка памятников Владимиру Маяковскому и Льву Толстому на западной стороне, ну и конечно же обустройство сквера к юбилею Победы в Великой Отечественной войне, где на пьедестале стоит танк Т-34, участвовавший в той войне. Так же отец Андрей ведет большую краеведческую работу, а сейчас вынашивает планы восстановить не так давно сгоревшее ещё одно историческое здание города - бывшую контору лесопромышленника и мецената Михаила Семеновича Шарикова. А буквально на днях в сети была озвучена очень по-моему здравая идея - попробовать инициировать присвоение отцу Андрею звания Почетного гражданина Города Пушкино (или Пушкинского района, не знаю, как правильно). Лично я считаю, что отец Андрей вполне заслужил такое звание, он его достоин гораздо больше некоторых личностей, чьи фотографии висят на площади на доске почета. А как считаете вы?

Нате, тыкайтесь: Что ж, буду перенимать вашу манеру дискуссии - отвечать вопросом на вопрос: А что, в США можно убивать детей? Да неужели? Вы всегда утверждали обратное - у нас и тирания, и отсутствие всех видов свобод, и евреи бегут толпами, и либералов в тюрьмах гноят Искренне рад. Но речь у нас шла о домашнем насилии над детьми - подЕлитесь и этой статистикой? "Дядя Петя, ты дурак?"(с) Виктор, вы подлец, если приплели к форумной дискуссии эту трагедию, извратив её в привычном вам виде. И за "любовь к хозяину" добавлю - наглый лжец. Я плюю на вас.И я рад, что у вас больше нет Родины. И никогда больше не будет. Теперь я понимаю, почему вас ссаными тряпками гнали со всех ресурсов, где вы принимались проповедовать свой бред, ибо границ вашей безнравственности не существует. Господа рабы Путина, не навязываю вам решения, но может стоит поле его последнего высера послать в задницу нашего гасконского страдальца за все хорошее против всего плохого и перестать замечать эту псевдоинтеллектуальную вошь? ​

Ого, мы тоже ссылки требовать начинаем ? А может сначала с себя начнёте, от вас это требуют уже очень давно. Что касается вашего требования, то берите любой мой пост с любой страницы темы, который я адресовал вам, и ваши на него "ответы" - берите любой, не ошибётесь

Из декларации ценностей складывается образ. Этакий херувим весь в белом, семи пядей во лбу, олицетворение совести и неполживости. Который вы сами и опровергаете постоянно, на что я вам и указал. Думать??? Вы уж там определитесь, умеем мы думать или нет ​Нет. Это я говорил о вашей выспренной и бессмысленной болтовне. Ой-вей, и почему мне пришла мысль о гей-парадах? За меня не переживайте, я камни переварить могу. Так что давайте либо выкладывайте, либо признавайте, что просто пустословили. Вы опять мне предлагаете искать доводы вместо вас для дискуссиии со мной? Да вы, батенька, нахал ! Кстати, я жду ответа на свой конкретный вопрос: Цывилизованный - это Западный? Говорите конкретно. И на этот: ​ И вот на этот: Гарантия с вероятностью 99%. А в России такие дети с гарантией 90% погибнут (к сожалению). Статистику в студию. Надоели ваши голословные дерьмополивания.

Уазывал и вы его знаете, ибо о нем уже говорили. Цывилизованный - это Западный? Говорите конкретно.

У Вас характерная черта "патриотов": в любом отклонении мнения (и вообще - поведения) собеседника от Вашего Вы видите ТОЛЬКО ЗЛОЙ умысел (увильнул и т.п.). У меня есть характерная черта патриотов, выражающаяся в том, что если в стране наступают трудные времена, начинаются разговоры о том, что пора валить и либералы начинают спрашивать "Куда?", я начинаю спрашивать "Кого?" . А если серьезно, то если я вижу, что кто-то размером с утку ходит, плавает как утка, крякает как утка, выглядит как утка, то я понимаю, что с вероятностью 99% это утка. То же самое - когда я вижу, что если Виктор Сорокин на протяжении нескольких дней и кучи форумных страниц пишет очень много, но всегда отвечает на мои слова очень избирательно и постоянно уходит от ответов на неудобные для него вопросы, значит с практически 100% вероятностью он увиливает. Тките меня носом туда, где я называл эти убийства преднамеренными. И не переводите стрелки на Москву, мы давно уже поняли, что по вашей модели мира живём в аду, но вы так долго расписывали, что на Западе демократический и, что главное, человеческий рай, что вам очень некошерно признавать, что несчастные случаи по сути были жестокими убийствами детей. Или "это всего лишь несколько случаев"? Фигня какая, подумаешь несколько детишек умерли страшной смертью, зато не в Расее. ККрыша у вас на почве ненависти к своей бывшей родине едет основательно. Мало того, что вы сами себе перечите, признавая, что на Западе за побои ребенка у родителей отбирают, так еще и статистику как всегда игнорируете. Так в вашей родной Франции в год фиксируется более пятидесяти тысяч случаев домашнего насилия над детьми, а в светоче демократии США за десять лет погибло 19 приемных детей из России, мамаши сажают не понравившихся детей на самолеты и отправляют обратно с запиской, мол "не шмогла". Единицы, да? Для вас, поборника справедливости, ненавистника насилия, самого человечного человека это пустяк, надуманный повод для принятия мерзкого по-вашему закона?​И отдельно про первый канал - как это не смотрю? А как же меня зомбируют? Разве нет?Гарантия с вероятностью 99%. А в России такие дети с гарантией 90% погибнут (к сожалению). Статистику в студию. Надоели ваши голословные дерьмополивания. ​О как! А ведь всего несколько страниц назад кто-то здесь утверждал, что никогда не переходит на личности. Цитату дать? Вот тут удивили, честно. Такой самокритичности я не ожидал...

Леонардо? Без бороды не признал, извиняйте . Вселенной случаем не вы рулите?

Виктор, "поздно пить Боржоми, когда почки отказали"(с) - слово не воробей, оно у вас уже вылетело, поэтому все последующие попытки выправить ситуевину и отчистить запятнанный белый фрак только усугубляют ее, показывая, насколько я был прав, а вы далеки от декларируемого вами образа. И вам несказанно повезло, что вы не знаете, что думают про вас ваши здешние собеседники

И опять же - вы в этом уверены? Вы не допускаете возможности комбинаций, которые мутят спецслужбы, для того, чтобы не накрыть какой-нибудь один Интернет-ресурс, занимающийся вербовкой или пропагандой, а выйти на цепочку, крупное подразделение организации, чтобы ликвидировать их? А это требует времени и неизбежных сопутствующих потерь. Это как с наркоторговлей - для того, чтобы грохнуть сеть, органам приходится закрывать глаза на отдельных дилеров, позволяя им барыжить и гробить людей. Это извечный выбор между бОльшим и меньшим злом.

Я ж говорил: интеллектуальный снобизм с элементами мании величия. Громко и... бессмысленно. Вы живете в обществе, вы по любому существо общественного и обособиться в абсолюте вы просто не можете. Поэтому вы можете плевать на все и вся, но если вы проявляете неуважение к другим людям, в вашем случае выражаемое в категорическом отказе признавать в них способность к самостоятельному мышлению лишь из-за того, что они думают в разной степени не так как вы, то это просто банальное хамство с элементами агрессии (ведь вы не молча это внутри себя перевариваете, а выплескиваете наружу, на окружающих), нетерпимость к которым вы так яростно декларируете. Это к чему из процитированного относится?

Нам начинать бояться? Вообще-то для любителей наводить панику (или своих Карфагенов) открою истину - рассчитывать прокорм населения на случай войны или других ЧС есть обычная практика любого государства. Хуже было бы, если оно об этом не беспокоилось.

Ладно, побуду Лоханкиным, так сподручней . Значит кондрашка, говорите? С чего бы это? Я Солженицына видел, мимо настоящего Гайдара (не Аркадия, а противного внука его) в Москве проезжал - даже в этом случае с Кондратием разминулся, полагаете, что меня Виктор Сорокин сумеет потрясти ? Попробуйте, однако, я не против. А то получается: "У меня для вас посылка. Только я вам ее не одам!"(с) Виктор, настоящий интеллектуал должен отличать способность фантазировать от бреда.О! Кстати про евреев, это как раз из "тех" вопросов (выделю текст, а то опять "не заметите ): Виктор, а сами евреи знают, что их в России не осталось? У вас имеются статистические данные об Исходе номер на сей раз не знаю уж какой? Будьте так добры, ознакомьте нас с ними.

Интелектуал ... Вот интересно, сам придумал или подсказал кто? Скажите мне кто-нибудь, как, ну вот как этот закон может "позволить окружению Путина и дальше разворовывать страну"? Это торговля детьми за границу может кого-то из чинуш обогатить, а вот ее отмена наоборот. Я ж говорю - Карфаген. Уж медленнее и более жестокое убийство ребенка, как оставление его запертым в машине на жаре или от постоянных побоев любящих (а на Западе иных быть не может) родителей, представить сложно. А данные интернета не слишком надежный источник. Если конечно это не либеральный ресурс, там только правда, ничего кроме правды.

Я вот все думаю, стоит Викторы делать списочек вопросов, мимо которыз он вильнул или овчинка выделки не стоит?

Дамы вооще ущербные, мы и Авторханова не читали )))))

Лжете. Если только Вы сами считаете себя холуем. Но Вы так и не ответили на мой вопрос: а как ВЫ называете холуев, чтобы им не было обидно? Я не лгу, я вам ссылку на ваши слова давал, это вы изворачиваетесь.​А на ваш вопрос у меня есть ответ но, прежне скажу немного о вашей высокоинтеллектуальной манере вести беседу - вы ставите вопросы так, что заведомо (как вам кажется) ставите оппонента в безвыходное положение, жестко ограничивая возможность ответа, но это известная система типа: "ответьте "да" или "нет" - вы перестали бить свою жену по четвергам?" . Но я все же отвечу (в отличие от вас я не бегаю от неудобных вопросов), что если бы я был убежден, что мой собеседник холуй, я бы возможно так его и назвал, если бы на то вышла какая-то необходимость, но я бы никогда не стал пытаться оскорбить собеседника, чувствуя, что сдаю ему позиции в споре. А вы, ревнитель ценностей, это делаете неоднократно. Естественно: вы обиделись на то, что адвокат Магнитский предал гласности факт замаскированного воровства из госказны 4,5 миллиардов рублей вашими любимыми Хозяевами. Они же - ваша Родина!.. А про американцев расскажете - откуда они взялись в вашем сознании при разговоре со мной? Позвольте я вам напомню: Ну и тупые же эти американцы! Мне просто стало очень интересно, как вы из моих слов вдруг перешли к американцам, а потом прихотливый ход вашей мысли добрался до закона Димы Яковлева? Как я уже говоил, это очень похожо на проповедь, пропаганду, интеллектуал должен помнить пример Катона Старшего, который при любом удобном или неудобном случае (ему вообше-то пофиг было ) заканчивал свои спичи сакраментальным "А Карфаген должен быть разрушен!". Так и вы - о чем бы не говорили (даже вспоминая Пушкино своего децтва), у вас все неизбежно приходит к вашему персональному Карфагену: "Нынешняя Расея - средоточие мирового зла, все, что делают ее правители плохо,а населяющий ее народ - не умеющее думать быдло". Ну Вы настоящий лжец /кому интересно - пройдитесь по ссылкам Лаханкина/. Давайте пройдемся вместе: про Бурнелю я признал (видите - я могу признавать свою неправоту в отлтчие от вас), что возможно был не прав, но это вина не моя, а ваша, покольку вы очень невнятно изложили свою мысль, а вот то, что написали вы мне: Вы хотите узнать от меня конфиденциальную информацию - не получится. Вообще забавно: Когда холуи слышат слово «холуй», они почему-то оскорбляются. Как они догадываются, что это слово относится к ним? Вы написали про холуя под моей цитатой, к тому же после своего ответа на процитированное (я даже не спрашиваю, с какого бодуна вы решили, что я хочу узнать о вас какую-та конфиденциальную инфу), продолжая разговор со мной. И пусть вы не сказали прямо: "Лоханкин, ты холуй!", а выпустив заряд в пространство, вроде как абстрактно рассуждая, но даже слону понятно (я не о присутствующих), в кого на самом деле вы метились. ​ Если Вы объелись бледных поганок, то это не ко мне.Про другую планету. Я-то живу, но Вам не желаю. А причем здесь я и поганки? Я нигде не говорил, что я ими интересуюсь, это вы здесь заправляли про сбор шести видов мухоморов и траву вагонами ​А на другой планете вы живете на самом деле и это вовсе не Гасконь, а тот выдуманный мир, где ​ Лоханкин сказал(а)Виктор, до чего же в вас развито самомнение и неуважение к тем, кто смеет не разделять вашу точку зрения! Мне даже интересно, почему вы отказываете людям в праве иметь хоть какой-то разум? Ах да, Вы же в утробе ценностей наглотались! Я? Нет. А вы? Вы пустили побоку все достижения человеческого разума и сами себе выстроили систему ценностий, прям вот так с нуля, почерпнув их из какого-нибудь информационного поля вселенной или все же опирались на мысли других людей? Или считаете, что только вы такой особенный, а все прочие (особенно не разделяющие ваш взгляд на мир) тупая биомасса, которая ничего не может сама придумать и только может тупо воспринимать навязываемое? Вот это я и имею в виду, когда говорю о вашем априорном неуважении к инакомыслящим. Тут вы ничем не отличаетесь от тех, кого так ненавидите, только в них говорит прагматизм, а в вас напыщенный снобизм псевдоинтеллектуала.И еще - Виктор, я подробно отвечаю вам, буквально на каждую строчку написанную, а вот вы который раз очень избирательно мне отвечаете, вычленяя то, к чему по вашему мнению вы можете прицепиться. Поэтому я в праве сделать вывод, что на все остальное вам сказать нечего. Не смешно - грустно. Он так хочет вернуться на Родину, хотя бы просто приехать погостить, но он сам себе построил такую модель Рашки, так себя запугал, что сделать этого не может - "Стра-ашно аж жуть!"(с) Это да, круг общения у него скорее всего очень специфичен - либо сбежавшие там, либо разделяющие его взгляды здесь, поэтому информация, получаемая им, очень однобока, к тому же у него включается строгий фильтр: все то, что не укладывается в любовно выпестованную десятилетиями модель мира, не принимается, не может быть критически осмысленно и потому просто отторгается: "Этого не может быть, потому что не может быть никогда!". ​

У вас речь заплетается. Ну да ладно.Вы не заметили, что был НЕ ответ, а уточняющий вопрос, ибо Ваш вопрос был поставлен некорректно. А свою интеллегентность Вы продемонстрировали во второй фразе. С чем и поздравляю. У меня заплетается? Хде? Пальцем покажите. Пока же видно, что речь заплуталась у вас - все бродит по окрестным тропинкам и никак не может добраться до сути. Если кто-то не понимает, что вы хотели сказать, то это проблема не того, кто не понял, а того интеллектуала, кто не смог внятно изложить свою мысль. А то, что вы приняли за недостаток интеллигентности, было обычным сарказмом, довольно злым конечно, но честь первенства принадлежит вам, ведь это вы здесь начали посылать лучи добра нам, называя люмпенами, холуями, отказывая в уме и совести. С больной головы... С поста 3018 Вы меня пытаете, КТО (имеет определенное мнение, а именно: считает, что если жулика сделать президентом, то на другой день он станет честным человеком) так считает. Повторяю: не скажу! По-Вашему, это мания величия. Солидная мысль! Виктор, я вас пытаю только по одному поводу: читайте внимательно - если вы ввязались в беседу и что-то утверждаете, то будьте любезны приводить для своих утверждений доказательства и подтверждения. Все! Про диктаторов я вас не пытал и не собираюсь пытать, эта сторона ваших рассуждений мне не интересна. А я почем знаю? Вы несете, вам и подтверждать. А.Авторханов объяснил и это, и все, что КГБ еще будет вытворять. Читайте! А вот соседка Сурикоффа рассказывает, что часто видит летающие тарелки и общается с инопланетянами. Она тоже объясняет различные аспекты бытия. Слушайте ! ​Лжете! Меня вы назвали холуем (как бы вы не пытались доказать, что это вы не мне адресовали, даже убогому зомбированному умишку понятно, кому было адресовано). А Бурнелю записали в люмены. Хотя тут я может и погорячился, однако если это и не так (из-за вашего изложения вас понять бывает часто очень сложно), то уж в разрушении страны вы ее точно обвинили. Ведаю, ведаю, только я не разбрасываюсь такими сильными характеристиками направо и налево, поскольку у меня нет комплекса превосходства и я понимаю, что когда-то могу и быть не правым. Охотно верю. Ведь тогда придется признать свою неправоту, а это очень обидно - интеллектуал и вдруг уступил в споре какому-то зомбированному холую-урапатриоту. А вы придеритесь. Я вам тогда доходчиво объясню, почему ваши построения являются именно тем, чем я это назвал. А ценности вы не приватизируйте, они не либеральные, они общечеловеческие. Только беда либералов в том, что они готовы их применять очень односторонне. В чью сторону говорить надо? И кстати, термин, за который тут банят, появился всего лишь как ответ на "поцреотов", как стали называть высоконравственные и суперинтеллектуальные либералы тех, кто не принял их идеологию. Да, "страшно далеки они от народа"(с)... Виктор, Вы реально живёте на другой планете. Или завязывайте с мухоморами... Сначала американцы у Лоханкина, потом какие-то законы... Виктор, вы с кем вообще разговаривали? Кстати, ум честь и совесть нашей эпохи, вы вообще-то помните, по какому поводу появился закон Димы Яковлева? Виктор, до чего же в вас развито самомнение и неуважение к тем, кто смеет не разделять вашу точку зрения! Мне даже интересно, почему вы отказываете людям в праве иметь хоть какой-то разум?

Трава, мухоморы, теперь ещё и папоротник?!! Ну вы там умеете оттянуться не по-деццки Только не хотела наверное

Да это уже все давно поняли. А ведь еще и шесть видов мухоморов фигурируют

Да лан, было бы травы в достактке, так и слоны будут. Вон там от избытка мухоморов говорят, что Путин пришел на готовую, поднятую из ПОЛНОЙ задницы (видимо либералами) экономику, а тут какие-то слоны

Зато в Гаскони травы судя по всему дофигища, как и мухоморов... Грюн, у нас эта отрасль животноводства исторически не развита. Это к вопросу о том, что некоторые товарищи нам пеняют, что мы не производим всего, что делают во всем мире. Чучхе им, видишь ли, идиотизм, зато Россия должна уметь производить все

Ну и тупые же эти американцы! Да? Не знал. А где вы их в процитированном увидели? Я его где-то им приписывал? Нет. Я лишь говорил, что вы такой же, как большинство из них, вращаетесь в придуманном мирке, игнорируя все, что выпадает из годами выпестованной модели мира. Ну и нельзя игнорировать тот факт, что в основном вы озвучиваете ту пропагандистскую модель, за которую вас и вам подобных называют словом, произошедшим от искаженного "либералы". Именно проповедуете, поскольку ваше "отвечаю на вопросы" можно с полной справедливостью исключить, а от неудобных вопросов бегаете голубым гасконским бассетом. ​Вы предлагаете мне прекратить с вами диалог ? Ага, это видимо я залез к вам в голову и выстроил там озвучиваемую вами модель мира . А, нет - это сам Путин, который виноват во всех бедах, происходящих как на белом свете, так и в головах либералов ​А я вам и не верю, поэтому я в стопицотый раз предлагаю вам доказывать и аргументировать то, что вы здесь пытаетесь озвучивать. Вы разницу понимаете? Не просто говорить, что КГБ убило 12 летнюю девочку, а выложить хоть какие-то аргументы в потверждение этого, кроме я "ненавижу КГБ, считаю их исчадием ада и уверен, что это сделали они". ​Самому-то не смешно ? Холуями и люмпенами назвать собеседников нет ничего страшного, а дать ссылку на первоисточник, откуда черпаете потрясающие откровения - обида великая ? Опять ложь! Вы как раз с "хамячками" тут и общаетесь ​То, что вы слышали, не обязательно то же самое, что вы переварили внутри себя желудочным соком либерального мировооозрения и подогнали под свое восприятие действительности, выдав потом за истину. Эта ситуация описано во всех учебниках. Что до САМОЙ ВАЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ, то удалять ее не было никакой необходимости, ведь если следовать вашей модели Расеи, то Путину плевать, что подумает народ, когда он узнает, что сообщение о 150000 беженцев было неправдой, да и всегда можно перезомбировать тупые, не умеющие самостоятельно бумать массы. Да какую конфиденциальную информацию я от вас требовал?! Нафига она мне? А вопросы я задавал разные, их было много, так что нечаянно не заметить их вы не могли. Я подумаю над тем, стоит ли тратить время на то, чтобы поднимать всю эту тему и искать их, хотя наверное найду и опубликую отдельным списком, заодно и вопросы других юзеров в него включу, которые вы тоже "нечаянно" пропустили. Нет конечено. Если тока весь монолог не состоит из них.

@bur-nellya, ты пошто, люмпенша, мячту сорокинскую порушила?

А вы посчитайте, тогда может вам откроется, что штабов уничтожено не так уж и много для такого количества группировок, группировочек и группировнюшечек, какое имеется в Сирии (вспомните Чечню, там каждую бандгруппу возглавлял бригадный генерал). Да и свято место пусто не бывает, руководить боевыми действиями надо, поэтому на место уничтоженных заступают новые, которые в свою очередь могут быть уничтоженными. Или это не так?