Перейти к содержанию

Лоханкин

Пользователи
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    195

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Лоханкин

  1. Опубликовано · Изменено пользователем Лоханкин

    Тките меня носом туда, где я это утверждал.

    Нате, тыкайтесь:

     

    Я же говорю, что у вам мания ЛЮБОЙ несчастный случай считать преднамернным убийством.

     

    - А что, в Москве можно убивать детей?

    Что ж, буду перенимать вашу манеру дискуссии - отвечать вопросом на вопрос: А что, в США можно убивать детей?

     

    Ложь! Наоборот, вы живете в РАЮ!

    Да неужели? Вы всегда утверждали обратное - у нас и тирания, и отсутствие всех видов свобод, и евреи бегут толпами, и либералов в тюрьмах гноят )))

     

    В моей области за 16 лет не было НИ одного убийства.

    Искренне рад. Но речь у нас шла о домашнем насилии над детьми - подЕлитесь и этой статистикой?

     

    Для фигня - УБИЙСТВО 350 бесланских детей, которых МОЖНО было спасти!.. Для вас фигня - взрывы домов вместе с жителями и детьми! Зато у вас бесконечная любовь к Хозяину!

    "Дядя Петя, ты дурак?"(с) Виктор, вы подлец, если приплели к форумной дискуссии эту трагедию, извратив её в привычном вам виде. И за "любовь к хозяину" добавлю - наглый лжец. Я плюю на вас.И я рад, что у вас больше нет Родины. И никогда больше не будет. Теперь я понимаю, почему вас ссаными тряпками гнали со всех ресурсов, где вы принимались проповедовать свой бред, ибо границ вашей безнравственности не существует.

     

    Господа рабы Путина, не навязываю вам решения, но может стоит поле его последнего высера послать в задницу нашего гасконского страдальца за все хорошее против всего плохого и перестать замечать эту псевдоинтеллектуальную вошь?

     

     

     

     

    ​

     

    • Нравится 4

  2. Опубликовано

    Ссылку!

    Ого, мы тоже ссылки требовать начинаем :D? А может сначала с себя начнёте, от вас это требуют уже очень давно. Что касается вашего требования, то берите любой мой пост с любой страницы темы, который я адресовал вам, и ваши на него "ответы" - берите любой, не ошибётесь )))

    • Нравится 1

  3. Опубликовано · Изменено пользователем Лоханкин

    Во-первых, я свой образ не декларирую. Я декларирую свои ЦЕННОСТИ.

    Из декларации ценностей складывается образ. Этакий херувим весь в белом, семи пядей во лбу, олицетворение совести и неполживости. Который вы сами и опровергаете постоянно, на что я вам и указал.

     

    Хуже будет , когда они перестанут думать...

    Думать??? Вы уж там определитесь, умеем мы думать или нет )))

     

    Вы считаете, что оставаться рабом и, темболее, холопом это осмысленно?

    ​Нет. Это я говорил о вашей выспренной и бессмысленной болтовне.

     

    Меня волнует судьба МОЕГО несчастного народа (либералов), с которым у меня ОТЛИЧНЫЕ и разносторонние отношения.

    Ой-вей, и почему мне пришла мысль о гей-парадах? )))

     

    Люди еще от шока с мухоморами не оправились, а я им опять по голове? И Вас жалко. Нельзя говорить людям более того, что они способны переварить.

    За меня не переживайте, я камни переварить могу. Так что давайте либо выкладывайте, либо признавайте, что просто пустословили.

     

    Тысячи официальных документов. См. (на тысячах сайтах!) численность еврейского населения в России в 1975 (3,5 млн.), 1991, 2001 и 2016 (0,3 млн.) годах.

    Вы опять мне предлагаете искать доводы вместо вас для дискуссиии со мной? Да вы, батенька, нахал )))!

     

     

    Кстати, я жду ответа на свой конкретный вопрос:

     

    Виктор Сорокин сказал(а)Цивилизованный. А в нем - люди, которые интересуются российским обществом.

     

    Цывилизованный - это Западный? Говорите конкретно.

     

    И на этот:

     

    Тките меня носом туда, где я называл эти убийства преднамеренными.

    ​

    И вот на этот:

    Виктор Сорокин сказал(а)

    ЦитатаIrochkina сказал(а) 10 Окт 2016 - 14:43:Усыновление в те же Штаты- это не гарантия " спасения". Разве нет?

     

    Гарантия с вероятностью 99%. А в России такие дети с гарантией 90% погибнут (к сожалению).

     

    Статистику в студию. Надоели ваши голословные дерьмополивания.

    • Нравится 1

  5. Опубликовано

     


    Лоханкин сказал(а) 10 Окт 2016 - 14:24:Я вот все думаю, стоит Викторы делать списочек вопросов, мимо которыз он вильнул или овчинка выделки не стоит?

     

    У Вас характерная черта "патриотов": в любом отклонении мнения (и вообще - поведения) собеседника от Вашего Вы видите ТОЛЬКО ЗЛОЙ умысел (увильнул и т.п.).

    У меня есть характерная черта патриотов, выражающаяся в том, что если в стране наступают трудные времена, начинаются разговоры о том, что пора валить и либералы начинают спрашивать "Куда?", я начинаю спрашивать "Кого?" ))). А если серьезно, то если я вижу, что кто-то размером с утку ходит, плавает как утка, крякает как утка, выглядит как утка, то я понимаю, что с вероятностью 99% это утка. То же самое - когда я вижу, что если Виктор Сорокин на протяжении нескольких дней и кучи форумных страниц пишет очень много, но всегда отвечает на мои слова очень избирательно и постоянно уходит от ответов на неудобные для него вопросы, значит с практически 100% вероятностью он увиливает.

     

     

     

    Я же говорю, что у вам мания ЛЮБОЙ несчастный случай считать преднамернным убийством. Баба - дура. Теперь и в Москве такое случается. А был повеселее (для детей) случай: одна москвичка сунула в микроволновку мокрого кота - посущиться! И ведь ИЗ ЛЮБВИ к животному! Или мне считать наоборот?
    Тките меня носом туда, где я называл эти убийства преднамеренными. И не переводите стрелки на Москву, мы давно уже поняли, что по вашей модели мира живём в аду, но вы так долго расписывали, что на Западе демократический и, что главное, человеческий рай, что вам очень некошерно признавать, что несчастные случаи по сути были жестокими убийствами детей. Или "это всего лишь несколько случаев"? Фигня какая, подумаешь несколько детишек умерли страшной смертью, зато не в Расее.

     

     

     

    Садистская привычка избивать детей - чисто русская. В половине семей детей бьют. Вы, похоже, Первый канал не смотрите, а там таких случаев на каждом шагу. А вот на Западе за побои ребенка у родителей отбирают - НАВСЕГДА. Особо строго бдят за этим в Финляндии. Но Вы же либеральные сайты не смотрите, а в красно-коричневых об этом не говорят...
    ККрыша у вас на почве ненависти к своей бывшей родине едет основательно. Мало того, что вы сами себе перечите, признавая, что на Западе за побои ребенка у родителей отбирают, так еще и статистику как всегда игнорируете. Так в вашей родной Франции в год фиксируется более пятидесяти тысяч случаев домашнего насилия над детьми, а в светоче демократии США за десять лет погибло 19 приемных детей из России, мамаши сажают не понравившихся детей на самолеты и отправляют обратно с запиской, мол "не шмогла". Единицы, да? Для вас, поборника справедливости, ненавистника насилия, самого человечного человека это пустяк, надуманный повод для принятия мерзкого по-вашему закона?

    ​И отдельно про первый канал - как это не смотрю? А как же меня зомбируют?

     

     


    Irochkina сказал(а) 10 Окт 2016 - 14:43:Усыновление в те же Штаты- это не гарантия " спасения".

     

    Разве нет?Гарантия с вероятностью 99%. А в России такие дети с гарантией 90% погибнут (к сожалению).

    Статистику в студию. Надоели ваши голословные дерьмополивания.

     

     

     

    А Вы в концлагере кем хотели бы быть: заключенным или вертухаем? Судя по тому, как Вы защищаете самый чудовищный в истории фашизм, Ваши родители были из вертухуев.
    ​О как! А ведь всего несколько страниц назад кто-то здесь утверждал, что никогда не переходит на личности. Цитату дать?

     

     

     

    Хозяин - барин. Но умный хозяин идет за товаром на БОЛЬШОЙ РЫНОК, а глупый - на тот, что за углом, с ЕДИНСТВЕННЫМ товаром.
    Вот тут удивили, честно. Такой самокритичности я не ожидал...

     

     





     

    • Нравится 3

  6. Опубликовано

    С кругом общения Вы с Нелей ошиблись на 99% (у вас ошибочная социология, моя надежней). Уже лишь из одного того, что я владею всеми бытовыми профессиями, следует, что у меня имеются ДЕСЯТКИ интересов. (Не говоря о том, что я активно занимаюсь множеством наук и искусств.) Так что я пришел на форум не от скуки, а для того, чтобы поделиться своими сображения в решении самых разных задач с уважаемыми людьми (грубо говоря - не с холуями и насильниками).

    Леонардо? Без бороды не признал, извиняйте ))). Вселенной случаем не вы рулите?

    • Нравится 1

  7. Опубликовано · Изменено пользователем Лоханкин

    Знаете, Вы мне напоминаете сталинских цензоров, которым было приказано просматривать газеты на просвет: вдруг на просвет фотографии или картинки состыкуются антисоветским образом!

    Да, я исключительно ради хохмы поместил под Вашей цитатой афоризм про холуя - думаю, среагируете на близкое размещение или нет. Срегировали! Но Ваша интерпретация оказалась ложной.

    Но знали бы Вы, что я думаю про Вас (и других) в голове! Так что, из-за этого всем вешаться?!...

    Виктор, "поздно пить Боржоми, когда почки отказали"(с) ))) - слово не воробей, оно у вас уже вылетело, поэтому все последующие попытки выправить ситуевину и отчистить запятнанный белый фрак только усугубляют ее, показывая, насколько я был прав, а вы далеки от декларируемого вами образа. И вам несказанно повезло, что вы не знаете, что думают про вас ваши здешние собеседники )))

    • Нравится 1

  8. Опубликовано

    так то оно так.только иделогию войной не победить.мы их там бомбами утюжим,а они на просторах российского инета(и не только российского) новых боевиков вербуют.при этом все всё знают,причём и те,то должен эти каналы перекрыть,но воз и ныне там.

    И опять же - вы в этом уверены? Вы не допускаете возможности комбинаций, которые мутят спецслужбы, для того, чтобы не накрыть какой-нибудь один Интернет-ресурс, занимающийся вербовкой или пропагандой, а выйти на цепочку, крупное подразделение организации, чтобы ликвидировать их? А это требует времени и неизбежных сопутствующих потерь. Это как с наркоторговлей - для того, чтобы грохнуть сеть, органам приходится закрывать глаза на отдельных дилеров, позволяя им барыжить и гробить людей. Это извечный выбор между бОльшим и меньшим злом.

  9. Опубликовано

     

     

    Нет, Лоханкин, в отличие от Вас, да и вообще от всех людей, я для выбора ценностей ходил на самый богатый РЫНОК ЦЕННОСТЕЙ, а не ограничился тем, что в меня впихнули родители, школа, улица, государство. А последние я жестко критически ПЕРЕОЦЕНИЛ.
    Я ж говорил: интеллектуальный снобизм с элементами мании величия.

     

     

     

    Когда я выбираю или переоцениваю ценности, мне совевршенно НАПЛЕВАТЬ, какие ценности у других людей. Я не тот еврей, который за компанию удавился. И с чего Вы взяли, что ЭТО - неуважение? НЕЗАВИСИМОСТЬ от других людей - это ненавидимое патриотами ЕСТЕСТЕННОЕ ПРАВО КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА. Патриоты считают, что человек должен являться РАБОМ общества, БОЛЬШИНСТВА. А вот хренушки!
    Громко и... бессмысленно. Вы живете в обществе, вы по любому существо общественного и обособиться в абсолюте вы просто не можете. Поэтому вы можете плевать на все и вся, но если вы проявляете неуважение к другим людям, в вашем случае выражаемое в категорическом отказе признавать в них способность к самостоятельному мышлению лишь из-за того, что они думают в разной степени не так как вы, то это просто банальное хамство с элементами агрессии (ведь вы не молча это внутри себя перевариваете, а выплескиваете наружу, на окружающих), нетерпимость к которым вы так яростно декларируете.

     

     

     

    Имеете право так думать. Но обращаю внимание на ложь или ошибку: я ненавижу лишь нравственных негодяев, которые ради корысти осуществляют насилие. А определять (и даже оскор-censored-ь!) меня Вы можете как угодно - я за Вами такое право оставляю. Но мне по душе определение большевикрв: я - враг народа. В одной стае с Пушкиным, Сахаровым, Ахматовой и им подобными.
    Это к чему из процитированного относится?


     
    • Нравится 1

  10. Опубликовано

    На Родине всё крепко  https://regnum.ru/news/society/2190702.html    

     

    Нам начинать бояться? Вообще-то для любителей наводить панику (или своих Карфагенов) открою истину - рассчитывать прокорм населения на случай войны или других ЧС есть обычная практика любого государства. Хуже было бы, если оно об этом не беспокоилось.

    • Нравится 3

  11. Опубликовано

    У меня вещи и поинтересней есть, но Вам их знать нельзя - сликом впечатлительны, кондрашка может хватить.

    Ладно, побуду Лоханкиным, так сподручней ))). Значит кондрашка, говорите? С чего бы это? Я Солженицына видел, мимо настоящего Гайдара (не Аркадия, а противного внука его) в Москве проезжал - даже в этом случае с Кондратием разминулся, полагаете, что меня Виктор Сорокин сумеет потрясти )))? Попробуйте, однако, я не против. А то получается: "У меня для вас посылка. Только я вам ее не одам!"(с) )))

     

     

     

    Да, Лоханкин, есть люди, способные выдумывать. На этом цивилизация держится. И уж точно не на холуях и тем более без евреев!
    Виктор, настоящий интеллектуал должен отличать способность фантазировать от бреда.

    О! Кстати про евреев, это как раз из "тех" вопросов (выделю текст, а то опять "не заметите )))): Виктор, а сами евреи знают, что их в России не осталось? У вас имеются статистические данные об Исходе номер на сей раз не знаю уж какой? Будьте так добры, ознакомьте нас с ними.

     

    • Нравится 1

  12. Опубликовано · Изменено пользователем Лоханкин

    О про закон Димы? Он подлый тем, что патриоты, ради того, чтобы позволить окружению Путина и дальше разворовывать страну

    Интелектуал :n09: ... Вот интересно, сам придумал или подсказал кто? Скажите мне кто-нибудь, как, ну вот как этот закон может "позволить окружению Путина и дальше разворовывать страну"? Это торговля детьми за границу может кого-то из чинуш обогатить, а вот ее отмена наоборот. Я ж говорю - Карфаген.

     

     

     

    согласились на медленное УБИЙСТВО несчастных детей-инвалидов, которые им, патриотам, и нахрен не нужны. В Интернете была цифра, что 50 детей, которых не отдали американским родителям, уже умерли... Это ли не пример высшего холуйства?!

    Уж медленнее и более жестокое убийство ребенка, как оставление его запертым в машине на жаре или от постоянных побоев любящих (а на Западе иных быть не может) родителей, представить сложно. А данные интернета не слишком надежный источник. Если конечно это не либеральный ресурс, там только правда, ничего кроме правды.

     

     

    • Нравится 1

  15. Опубликовано

     


    Лоханкин сказал(а)это вы здесь начали посылать лучи добра нам, называя люмпенами, холуями, отказывая в уме и совести.

     

    Лжете. Если только Вы сами считаете себя холуем. Но Вы так и не ответили на мой вопрос: а как ВЫ называете холуев, чтобы им не было обидно?

    Я не лгу, я вам ссылку на ваши слова давал, это вы изворачиваетесь.

    ​А на ваш вопрос у меня есть ответ но, прежне скажу немного о вашей высокоинтеллектуальной манере вести беседу - вы ставите вопросы так, что заведомо (как вам кажется) ставите оппонента в безвыходное положение, жестко ограничивая возможность ответа, но это известная система типа: "ответьте "да" или "нет" - вы перестали бить свою жену по четвергам?" ))). Но я все же отвечу (в отличие от вас я не бегаю от неудобных вопросов), что если бы я был убежден, что мой собеседник холуй, я бы возможно так его и назвал, если бы на то вышла какая-то необходимость, но я бы никогда не стал пытаться оскорбить собеседника, чувствуя, что сдаю ему позиции в споре. А вы, ревнитель ценностей, это делаете неоднократно.

     

     


    Лоханкин сказал(а)Сначала американцы у Лоханкина, потом какие-то законы... Виктор, вы с кем вообще разговаривали? Кстати, ум честь и совесть нашей эпохи, вы вообще-то помните, по какому поводу появился закон Димы Яковлева?

     

    Естественно: вы обиделись на то, что адвокат Магнитский предал гласности факт замаскированного воровства из госказны 4,5 миллиардов рублей вашими любимыми Хозяевами. Они же - ваша Родина!..

    А про американцев расскажете - откуда они взялись в вашем сознании при разговоре со мной? Позвольте я вам напомню:

    Лоханкин сказал(а)Так отвечайте за себя! Не проповедуйте, а ведите диалог, а то получается такая схема: вы вбрасываете сюда любую чушь, которая укладывается в выстроенную вами модель "плохой Расеи" и поэтому априори считается вами истиной и предлагаете нам в это поверить и принять, не утруждая себя никакими аргументами и доказательствами, столь же бездоказательно утверждая, что неправы все, кто думает иначе и не желает верить вам на слово.

     

    Ну и тупые же эти американцы!

    Мне просто стало очень интересно, как вы из моих слов вдруг перешли к американцам, а потом прихотливый ход вашей мысли добрался до закона Димы Яковлева? Как я уже говоил, это очень похожо на проповедь, пропаганду, интеллектуал должен помнить пример Катона Старшего, который при любом удобном или неудобном случае (ему вообше-то пофиг было :D) заканчивал свои спичи сакраментальным "А Карфаген должен быть разрушен!". Так и вы - о чем бы не говорили (даже вспоминая Пушкино своего децтва), у вас все неизбежно приходит к вашему персональному Карфагену: "Нынешняя Расея - средоточие мирового зла, все, что делают ее правители плохо,а населяющий ее народ - не умеющее думать быдло".

     

     


    Лоханкин сказал(а)Лжете! Меня вы назвали холуем (как бы вы не пытались доказать, что это вы не мне адресовали, даже убогому зомбированному умишку понятно, кому было адресовано). А Бурнелю записали в люмены. Хотя тут я может и погорячился, однако если это и не так (из-за вашего изложения вас понять бывает часто очень сложно), то уж в разрушении страны вы ее точно обвинили.

     

    Ну Вы настоящий лжец /кому интересно - пройдитесь по ссылкам Лаханкина/.

    Давайте пройдемся вместе: про Бурнелю я признал (видите - я могу признавать свою неправоту в отлтчие от вас), что возможно был не прав, но это вина не моя, а ваша, покольку вы очень невнятно изложили свою мысль, а вот то, что написали вы мне:

    Лоханкин сказал(а)Так и нас интересует, ЧТО сказано, поэтому мы и требуем того, чтобы вы подтверждали то, ЧТО говорите. А если не можете, то грош цена вашим ЧТО.

     

    Вы хотите узнать от меня конфиденциальную информацию - не получится. Вообще забавно: Когда холуи слышат слово «холуй», они почему-то оскорбляются. Как они догадываются, что это слово относится к ним?

    Вы написали про холуя под моей цитатой, к тому же после своего ответа на процитированное (я даже не спрашиваю, с какого бодуна вы решили, что я хочу узнать о вас какую-та конфиденциальную инфу), продолжая разговор со мной. И пусть вы не сказали прямо: "Лоханкин, ты холуй!", а выпустив заряд в пространство, вроде как абстрактно рассуждая, но даже слону понятно (я не о присутствующих), в кого на самом деле вы метились.
    ​

     


    Лоханкин сказал(а)Да, "страшно далеки они от народа"(с)... Виктор, Вы реально живёте на другой планете. Или завязывайте с мухоморами...

    Если Вы объелись бледных поганок, то это не ко мне.Про другую планету. Я-то живу, но Вам не желаю.

    А причем здесь я и поганки? Я нигде не говорил, что я ими интересуюсь, это вы здесь заправляли про сбор шести видов мухоморов и траву вагонами )))

    ​А на другой планете вы живете на самом деле и это вовсе не Гасконь, а тот выдуманный мир, где

     

    ...народ не может допустить (по многим причинам), что по ТВ могут сказать неправду.

    ​

     


    Виктор Сорокин сказал(а)snapback.png

    Вам вставили в сознание ценности люди со стороны, а я САМ решаю, какие ценности мне иметь. 
      Лоханкин сказал(а)Виктор, до чего же в вас развито самомнение и неуважение к тем, кто смеет не разделять вашу точку зрения! Мне даже интересно, почему вы отказываете людям в праве иметь хоть какой-то разум?

     

    Ах да, Вы же в утробе ценностей наглотались!

    Я? Нет. А вы? Вы пустили побоку все достижения человеческого разума и сами себе выстроили систему ценностий, прям вот так с нуля, почерпнув их из какого-нибудь информационного поля вселенной или все же опирались на мысли других людей? Или считаете, что только вы такой особенный, а все прочие (особенно не разделяющие ваш взгляд на мир) тупая биомасса, которая ничего не может сама придумать и только может тупо воспринимать навязываемое? Вот это я и имею в виду, когда говорю о вашем априорном неуважении к инакомыслящим. Тут вы ничем не отличаетесь от тех, кого так ненавидите, только в них говорит прагматизм, а в вас напыщенный снобизм псевдоинтеллектуала.

    И еще - Виктор, я подробно отвечаю вам, буквально на каждую строчку написанную, а вот вы который раз очень избирательно мне отвечаете, вычленяя то, к чему по вашему мнению вы можете прицепиться. Поэтому я в праве сделать вывод, что на все остальное вам сказать нечего.

     

     

     

    Отправлено Сегодня, 08:49 Смешно наблюдать, как человек находясь в бытовом раю и глубоком возрасте так и не понял ничего. Сидит и кусает себя за хвост. "Старая колода изжила свой яд. (Киплинг Маугли)
    Не смешно - грустно. Он так хочет вернуться на Родину, хотя бы просто приехать погостить, но он сам себе построил такую модель Рашки, так себя запугал, что сделать этого не может - "Стра-ашно аж жуть!"(с)

     

     

     

    Он общается как принято в иммиграндских кругах. Потому не понимает почему мы его не понимаем.
    Это да, круг общения у него скорее всего очень специфичен - либо сбежавшие там, либо разделяющие его взгляды здесь, поэтому информация, получаемая им, очень однобока, к тому же у него включается строгий фильтр: все то, что не укладывается в любовно выпестованную десятилетиями модель мира, не принимается, не может быть критически осмысленно и потому просто отторгается: "Этого не может быть, потому что не может быть никогда!".  

     

     

     

     

     

    ​
     

    • Нравится 3

  16. Опубликовано

     


    Почему среди интеллигентных людей отвечать вопросом на вопрос считается очень неэтичным? Ах да, совсем забыл - все интеллигентные люди сбежали из Расеи от произвола, оставшиеся единицы в процессе, если не в турьме, а с оставшимися холуями и так сойдет

     

    У вас речь заплетается. Ну да ладно.Вы не заметили, что был НЕ ответ, а уточняющий вопрос, ибо Ваш вопрос был поставлен некорректно. А свою интеллегентность Вы продемонстрировали во второй фразе. С чем и поздравляю.

    У меня заплетается? Хде? Пальцем покажите. Пока же видно, что речь заплуталась у вас - все бродит по окрестным тропинкам и никак не может добраться до сути. Если кто-то не понимает, что вы хотели сказать, то это проблема не того, кто не понял, а того интеллектуала, кто не смог внятно изложить свою мысль. А то, что вы приняли за недостаток интеллигентности, было обычным сарказмом, довольно злым конечно, но честь первенства принадлежит вам, ведь это вы здесь начали посылать лучи добра нам, называя люмпенами, холуями, отказывая в уме и совести.

     

     


    Лоханкин сказал(а)У вас мания величия, мне вовсе не интересен цвет ваших подштаников или как часто до ветру ходите, я лишь сказал вам, что хочу слышать от вас хоть какое-то подтверждение той бредятине, которую здесь несете.

     

    С больной головы... С поста 3018 Вы меня пытаете, КТО (имеет определенное мнение, а именно: считает, что если жулика сделать президентом, то на другой день он станет честным человеком) так считает. Повторяю: не скажу! По-Вашему, это мания величия. Солидная мысль!

    Виктор, я вас пытаю только по одному поводу: читайте внимательно - если вы ввязались в беседу и что-то утверждаете, то будьте любезны приводить для своих утверждений доказательства и подтверждения. Все! Про диктаторов я вас не пытал и не собираюсь пытать, эта сторона ваших рассуждений мне не интересна.

     

     

     

    И опять же: КАК можно подтвердить бредядиту!
    А я почем знаю? Вы несете, вам и подтверждать.

     


    Лоханкин сказал(а)А я вам и не верю, поэтому я в стопицотый раз предлагаю вам доказывать и аргументировать то, что вы здесь пытаетесь озвучивать. Вы разницу понимаете? Не просто говорить, что КГБ убило 12 летнюю девочку, а выложить хоть какие-то аргументы в потверждение этого, кроме я "ненавижу КГБ, считаю их исчадием ада и уверен, что это сделали они".

     

    А.Авторханов объяснил и это, и все, что КГБ еще будет вытворять. Читайте!

    А вот соседка Сурикоффа рассказывает, что часто видит летающие тарелки и общается с инопланетянами. Она тоже объясняет различные аспекты бытия. Слушайте )))!

     

     

    Лжете! Ни одного собеседника я холуем и люмпеном не назвал и назвать не мог по той простой причине, что я с ними НЕ якшаюсь.
    ​Лжете! Меня вы назвали холуем (как бы вы не пытались доказать, что это вы не мне адресовали, даже убогому зомбированному умишку понятно, кому было адресовано). А Бурнелю записали в люмены. Хотя тут я может и погорячился, однако если это и не так (из-за вашего изложения вас понять бывает часто очень сложно), то уж в разрушении страны вы ее точно обвинили.

     


     

    А кстати, как Вы называете холуев и люмпенов? Или Вы о существовании таковых не ведаете? Или Вы к ним обращаетесь как "друг ЛЮБЕЗНЫЙ"?
    Ведаю, ведаю, только я не разбрасываюсь такими сильными характеристиками направо и налево, поскольку у меня нет комплекса превосходства и я понимаю, что когда-то могу и быть не правым.

     

     

    Не хочется лезть в первоистошник этого спора.
    Охотно верю. Ведь тогда придется признать свою неправоту, а это очень обидно - интеллектуал и вдруг уступил в споре какому-то зомбированному холую-урапатриоту.
     

     

     

    Если не придираться к понятию "пропагандистская модель", то да: ценности у ВСЕХ либералов одинаковые: соблюдение законности, права человека, любовь, честность, наличие собственного мнения. Ну а то, что либералов называют либерастами, подразумевая оскорбителььное - педерасты, так это лишь говорит о нравственно-интеллектуальном уровне их попонентов. Для меня все агрессивные, воинственные люди просто НЕлюди. В отличие от марксистов, я делю людей не на бедных и богатых, а на людей и нелюдей, или на ненасильников и насильников. Всё остальное - мелочи.
    А вы придеритесь. Я вам тогда доходчиво объясню, почему ваши построения являются именно тем, чем я это назвал. А ценности вы не приватизируйте, они не либеральные, они общечеловеческие. Только беда либералов в том, что они готовы их применять очень односторонне. В чью сторону говорить надо? И кстати, термин, за который тут банят, появился всего лишь как ответ на "поцреотов", как стали называть высоконравственные и суперинтеллектуальные либералы тех, кто не принял их идеологию.

     

     

     

    А народ не может допустить (по многим причинам), что по ТВ могут сказать неправду.
    Да, "страшно далеки они от народа"(с)... Виктор, Вы реально живёте на другой планете. Или завязывайте с мухоморами...

     

     

     

    Наверное, у Лоханкина. Да, бредовых законов на Западе море. Подлых (наподобие закона Димы Яковлева) НЕТ!
    Сначала американцы у Лоханкина, потом какие-то законы... Виктор, вы с кем вообще разговаривали? Кстати, ум честь и совесть нашей эпохи, вы вообще-то помните, по какому поводу появился закон Димы Яковлева?

     

     

     

    Вам вставили в сознание ценности люди со стороны, а я САМ решаю, какие ценности мне иметь. 
    Виктор, до чего же в вас развито самомнение и неуважение к тем, кто смеет не разделять вашу точку зрения! Мне даже интересно, почему вы отказываете людям в праве иметь хоть какой-то разум?

     



     

    • Нравится 3

  17. Опубликовано

     

     

    С Гасконией Вы в диком невежестве, как и я до приезда сюда. Это 10 000 кв.км сосновых лесов со СЪЕДОБНЫМ папоротником!
    Трава, мухоморы, теперь ещё и папоротник?!! Ну вы там умеете оттянуться не по-деццки )))

     

     

     

    Еще прии Ельцине Россия могла производить ВСЁ.
    Только не хотела наверное )))

     

     

     

    А теперь поезд ушел. Попытка Путина вернуть в Россию евреев, остается несбыточной мечтой...
    1127af8a73c62a9acf8a568b1dcc7241.gif

     

     

     

    • Нравится 1

  19. Опубликовано

    У нас и слонов исторически не выращивают ,дохнут сволочи ,вместе с овцами.

    Да лан, было бы травы в достактке, так и слоны будут. Вон там от избытка мухоморов говорят, что Путин пришел на готовую, поднятую из ПОЛНОЙ задницы (видимо либералами) экономику, а тут какие-то слоны )))

    • Нравится 1

  20. Опубликовано

    В центральной России  нет  столько   травы  ... :)

    Зато в Гаскони травы судя по всему дофигища, как и мухоморов... Грюн, у нас эта отрасль животноводства исторически не развита. Это к вопросу о том, что некоторые товарищи нам пеняют, что мы не производим всего, что делают во всем мире. Чучхе им, видишь ли, идиотизм, зато Россия должна уметь производить все

  21. Опубликовано

     

     

     

     

    Лоханкин сказал(а)snapback.pngТак отвечайте за себя! Не проповедуйте, а ведите диалог, а то получается такая схема: вы вбрасываете сюда любую чушь, которая укладывается в выстроенную вами модель "плохой Расеи" и поэтому априори считается вами истиной и предлагаете нам в это поверить и принять, не утруждая себя никакими аргументами и доказательствами, столь же бездоказательно утверждая, что неправы все, кто думает иначе и не желает верить вам на слово.

    Ну и тупые же эти американцы!

    Да? Не знал. А где вы их в процитированном увидели?

     

     

     

    Так что мое мнение не приписывайте ВСЕМ либералам.
    Я его где-то им приписывал? Нет. Я лишь говорил, что вы такой же, как большинство из них, вращаетесь в придуманном мирке, игнорируя все, что выпадает из годами выпестованной модели мира. Ну и нельзя игнорировать тот факт, что в основном вы озвучиваете ту пропагандистскую модель, за которую вас и вам подобных называют словом, произошедшим от искаженного "либералы".

     

     

     

    Я проповедую? - Ложь! Я веду именно ДИАЛОГ: высказываю свое мнение, отвечаю на все вопросы и оцениваю мнения оппонентов.
    Именно проповедуете, поскольку ваше "отвечаю на вопросы" можно с полной справедливостью исключить, а от неудобных вопросов бегаете голубым гасконским бассетом.

     

     

     

    Чушь не читайте.
    ​Вы предлагаете мне прекратить с вами диалог )))?

     

     

     

    Модель плохой Расеи построил НЕ я, а кто - догадайтесь сами. Я построил модель России, а уж то, что она, такая, не мой идеал, так это не моя вина.
    Ага, это видимо я залез к вам в голову и выстроил там озвучиваемую вами модель мира ))). А, нет - это сам Путин, который виноват во всех бедах, происходящих как на белом свете, так и в головах либералов )))

     

     

     

    В десятый раз: я предлагаю мне не ПОВЕРИТЬ, а мне (и вообще НИКОМУ!) НЕ ВЕРИТЬ! Вы разницу понимаете?
    ​А я вам и не верю, поэтому я в стопицотый раз предлагаю вам доказывать и аргументировать то, что вы здесь пытаетесь озвучивать. Вы разницу понимаете? Не просто говорить, что КГБ убило 12 летнюю девочку, а выложить хоть какие-то аргументы в потверждение этого, кроме я "ненавижу КГБ, считаю их исчадием ада и уверен, что это сделали они".

     

     

     

    Когда есть готовые аргументы, то я их всегда привожу, заисключением случаев, когда они могут обидеть собеседников.
    ​Самому-то не смешно )))? Холуями и люмпенами назвать собеседников нет ничего страшного, а дать ссылку на первоисточник, откуда черпаете потрясающие откровения - обида великая )))?

     

     

     

    Опять ложь! Правы ВСЕ, за исключением сознательных лжецов, т.е. врунов. С врунами и хамячками я стараюсь не общаться.
    Опять ложь! Вы как раз с "хамячками" тут и общаетесь )))

     

     

     

    Каюсь, что я не записал САМУЮ важную информацию о жизни России в 21 веке, полагая, раз она прошла по всем гос. СМИ, то она никуда и не денется. Я лично сам, своими ушами несколько раз слышал ее по первым двум каналам ТВ и на можестве новостных сайтов. Так же как МНОЖЕСТВО митингов в разных городах страны 3-5 марта 2014 с требованием к Путину наказать фашистов. И своими же глазами читал опровержение этой информации, но уже ПОСЛЕ принятия решения "наказать". Но я не думаю, что спецы по дезинформации смогли удалить эту информацию из всего Интернета. Если не забуду, сегодня вечером я попрошу всех моих читателей на Фейсбуке разыскать эту информацию.
    ​То, что вы слышали, не обязательно то же самое, что вы переварили внутри себя желудочным соком либерального мировооозрения и подогнали под свое восприятие действительности, выдав потом за истину. Эта ситуация описано во всех учебниках. Что до САМОЙ ВАЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ, то удалять ее не было никакой необходимости, ведь если следовать вашей модели Расеи, то Путину плевать, что подумает народ, когда он узнает, что сообщение о 150000 беженцев было неправдой, да и всегда можно перезомбировать тупые, не умеющие самостоятельно бумать массы.

     

     

     

    Какой же проигонорировал? Я отвечаю на ВСЕ Ваши вопросы. Я отказался лишь раскрыть конфиденциальную информацию. А вопросы, конечно, повторите. Я мог нечаянно и пропустить их.

    Да какую конфиденциальную информацию я от вас требовал?! Нафига она мне? А вопросы я задавал разные, их было много, так что нечаянно не заметить их вы не могли. Я подумаю над тем, стоит ли тратить время на то, чтобы поднимать всю эту тему и искать их, хотя наверное найду и опубликую отдельным списком, заодно и вопросы других юзеров в него включу, которые вы тоже "нечаянно" пропустили.

     

     

     

    А общие фразы тоже не обязательно плохи.
    Нет конечено. Если тока весь монолог не состоит из них.




     
    • Нравится 3

  23. Опубликовано

    я не считаю,но судя по тому,как об успехах на сирийском фронте рапортуют наши СМИ,те штабы должны были уже закончится,а они всё ещё есть...и даже воюют

     

    А вы посчитайте, тогда может вам откроется, что штабов уничтожено не так уж и много для такого количества группировок, группировочек и группировнюшечек, какое имеется в Сирии (вспомните Чечню, там каждую бандгруппу возглавлял бригадный генерал). Да и свято место пусто не бывает, руководить боевыми действиями надо, поэтому на место уничтоженных заступают новые, которые в свою очередь могут быть уничтоженными. Или это не так?

  24. Опубликовано · Изменено пользователем Лоханкин

    Почему ПРЕДЛАГАТЬ мнение - это неуважительно к челове, а НАВЯЗЫВАТЬ - уважительно?!

    Почему среди интеллигентных людей отвечать вопросом на вопрос считается очень неэтичным? Ах да, совсем забыл - все интеллигентные люди сбежали из Расеи от произвола, оставшиеся единицы в процессе, если не в турьме, а с оставшимися холуями и так сойдет.

     

    Вы хотите узнать от меня конфиденциальную информацию - не получится.

    У вас мания величия, мне вовсе не интересен цвет ваших подштаников или как часто до ветру ходите, я лишь сказал вам, что хочу слышать от вас хоть какое-то подтверждение той бредятине, которую здесь несете.

     

    Вообще забавно: Когда холуи слышат слово «холуй», они почему-то оскорбляются. Как они догадываются, что это слово относится к ним?

    Вы полагаете, что очень тонко смогли оскорбить, формально вроде как и не не оскорбляя? Виктор, если вы считаете себя интеллектуалом, отказывая в праве быть таковыми собеседникам из-за того, что они не принимают вашу точку зрения, то этим вы оскорбляете не их.

     

    Но продолжим о конкретике: из всего, что я написал, вы смогли хоть что-то ответить (хотя ответами тут и не пахнет) лишь на эти две моих фыразы? Ну очень скромный результат для интеллектуальной элиты ))). Так может продолжим? Вам помочь, подобрать несколько из ранее задаваемых вопросов, которые вы по какой-то причине проигнорили? Как большому интеллектуалу вам ведь не должно составить никакого труда дать ответы на очень простые вопросы?

     

    • Нравится 1

  25. Опубликовано

     

     

    Лоханкин сказал(а)
    На языке интернета это называется сливом - погуглите, что это значит, если не знаете.

     

    Меня больше интересует ЧТО сказано, а не КТО сказал. Здесь не парсобрание.

    Так и нас интересует, ЧТО сказано, поэтому мы и требуем того, чтобы вы подтверждали то, ЧТО говорите. А если не можете, то грош цена вашим ЧТО.

     

     


    Лоханкин сказал(а)То есть вы предлагаете спорить с вами,

     

    Спорить - это Ваше личное дело. Я принципиально НЕ СПОРЮ. Я лишь предлагаю мнение, соображение. А читатель волен что-то из него взять, что-то выбросить.

    Как я уже говорил - удобная позиция. Типа "я вам буду срать в головы, а вы принимайте это на веру, ибо я выше того, чтобы что-то доказывать или обосновывать". Очень неуважительное отношение к тем, с кем пытаетесь говорить,

     

     


    Лоханкин сказал(а)Или у либералов это не принято?

     

    Я не член партии, за всех либералов не отвечаю.

    Так отвечайте за себя! Не проповедуйте, а ведите диалог, а то получается такая схема: вы вбрасываете сюда любую чушь, которая укладывается в выстроенную вами модель "плохой Расеи" и поэтому априори считается вами истиной и предлагаете нам в это поверить и принять, не утруждая себя никакими аргументами и доказательствами, столь же бездоказательно утверждая, что неправы все, кто думает иначе и не желает верить вам на слово.
     

     


    Лоханкин сказал(а)Типа если мы говорим что-то, то вы обязаны нам верить, ибо наше учение всесильно, патамушто оно верноВы

     

    меня путаете с большевиками. 

    Нет, я вас с большевиками не путаю, я над вами смеюсь.

     

     

     

    Я же уже здесь дважды-трижды призывал: НЕ ВЕРЬТЕ НИ ОДНОМУ МОЕМУ СЛОВУ!!! ИСТИНУ УСТАНАВЛИВАЕТЕ ТОЛЬКО ВЫ САМИ! 
    А мы и не верим. Истину конечно должнен каждый установить сам, но каждый так же должен быть в состоянии подтвердить аргументами свои слова, иначе получается не взаимоуважительный разговор двух равноправных партнеров, а что-то напоминающее одностороннюю проповедь, вербовку в секту. 

     

     

     

    Я, по существу, ставлю лишь вопросы.
    А мы тоже ставим вам вопросы, которые вы благополучно игнорируете, неуклюже пытаясь завуалировать свой игнор завесой общих фраз.

     

     

     

    За редким исключением, где истина ФАКТА подтверждается публикациями в СМИ, как в случае ТВ-передач от 2-6 марта 2014 года.
    А может подтверждения ваши столь редки потому, что таковых в природе почти не бывает? Кстати, по вашим же словам буквально на следующий день пропагандистская машина российских зомби-сми дала опровержение тому своему сообщению (хотя вы так и не привели доказательств, что оно вообще было в природе), а насколько правдивы в этом отношении столь любезные вам западные "свободные" сми? Как быстро и насколько гласно они опровергают всю ту массу фейков, которые выливают на Россию?

    ​Виктор, может все же попробуете отойти от проповедей и начать уважать собеседников, отвечая на их вопросы, как бы сильно вам не хотелось от них уйти? Вам помочь, напомнить несколько прямых к вам вопросов, которые вам тут задавали, но на которые ответить вы не соизволили?



     

     


     

    • Нравится 2
×