Fluffy

В июльской платёжке нет статьи отопление. Кто-нибудь узнавал в ук, это перерасчёт, и платить не будем в счёт того, что до этого переплатили, или как?

Стяжку лили прямо на бетонное перекрытие? Или использовали какие-то тепло- звуко- изоляционные материалы?

А мой то вопрос вообще был не о подложке под ламинат а о подложке застройщика ПОД СТЯЖКОЙ) кто по ней заливал новую, кто выбрасывал совсем, кто менял на другие материалы?

Да выбросить не проблема...но возникает вопрос-для чего-то её по проекту положили. Возможно это связано с разводкой отопления в полах, хотя, по правде говоря, для избежания теплопотерь, трубы должны быть в изоляции (трубки типа энергофлекса), чего в моей квартире не наблюдается. Вообщем если и выбросить-то хочется осознанно)

Подложка застройщика очень мягкая, есть опасения, что стяжка может потрескаться. Есть желание выбросить её совсем, но в какой-то степени она выполняет функции тепло и звуко- изоляции...

Народ, кто менял стяжки в квартирах, что делали с подложкой застройщика (типо пенофола)? Выбрасывали совсем, меняли на другие материалы, оставляли?

Спасибо большое!!! Очень помогли и удивили

Серьезно? Даже как-то удивительно Поделитесь текстом заявления, пожалуйста?

А что с оплатой коммунальных услуг с момента сдачи дома в эксплуатацию? Ранее в теме были разговоры о ничтожности пунктов договора и т.д. Есть у кого-нибудь юридически подкованного движения в этом вопросе? Ибо просто не платить, например за 2-3 месяца (с момента в вода в эксплуатацию до подписания акта приема-передачи) - это не решение...

Ну одно дело мнение выражать, а другое дело ядом брызгать...это кстати не только к этому высказыванию относится, видимо просто такая манера излагать мысли. Попробуйте настроиться на позитивную волну (а то что-то кроме зачетной установки кондиционера на 23 этаже Вас ещё ничего не порадовало на всём форуме) Не вашу ли квартиру я имела наглость заснять?)

Вот это как раз тот случай, когда слово серебро, а молчание-золото...

3 корпус, 23 этаж

А народ тем временем продолжает упражняться...)

Наружные стены не являются несущими (это ограждающие конструкции), поэтому на устойчивость здания не влияют...Устойчивость здания обеспечивают монолитные железобетонные стены и перекрытия, а лестнично - лифтовые шахты - это ядра жесткости здания. Опасность того что здание стоит у реки - возможность деформации грунтов. Ее никто не отменял, к сожалению... Будем рассчитывать на сознательное и серьезное проектирование, других выходов у нас нет)) Опасения о неосведомленности Тырышкина вызваны двумя причинами: 1. Я сама работаю в строительной компании и изнутри знаю, как строители, подрядчики и т.д. пытаются не выносить шум на уровень первого руководителя, их за это по голове не погладят, а, возможно, даже премии лишат. Поэтому часто бывает, что вопросы жильцов до президента компании не доходят. Может быть в ВИТе не так 2. Очень уж здорово сняты видеосюжеты о Тырышкине (регулярно выкладываются на сайте ВИТа в разделе "Новости", в т.ч. авторская программа Аркадия Мамонтова, которая носит название ни больше ни меньше как- "БЛАГОТВОРИТЕЛЬ"). В течение 40 минут рассказывается о благотворительной деятельности по реставрации и строительству крупнейших храмов, присвоении Патриархом Тырышкину В.И. высших званий и т.д. На эту тему можно долго спорить, и найти море негатива, я сама по земле хожу, поэтому понимаю, что передачи это одно, жизнь другое, а по поводу строительства храмов на часть прибыли... Многие не сочтут эти поступки героическими, а наоборот разнесут в пух и прах как дело крайне ненужное, целью своей ставящее покупку индульгенции и получение влияния в нужных кругах... Но тем не менее на меня в какой-то степени эти передачи впечатление произвели...

Завтра продолжим... Вы не приглашали представителя Застройщика для комиссионного осмотра и составления дефектного акта? Чтоб было основание для написания претензии