Puh

slava07_2007 это самое главное) очень любопытно... и что же вы в нем и от кого будете требовать? какая наивность)) почти уверен, что даже решение vep о признании права можно отменить

slava07_2007 скорее реалистичная)) дела-то выигрываются, только решения не соответствуют закону... а исполнение зачастую просто невозможно.. а какие основания у вашего оптимизма? Кому нужно решение если нечего взыскать? А если Сивко получила неустойку (я имею ввиду исполнение), то это скорее везение, чем закономерность

slava07_2007 такого рода требования в подобных исках заявляют обычно студенты) в силу того, что взыскать эти деньги у Застройщика, у которого их нет невозможно) а Тропосу я думаю уже все равно он либо прогонит деньги по новым счетам, либо через другую контору, так что их не поймают) ах да, ущерб обычно тоже нечем подтверждать, а про моралку говорить просто смешно))

slava07_2007 ну, тогда покажите решение по уменьшению цены и взысканию моралки с материалкой

slava07_2007 это отдельная песня, по данному судебному решению я этот вопрос вообще еще не затрагивал...

slava07_2007 вам виднее... паровозом, так паровозом)) Вам vep контакты юристов дал, может попробуете? и поинтересуйтесь сколько он взыскал паровозов и наскалько стоимость уменьшил

slava07_2007 вы сначала, получите такое решение)) "обязать Тропос достроить дом, ввести в эксплуатацию, передать квартиры по акту и т.д." А дальше посмотрим как оно будет исполнено)

slava07_2007 Безобразие, конечно. Но это его не заставишь сделать даже суд.решением... максимум неустойку взыскать можно. вы путаете ввод дома в эксплуатацию с приемкой по акту квартиры)) я лучше знаю, что сейчас есть)

slava07_2007 Еще раз... договор исполнен, квартира "передана" в собственность гуманным Пуш.судом. Все. Паспорт сделают, помашет решением в бти и сделают

slava07_2007 нет, разрешение на ввод в эксплуатацию это называется... нет сейчас приемок

Итак, по просьбам трудящихся перейдем к рассмотрению некоторых вопросов, сформулированных присутствующими: 1) Защитил ли ув.vep себя от двойных продаж и обеспечил ли себе гарантии от доплат? 2) С чего это Арефьеву бояться предоставить дольщику по решению суда квартиру без доплат и двойных продаж? На первый вопрос, пожалуй, следует ответить утвердительно, vep защитил и обеспечил себя. Но, как известно, у каждой медали есть две стороны. Взглянув на оборотную сторону, мы получим ответ и на второй вопрос… Чего это Арефьеву бояться предоставить vep квартиру по решению суда? Для начала давайте зададимся вопросом: А с какого перепуга Арефьев должен предоставлять квартиру vep? Читаем резолютивную часть решения:… «исковые требования vep к ООО «Тропос» удовлетворить. Признать право собственности на квартиру и т.д.». Теперь для того, чтобы vep стал собственником ему ни Тропос, ни ЕС ничего предоставлять не должны. Бежит счастливый дольщик с кадастровым паспортом и решением в рег.палату и получает свидетельство о праве. Все. Права vep защищены. Нет больше должника, нет больше кредитора. Что еще должен Тропос vep? Ничего… Может быть ЕС чем-то обязан vep? Нет, и он ничего не должен, обязательства по договору с Тропосом исполнены в силу судебного решения, квартира «предоставлена» в собственность vep. А теперь попробуем упрощенно смоделировать ситуацию переоформления договорных отношений между Тропос vep и ЕС. Приходит vep к ЕС и говорит: А ну-ка, давайте заключим с вами договор о передаче мне в собственность квартиры, которая и так у меня в собственности! А ЕС ему и отвечает: Побойтесь Бога, это же Ваша квартира, любезный vep, как же я могу её вам предоставить? Наслаждайтесь своим правом, а также можете приступать к достройке вашей собственности, вставлять окна, монтировать отопление, водопровод, канализацию, электрику и т.д. Или Вы считаете, что я вам это должен сделать? Пожалуйста, можете заключить со мной договор подряда, смету я вам вышлю по e-mail...

slava07_2007 могу, ув.slava07_2007, если бы не мог не болтал бы, как некоторые тут чуть позже только... насчет голых фраз претензию принимаю, но с оговоркой, что я никому и ничего не должен тем более, что любезный vep, сославшись на какую-то страшную тайну, выложил только вводную и резолютивную часть а как мы с Вами понимаем всем интересна именно мотивировочная часть решения хотя мне-то она не особо интересна, так как подобных решений Пушкинского суда я видел с десяток... а вам бы её было, конечно, интересно почитать... но это вопросы к vep... и к его яйцеголовым юристам

vep это мои слова только не затруднить, а повлечь полный отказ от выхода... особенно, если такие решения будут приняты в отношении всех достроенных квартир в Вашем владении полный бред у Вас в решении написан, это я Вам как спец в области права говорю изволите подискутировать на эту тему?

vep не обижайтесь, но решение ваше полное фуфло с точки зрения закона... мало того оно и ему подобные решения могут нанести вред всем дольщикам у кого квартиры нет физически... думаю, что если об этом решении узнает ЕС (а он о нем наверняка узнает), то стройка может и не начаться... и будете жить в недостроенном доме, но в своей собственной квартире на четвертом этаже

slava07_2007 откройте тайну, а с какого перепуга я должен их решать? нет, не помогу.... да и нечем, нет лишних миллионов. это значит, что достраивать вас - 100 рублей убытков... по этой причине от вас все и шарахаются, нет тут никакой политики. Paramedic И хорошо, это кроме вас никому не надо, тешьте себя иллюзией - цифры для своих дольщиков не опубликуете? нераспроданных квартир - Х, на достройку надо - Y, пусть все знают, что денег хватает