pandora

Септик

Так я же с вами и не спорю! В научной психологии различают творческую высшую одаренность и ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНУЮ! Естественно, что гении существуют не только в области искусства! Но и в любых других областях. И можно заниматься синтезом, а можно синтезировать гениально! Вы же не станете отрицать, что Менделеев и Ньютон - гении синтеза. Другими словами, не всякий, кто складывает и собирает воедино, сразу гений. Как вы сказали, Видели "цель", недоступную остальным. И их синтезирование выдержит любую проверку, это мы используем, это высшая степень. ДАНИИЛА, не все сложения истинны. Как уже говорила недостаточно просто сложить. Так можно любой бред объявить гениальным. Да и складывается не все, хотя имеет связи. Не буду приводить здесь Панина, кому надо - прочитает сам, но сложить сооружения древности и гигантских червей под землей, как компьютерных пользователей - это слишком. Надо иметь буйную фантазию. Может я ошибаюсь, посмотрим пройдет ли его теория проверку временем и людьми и , как они это будут использовать. Чисто теоретически, вдруг это действительно гениальное открытие, которое откроет человечеству новое дыхание? Мозг сопротивляется, потому,что охраняет человеческое тело от разрушения.

Это - факт! Чисто теоретически, по теории вероятности, я согласна на окопавшегося гения - да пусть будет! Но только один, нескольких мой мозг не выдержит. Теперь, я понимаю гения, как человека творческого, т.е. создающего что-либо. Но это творчество, в наивысшем его проявлении - точнее быть не может. Улучшить создание гения невозможно, только портить или чахло копировать. Он заглядывает далеко в будующее и производит на свет невиданные доселе творения. Скорее всего - это, как передатчики от Бога или нечто неизведанного (как хотите). Значит их мозг, энергетика должны быть устроены особым образом, отличным от большинства людей, сверхчувствительным что ли. У них другое восприятие. Именно из-за этого современники их воспринимают чудаками, ненормальными, одержимыми, нестандартными людьми. По сути так и есть, они не вписываются в общепринятые рамки нормы. Их трудно не заметить, но, как вы понимаете, не из-за саморекламы. Феномен гения развить нельзя. Либо это дано, либо - нет! Можно только развить шизофрению. Гениальность может внезапно пропасть - задача выполнена. Ни за какие коврижки не хотела бы быть гением, повторяю. Это непосильная нагрузка на психику, организм, душу. Причем, с двух сторон: неизведанного и общества. Гений творит, т.к. не может этого не делать, люди отвергают, т.к. мозг не гения, с трудом принимает неизведанное, новое. Жернова. Мало, кто останется румяным, здоровым, богатым, с молодой женой и семерыми по лавкам. Гению не до этого. Гений всегда чем-то жертвовует ради выполнения никому не видимой цели. Человеческое тело не выдерживает таких нагрузок и... сами понимаете. Поэтому, считаю, что гении несчастные люди, живут не для себя, а для человечества в целом. Ну, возможно по-своему они и счастливы, но не с точки зрения обывателя. Я не причисляю к гению одаренность, талант, озарение, просветление, безупречность, умение фиксации 2 внимания и пр. Это другое. Владимир Набоков, В. Хлебников, Осип Мендельштам, Борис Пастернак, Иосиф Бродский и др. - были "шизоиды". Проверяйте сами. Гоголь, Нежинский, Достоевский, Гаршин, Врубель, Ван-Гог...- душевнобольные. Сократ, Джордано Бруно, Галилей, Николай Вавилов....- тяжелая судьба. Возможно, многое упустила, извиняйте....

Счастливчик

Тутси(Надя)10, главное верить! Будем ждать.

White9 , до меня давно дошло, что у тебя логическое мышление! Я мыслю абстракциями. Для тебя важна доскональная точность информации и, высказывания, вроде:"по последним данным психологии, некоторые ученые пришли к выводам, существует версия, что..." - не являются существенными. Но даже ученые имеют расхожие точки зрения и данные исследований. Тут не может быть авторитарного мнения, как и в любом вопросе. Если интересно, Э.Бюрнэ - ученик и ассистент Мечникова, микробиолог, эпидемиолог, создатель диагностики и вакцины бруциллеза(названа в его именем), считал, что гений имеет "великий характер". Данные 5-6 ребенка - просчитывали психологи. Все это - версии и измышления, ведь все в этом мире относительно! Угодила? Да знаю, что нет! ИМХО. Человек может хоть обстремиться стать гением, если не дано - значит не дано! Пушкин не стремился в гении, он просто не мог не писАть. У гениев всегда нестардантная личность, необычная, отклонения в строении мозга, в психическом развитии по сравнению с обычными людьми, они иначе воспринимают мир, их невозможно не заметить. На форуме гениев нет, уж извините!

Красные дьяволята

С удовольствием избавляюсь от старья - именно с удовольствием! Раздражает ненужное барахло, только место занимает. Либо его надо быстро трансформировать в нечто функциональное и высокохудожественное.

Да, в принципе все ответы адекватных людей одинаковы. Сложно представить, что кто-то ответит - из любопытства, от скуки, привычка такая, настроение плохое и пр.!

Который построил Джек

Домомучительница

Ага, не в тех целях использовали! Зачем на телефон, если друг рядом, он бы не треснул...

Щенок

Любовь

Вот и ладненько, вот и хорошо! Пойду, поору на дереве!

Угу, кот - телепат! Приключения Шурика помнишь?

овации

Betacarrier И правильно делаешь, что не веришь! Енто ж надо - Вольф Мессинг!

/>Вам всё по… Нет действительно всё-всё? Да ну бросьте, за чем-то же вы прошли этот тест. Пора забыть про чёрную меланхолию, а дворе же весна – а ну марш на улицу и не сидите сиднем, поорите хотя бы на дереве и может быть на вас обратит внимание какая-нибудь кошечка

White9, не говорите, что это вы слышите впервые, не поверю. По результатам исследований российского генетика В.П.Эфраимсона - гениальность выпадает на долю одного из тысячи, развивается у одного из миллиона, а гением становится один из десяти миллионов! Массовостью здесь и не пахнет. Далее. По мнению генетиков наибольшая вероятность рождения гениального ума возникает у родителей (отца) после 40 лет. Именно тогда и появляются по счету 5-6 ребенок. Э.Бюрнэ(1873-1960), пишет:"...обратите на это внимание, так как статистика показывает, что исключено, чтобы у матери среди первых детей появился на свет гений, или, более точно, великий характер. Гений почти всегда четвертый-пятый ребенок, и установка на двоих детей вредна для расы в количественном и качественном отношении..." Минуточку, я не утверждала, что большое количество детей, это панацея и формула рождения гения! Это, скорее сопутствующий фактор. И все! За статистикой - к Новосельцеву Анатолию Ефремовичу. То, что я пишу - это мои размышления, сознательно не хочу приводит длиннющие цитаты из научных и пр. книг, кому надо - сам почитает. Хочу слышать людей, их мнения. И, спасибо им, что они есть! И, White9, спасибо.

Гурман

Не от меня зависит... Это не гениальность, это ОЗАРЕНИЕ, всего лишь..., краешек. "Талантливый человек попадает в цель, которую никто не видит. Гений попадает в цель, которой еще не существует." Явление гения происходит где-то раз в 100 лет. Интересно: "сейчас гениев рождается меньше, т.к. по большей части, гениями были 5-6 дети в семье".

Ух, ты! Есть над чем подумать, мерси.

Как приятно-о-о-о!!! Чей-то я прям расстрогалась... Всегда верила, что настоящие мужчины есть - и вот, пожалуйста, еще доказательства! Ну, чего еще желать? СПАСИБО!

ДАНИИЛА, ознакомилась с Паниным. Безусловно, все имеет свои соединения, но он видит их так, другой - иначе. И в этом - прелесть! Это не пророк и, даже не гений. Компьюторы+ДНК+охваченные знания=Панин. Те логические соединения, которые он создает, ассоциируются с софистами: гусеница ест капусту, я ем капусту, значит я - гусеница. И так в каждой книге. К сожалению, ничего нового лично для себя не нашла. Мулдашев хоть не претендует ни на какие регалии, а радуется, как ребенок своим открытиям.