ilba

инфа из достоверного источника -)

Канна не волнуйтесь, Вам соседи по ОПушино подскажут-) парк рядом с Победителем

во ВНИИЛМе покормить тоже можно, но с руки вряд ли возьмут

Предмет контракта - Выполнение работ по подготовке проекта «Схема территориального планирования Пушкинского муниципального района Московской области». Начальная (максимальная) цена муниципального контракта - 19 100,00 тыс. рублей http://adm-pushkino.ru/mun-order/34/528/ и 13 месяцев ГУП "НИИПРОЕКТ" готовил этот проект (правда за 9,5 млн) зря походу надо было у пушкинцев поинтересоваться...за день бы управились

это одноразовую посуду для своих студентов покупает "Российский государственный университет туризма и сервиса"

Земляк под карандашом вместительный паркинг

http://news.pushkino. tv/index.php?mod=news_more&id_item=2709&show_comm=1 ну это не совсем так

В поход чтоль собрались? туристическая палатка – 100 шт., спальный мешок – 220 шт., самонадувающийся коврик – 220 шт., полог для защиты от кровососущих насекомых – 220 шт. закупает для своих нужд ФГУ "Авиалесоохрана" (Горького,20)

19 октября у здания Генпрокуратуры в Москве прошёл согласованный пикет. 14 человек с плакатами и транспарантами простояли у дома на Большой Дмитровской с 8 утра до 18 вечера, передаёт корреспондент ИА REX. «Мы передали в приёмную коллективную петицию и ждём их решения. Наша цель — борьба с системой самоокупаемости судебной власти, прокуратуры и МВД за счёт народа», — рассказал ИА REX организатор акции, член «Адвокатской московской палаты» Сергей Селезнёв. По его словам, в Пушкинском городском суде «через одно выносят неправосудные решения, отнимая имущество у граждан, прокуратура это всё покрывает». «По всей России не возбуждено ни одного уголовного дела в отношении судей, а только в Пушкинском суде этих судей-преступников, как минимум, десять», — заметил адвокат. Правозащитники с интересом ожидают результатов пикета, отмечая, что он стал первой акцией у здания Генпрокуратуры за долгое время. «Есть негласное указание префектуре ЦАО Москвы не согласовывать пикетирование главной прокуратуры», — заявляет Селезнёв. http://www.iarex.ru/news/20527.html

1-й Фабричный проезд, жилые дома №№ 7, 8, 13, 14, 15, 16; 2-й Фабричный проезд, жилые дома №№ 2, 3, 4, 5, 6, 7, 7-а, 8, 9, 9-а, 10, 11, 13; Московский проспект, жилые дома №№ 29-а, 47/1. про все не скажу, но дом номер 47/1 совершенно точно аварийный а вообще вся документация по несостоявшемуся аукциону находится в свободном доступе не одну неделю и даже не один месяц было бы желание http://pushkino-adm.ru/getfile.php?id=1048

а как же аукцион на право застройки 14 и 20 кварталов (от типографии до Серпа)? по которому город должен был получить около 850млн+2детсада по 120 мест + школу на 825 мест + расселение ветхого фонда+обновленную инфраструктуру...ну и «монстров» само собой

Marisha-F ну вряд ли это случайное совпадение скорее всего информация поступила про 5ю школу...без уточнения

нет Горького 15\18 - тоже нет 2-ой Фабричный проезд только дома 4а и 10а сегодня занятия были отменены не только в 5й пушкинской, но и в 5й инвантеевской школе

согласно кадастровой карте, у поляны почти в 100 га действующая категория "земли поселений (земли населенных пунктов)" под использование "для строительства объектов жилого, административно-хозяйственного, культурно-развлекательного оздоровительного и торгового назначения" т.е. земля уже выведена (когда?) из сельхозоборота и эту землю никто передавать не то что Пушкино, а и области (судя по разбирательствам в арбитраже) не собирается... арендная плата в город не поступает (скорее всего, а с какой стати?) кадастровая стоимость участка почти 9 млрд рублей

в принципе, если у кого-то есть подозрения в том, что нарушаются его конституционные права, то всего за 300 рублей эти подозрения можно или развеять или подтвердить документально Порядок обращения в Конституционный Суд Российской Федерации http://www.ksrf.ru/Treatments/Pages/default.aspx при этом постараться обойтись без флуда

гарантийные обязательства составляют не менее 2-х лет, в течение которых подрядчик обязуется выполнять ремонт (если потребуется) за свой счет ну а вообще они уже не вписались по срокам...должны были закончить ремонт к 10му октября

ООО "Бест-проект" на основании договора от 20.12.2004 N Р/04-6 передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 22.03.2004 N 26031-Z, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "АВИЛОН ПЛЮС", является арендатором земельного участка сельскохозяйственного назначения, с использованием: для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 50:13:05 04 18:0007 площадью 344 000 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, в районе с. Братовщина. Договор от 20.12.2004 N Р/04-6 зарегистрирован Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области 11.03.2005 за N 50-50-13/046/2004-482. 10 ноября 2008 года ООО "Бест-проект" обратилось в Министерство имущественных отношений Московской области с заявлением о приобретении в собственность путем заключения договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 50:13:05 04 18:0007 площадью 344 000 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, в районе с. Братовщина. Письмом от 18.11.2008 N ИС-13135 Министерство имущественных отношений Московской области отказало ООО "Бест-проект" в предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка. Основанием для отказа в предоставлении земельного участка послужило отсутствие у Минмособлимущества полномочий по предоставлению заявителю земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации. ООО "Геленис" на основании договора от 20.12.2004 N Р/04-5 передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от 22.03.2004 N 26028-Z, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "АВИЛОН ПЛЮС", является арендатором земельного участка сельскохозяйственного назначения, с использованием: для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером 50:13:05 04 18:0008 площадью 322 000 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, в районе с. Братовщина. Договор от 20.12.2004 N Р/04-5 зарегистрирован Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области 02.03.2005 за N 50-50-13/046/2004-486. 10 ноября 2008 года ООО "Геленис" обратилось в Министерство имущественных отношений Московской области с заявлением о приобретении в собственность путем заключения договора купли-продажи находящегося в государственной собственности земельного участка сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием: для сельскохозяйственного производства, с кадастровым номером 50:13:05 04 18:0008 площадью 322 000 кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Пушкинский район, в районе с. Братовщина. Письмом от 18.11.2008 N ИС-13133 Министерство имущественных отношений Московской области отказало ООО "Геленис" в предоставлении в собственность спорного земельного участка. Основанием для отказа в предоставлении земельного участка послужило отсутствие у Минмособлимущества полномочий по предоставлению заявителю земельного участка, находящегося в собственности Российской Федерации. в общем немного далее... в районе Братовщины 2 поляны по 30 с лишним га вполне возможно также окажутся застроенными правда в отличии от участка в 98 га эти 2 всё ещё оформлены как земли сельскохозяйственного назначения

26.01.2004 года Минимуществом Московской области было издано распоряжение "О переоформлении права постоянного (бессрочного) пользования ГУП "Пледсадпитомник" на спорный земельный участок, находящийся в государственной собственности, на право аренды. Указанное постановление было издано в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации от 25.10.2001 N 136-ФЗ, Федеральным законом от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", постановлением Правительства Российской Федерации от 7 августа 2002 года N 576 "О порядке распоряжения земельными участками, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю" и постановлением Правительства Московской области от 11 октября 2002 года N 451/36 "Об организации пожизненного наследуемого владения на земельные участки на право аренды или право собственности, продажи или передачи в аренду земельных участков" (т. 1 л.д. 32). Впоследствии, 26.01.2004 года между Минимуществом Московской области (арендодатель) и ГУП "Пледсадпитомник" (арендатор) был заключен договор аренды находящегося в государственной собственности земельного участка N 26022-Z, на основании которого "арендатор" принял в аренду сроком на 49 лет земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 50:13:05 04 18:0004, расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, микрорайона Новая Деревня г. Пушкино, для использования в целях сельскохозяйственного производства, в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью, площадью 983.847 кв.м. (т. 1, л.д. 22-26). 25.02.2004 года между ГУП "Пледсадпитомник" и ООО "Авилон Плюс" был заключен договор N Z-01/04-003, в соответствии с которым к ООО "Авилон Плюс" перешли все права и обязанности первоначального арендатора по договору аренды от 26.01.2004 года N 26022-Z (т. 1, л.д. 17-20). В свою очередь, 29.06.2004 года по договору от NN Р/04-3 ООО "Авилон Плюс" передало все права и обязанности арендатора данного участка земли ООО "Флагман" (т. 1, л.д. 12-15). далее была предпринята попытка оформить право собственности на землю, но Российская Федерация отстояла это право (собственности на землю) за собой (по материалам Постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 марта 2008 г. N КГ-А41/897-07)

Решение № 544/61 от от 21.09.2011 О внесении изменений в решение Совета депутатов Пушкинского муниципального района от 29.04.2008г. № 23/5 «Об утверждении технического задания на разработку инвестиционной программы МУП «Пушкинский «Водоканал» http://www.adm-pushkino.ru/regulatory/resh...ELEMENT_ID=2059

да с заявками, как оказывается, не всё так просто в Троицке люди не могут зарегистрировать ИГ по проведению местного референдума уже почти год... прошло 2 судебных разбирательства http://troitsk-les.org/ с референдумом по Атак ничего не выйдет..я так думаю не тот уровень

О МЕСТНОМ РЕФЕРЕНДУМЕ В МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ .... Каждый гражданин или группа граждан Российской Федерации, имеющие право на участие в референдуме, вправе образовать инициативную группу по проведению референдума в количестве, определенном уставом муниципального образования, но не менее 10 человек, имеющих право на участие в референдуме. .... Инициативная группа по проведению референдума обращается в избирательную комиссию муниципального образования с ходатайством о регистрации группы. .... Избирательная комиссия муниципального образования в течение 15 дней со дня поступления ходатайства инициативной группы по проведению референдума обязана рассмотреть ходатайство и приложенные к нему документы и принять решение: в случае соответствия указанных ходатайства и документов требованиям Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", Устава Московской области, настоящего Закона, устава муниципального образования - о направлении их в Совет депутатов муниципального образования, уполномоченный в соответствии с настоящим Законом, уставом муниципального образования принимать решение о назначении референдума .... Если Совет депутатов муниципального образования признает, что вопрос, выносимый на референдум, отвечает требованиям статьи 2 настоящего Закона, избирательная комиссия муниципального образования осуществляет регистрацию инициативной группы по проведению референдума, выдает ей регистрационное свидетельство, а также сообщает об этом в средства массовой информации. ..... В поддержку инициативы проведения референдума собираются подписи участников референдума. Количество подписей, которое необходимо собрать в поддержку инициативы проведения референдума, составляет пять процентов от числа участников референдума, зарегистрированных на территории муниципального образования в соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации". такая процедура...если вкратце

уверен, что не сделали? по ТЗ должны были сделать: 4. Разработка грунта вручную (устройство корыта под дорожки и площадки) 5. Устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из песка (толщ. 160мм) 6. Устройство подстилающих и выравнивающих слоев оснований: из щебня известнякового для строительных работ марки 600 фракции 10-40 мм (толщ. 150мм) и только потом 7.Устройство покрытий тротуаров из бетонной плитки (брусчатка) (морозостойкость 200 циклов, водопоглощение до 5,3%, истираемость до 0,38 г/кв.см, прочность на сжатие 420 г/кв.см, прочность на изгиб 50 г/кв.см, средняя плотность 2000 г/кв.см) рядовым или паркетным мощением с заполнением швов песком (сух. смесь + основание из сух. смеси толщ. 30мм) и есть общие требования к выполняемым работам: Работы должны проводиться с учётом типа грунта во избежание деформации, покрытия дорожек и площадок при сезонном перепаде температур, физических воздействий на него третьими лицами

следствие видимо продолжается, т.к. нет никакой информации с тех пор

Статья 31. Компетенция администрации г. Пушкино 9) разработка генерального плана, проектов планировки и застройки, а также планов землеустройства на территории городского поселения Пушкино; где посмотреть то, о чем Вы написали?

slava07_2007 у того громкого дела так и не было продолжения Смотрящий ну так докажите, что имеет место превышение полномочий