ИГ 2014

Улыбнуло... . Только почему-то работающих Советов домов единицы

Откуда такие данные и чем регламентированы эти расширенные(по сравнению с отдельными собственниками) права?

Это не нападки - это факты. Компетентность отдельных сотрудников ГЖИ наводит на нехорошие мысли , а мысли трансформируются в дела...(заявления в суд) Когда существует Решение Верховного суда РФ "О температуре предоставляемой потребителям горячей воды" №АКПИ13-394(вступило в силу с 08.07.2013 г.) которым пункт 5 приложения N 1 признан недействующим. А именно сказано: Согласно указанным СанПиН температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C. Данные санитарно-эпидемиологические требования к системам горячего централизованного водоснабжения направлены в том числе на предупреждение загрязнения горячей воды высоко контагиозными инфекционными возбудителями вирусного и бактериального происхождения, которые могут размножаться при температуре ниже 60 градусов, в их числе Legionella Pneumophila, а также на предупреждение заболеваний кожи и подкожной клетчатки, обусловленных качеством горячей воды (пункты 2.3 и 2.4). Таким образом, санитарно-эпидемиологическими правилами определены требования к качеству горячей воды, подаваемой потребителям при предоставлении коммунальной услуги по горячему водоснабжению по такому показателю, обеспечивающему ее безопасность, как температура. Данный показатель характеризуется минимальным (не ниже 60 °C) и максимальным пределом (не выше 75 °C) и не допускает отклонений от указанного температурного режима, при соблюдении которого обеспечивается качество коммунальной услуги". Согласно санитарных Правил температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60°С и не выше 75°С. Однако, ГЖИ считает по другому Из предоставленного мне ответа ГУ МО ГЖИ МО, можно предположить, что ответственный сотрудник ГУ МО ГЖИ МО, либо не обладает достаточной квалификацией и делает ложные выводы, либо преднамеренно покрывает нарушения УК ООО "РСУ-7", вступив с ними в сговор. Температура, оказывается, может быть ниже 60°С, а 53,9°С(температура установленная при замере в момент проверки) - норма.

Дело не в панацее... Если Вы и другие не оставляете заявки это дает РСУ основания думать и заявлять о том, что в домах все в порядке и у всех все хорошо, а когда начинаешь долбить каждый день, делать удивление и говорить, что "никто не жалуется , только вы постоянно звоните".

Похоже, что исключительно по "избранным" У меня, во всяком случае, нет ни одного положительного разрешения вопроса прокуратурой.

Относительно рекламы.... Попалась газетенка где РСУ пиарит себя... На фото подъезд из "потемкинских деревень" где явно виден стенд с надписью РСУ-7, а на стенде стандартная реклама,которую они размещаю во всех домах, которые обслуживают, однако, в прокуратуру РСУ предоставляет данные, что на стендах они размещают исключительно инфо о работах и услугах своей УК, см ниже ответ из прокуратуры:

Во мужик попал.... И РСУ вместе с ним... специалисты хреновы хорошие...

А в диспетчерскую не пробовали обратиться? И заявочку заоодно оставить.

Так понемногу добрались и до фонда капремонта.... А вот здесь еще больше вопросов: 1. Существует ли у ООО "ЕРКЦ" договор о приёме платежей физических лиц, предусмотренный Федеральным Законом от 03.06.09 № 103-ФЗ «О деятельности по приёму платежей физических лиц, осуществляемой платёжными агентами». 2. Является ли ООО "ЕРКЦ" платежным агентом ООО "РСУ-7" и Регионального фонда капитального ремонта, зарегистрированным в установленном порядке в Росфинмониторинге. 3. Существует ли агентское соглашение между ООО "ЕРКЦ" , ООО "РСУ-7"и Региональным фондом капитального ремонта. 4. Известно ли ООО "ЕРКЦ" и ООО "РСУ-7" что деятельность(взимание денежных средств с населения) без заключения такого договора запрещена (ч. 11 ст. 4 ФЗ №103). 5. Известно ли ООО"ЕРКЦ" и ООО "РСУ-7" что согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ № 103 деятельность ООО «ЕРКЦ» не может квалифицироваться как деятельность по приёму платежей, и что ООО «ЕРКЦ » не может быть признано оператором по приёму платежей, то есть платёжным агентом. 6. Является ли собственник жилого помещения третьей стороной указанных договоров, поскольку согласно п. 3 ст. 308 ГК РФ этот договор не обязывает лиц, не участвующих в нём в качестве сторон? 7. Если такой договор заключен, на каком основания стороны, в нарушение п. 16 ст. 12 ЖК РФ установили в договоре противоправный и незаконный порядок внесения платы за услуги ЖКХ.