Перейти к содержанию

@LIN@

Пользователи
  • Публикаций

    103
  • Зарегистрирован

  • Посещение

Весь контент @LIN@

  1. @Гуннхильд, извините, а почему 29 руб/кв.м., вроде же 32.28? Или это имеется в виду более ранний период?
  2. абсолютно с Вами согласна, просто я не совсем поняла то что с таким напором, меня пытаются убедить о правомерных действиях ДО. Такое чувство, что мы по разные стороны баррикад, хотя, вроде как все в ожидании детского сада, я никого не обвиняю, не возмущаюсь, то что я выкладывала ссылки с нормативок, это не призыв был к действию, а предложение дискуссии, это то что я нашла и мои мысли, я рада буду, если мне кто-то напишет аргументированный ответ, а разговоры, что в ДО сказали меня уже не удовлетворяет.
  3. извините, я не совсем поняла, что именно отменяет Постановление №4066?
  4. я о нем писала и даже это постановление выкладывали, еще раз порекомендую перечитать переписку а я разве Вас обязываю? я только поблагодарила!
  5. спасибо за поддержку!
  6. зачем мне искать недействующие документы? На это постановление мне сослались в ДО, я проверила и не нашла публикации, как собственно и документа не нашла ни в одной правовой системе (кстати, Постановление №4066 существует и в Гаранте и в Консультанте с указанием даты публикации в Маяке), после этого я поинтересовалась у ДО о дате публикации, на что они мне не ответили.
  7. дата назначенной встречи еще не подошла, и я вовсе не возмущаюсь, а общаюсь. Можно поинтересоваться, чем были подкреплены слова сотрудника ДО?
  8. не понимаю, зачем тогда тратить свое драгоценное время на этот пинг-понг у нас нет такой уверенности, поэтому и пытаемся разобраться, да и переписка по электронке с ДО имеет больший вес, чем личные встречи, в случае чего можно приложить эту самую переписку! И еще, а в зону ответственности ДО входит осуществлять свою деятельность на основании не действующих нормативных актов?
  9. не обязательно ждать их ответа, достаточно увидеть публикацию, если вы почитаете с самого начала, то даже в самом документе написано, что оно должно быть опубликовано. А на официальных сайтах и проекты могут выкладывать Статья 47. Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ" (закон о МСУ) от 06.10.2003 N 131-ФЗ 1. Муниципальные правовые акты вступают в силу в порядке, установленном уставом муниципального образования, за исключением нормативных правовых актов представительных органов местного самоуправления о налогах и сборах, которые вступают в силу в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации. 2. Муниципальные правовые акты, затрагивающие права, свободы и обязанности человека и гражданина, вступают в силу после их официального опубликования (обнародования). 3. Порядок опубликования (обнародования) муниципальных правовых актов устанавливается уставом муниципального образования и должен обеспечивать возможность ознакомления с ними граждан, за исключением муниципальных правовых актов или их отдельных положений, содержащих сведения, распространение которых ограничено федеральным законом.
  10. как я и говорила, еще точно не известно по поводу публикации, а вообще это не письмо на деревню дедушки это НОРМАТИВНЫЙ ДОКУМЕНТ и его не могут просто так спускать и просто так по желанию им руководствоваться, а случись чего, руководитель будет говорить, что ничего не знает мне спустили я и действую... это конечно дошкольное отделение, но не детский сад.
  11. , а разницы нет кто ответственный, без публикации ни один нормативный акт не имеет силы.
  12. @катеринка200516,действие того Постановления, что процитировала Люля под большим вопросом, т.к. не нашла информации о публикации этого постановления ни в одной из баз правовых систем и ДО тоже мне ничего не ответил пока по поводу этого постановления, после того как я их спросила где и когда опубликовали данное постановление.
  13. а должна быть правда общей!
  14. @Люля, вот и договорились)
  15. при том, что без публикации оно является недействующим.
  16. @Люля, по Вашей ссылке открывается Постановление № 163, а не №4066 это разные постановления и по №163 нет информации о публикации в газете "Маяк", ни в одно базе правовых систем Постановления №163 нет. А цитата, которую Вы приводите, несет совсем другую смысловую нагрузку, то что они не должны оказываться перед уже зарегистрированными, и все что я писала выше об этом говорит.
  17. не поняла, что значит только тут? Я, если Вы заметили, сделала ссылку на мое сообщение на 46 стр. И уточните, пожалуйста, что за Постановление Вы цитируете? Я там и пишу, что переводники после всех уже зарегистрированных, они никак не должны оказываться перед зарегистрированными.
  18. Если бы Вы читали с начала разговора, то увидели бы что это не просто громкие фразы, и что я уже с ними общалась! )
  19. я не возмущаюсь, я Вам отвечаю! ) А нормативный акт есть и я уже выше выкладывала вырезку из него! Отдельное спасибо, за подсказку, как мне поступать!
  20. они должны мне объяснять любой возникающий у меня вопрос, для того они там и находятся. Что переводы попадают? Так они уже объяснили, уже не один человек отписался об этом, что в ДО так ответили, я тоже ходила и мне так ответили переводы сами по себе попадать в очередь не могут, если они их не вносят, а они их не должны вносить согласно нормативным актам, а то что они так отвечают, это говорит только об их желании все разъяснить Пофамильно перечислить кто откуда и куда переводится? Не имеют права, закон о защите персональных данных. получается в этой части они законы знают, хотя мне и не нужен пофамильный список!
  21. @Люля, мы уже тут писали, что переводники не должны быть в очереди с теми кто еще ни разу не получал путевки! И объяснить они могут и должны!
  22. @oksikk, а у нас +4, вот откуда все эти плюсы берутся??? Это вопрос риторический
  23. @Raduzhok,я и не спорю, что мы чего-то недопонимаем, но как я уже говорила, они обязаны как минимум разъяснять возникающие вопросы. И очень странно, что появилось более 50 льготников после 1 апреля.
×