Okitty
-
Публикаций
4 700 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
16
Весь контент Okitty
-
Хм. Написала в департамент, может, и правда, получится встать в очередь сейчас. Спасибо
-
Нет, как я могу встать туда, если фактически проживаю сейчас в Мытищах?
-
Ну, почему же вот мы, например, льготники - многодетные И нам как раз в 3 кв. 2015го в садик
-
Планировки, перепланировки, метраж квартир..
Okitty ответил ИринаМа в теме Микрорайон "Новое Пушкино"
у меня нету -
Планировки, перепланировки, метраж квартир..
Okitty ответил ИринаМа в теме Микрорайон "Новое Пушкино"
Вот, поправила http://gallery.greedykidz.net/get/1046192/20131027.pdf -
И у меня не работает
-
Планировки, перепланировки, метраж квартир..
Okitty ответил ИринаМа в теме Микрорайон "Новое Пушкино"
http://gallery.greedykidz.net/get/1046192/20131027.pdf строительный чертеж 8 секции 7го корпуса. извините за ссылку, не поняла, как pdf разместить. -
Не факт. Но зачем уменьшать добровольно свои шансы? к слову - если не пойдет на уступки, тогда и отзывать комиссию как раз на первое время хватит
-
Именно. Индивидуальны поэтому лично я ссориться с банком не буду пришла, попросила, посмотрела на условия, согласилась, исполнила. не смогла исполнить - пришла и попросила уступку, указав на добросовестное исполнение всех пунктов договора ранее. Смогла исполнить -умничка и молодец
-
А мне на вопрос "а что если?.." сразу сказали, что смогут предложить такой вариант.
-
Лично я достоверно этого не знаю.
-
Это не "благородство". Я осознаю, что если бы не банк, решивший рискнуть и дать мне денег, то сидела бы я и дальше на съемной квартире без малейших перспектив угнаться за ценами на недвижимость. Если банк за свой риск хочет дополнительных денег - я приму решение, согласна ли я на это. Если согласна - подписываю договор. И в дальнейшем я его придерживаюсь.
-
Перефразирую: "на начальном этапе строительства рискнуть решил только один банк. И выбор был у нас -или заплатить за его повышенный риск или ждать, когда начнут рисковать другие банки. мы решили сделать вид, что заплатим, а потом вернуть деньги назад. Мы молодцы, а банк - жадный буржуин".
-
Банки предоставляют отсрочку очень часто. Предлагают, например, платить только проценты, а основную часть долга не погашать. Да, в общей сумме получается дороже, но если прямо сейчас денег нет (уволили, кризис какой или еще что) - это вариант решения проблемы, гораздо лучший, чем выселение банком и продажа квартиры в его пользу. Да и в принципе банк во многих случаях может пойти навстречу, а может и нет. Спрашивать про банк у менеджеров агентства недвижимости - это пять
-
вот и я об этом -надо смотреть, что подписываешь. считаешь, что что-то незаконно - пиши протокол разногласий. а брать деньги, а потом отжимать у банка "незаконное" - как-то.. ну... не знаю. Лично я - не буду
-
Например, требование поручителя. Например, требование досрочного возврата при малейшем косяке. Лично у меня в договоре написано, что банк имеет право на это даже если я квартплату вовремя не заплатила или не пустила к себе в квартиру "на посмотреть" сотрудника банка. Так что, было бы желание, а повод найдется. Например, нежелание банка пойти навстречу заемщику при временном финансовом затруднении последнего. Кто-то даст отсрочку, а кто-то ведь и нет. Ну и много примеров еще можно привести.
-
Согласна, пример с потолка и вполне подпадает под "дополнительные вознаграждения". Лучше было бы про "я буду у вас работать, но если ваша секретарша будет со мной спать":) Но это как-то пошло. Правила игры менять можно. Но тогда не стоит обижаться, когда инициатор изменений - банк.
-
Вы же сами сказали: "Если работодатель не знает законов - его проблемы". Почему эта же логика у Вас не работает в отношении заемщика, который не знает законов, подписывая договор?
-
)) т.е., когда ВЫ нарушили закон - это фиг вам, а не возврат проездного. а когда БАНК - так верни мои бабки, есть ЗАКОН? Интересные двойные стандарты. Но часто встречающиеся.
-
я об этом и говорю. Давно уже организации не господа и не боги. Отдирают их в суде как сидоровых коз. А вот потребителя и работника взгреть - умучаешься.
-
то бишь, если банк сейчас скажет "да хрен вам, а не возврат комиссии, не знаете законов - сами себе злобные Буратины, не фиг было договор такой подписывать" - Вы с его позицией согласитесь?
-
Это, извините, от незнания ситуации с другой стороны Довольно много работодателей сейчас взгревают с помощью трудовых инспекций и судов. А подход "они сильные, у них денег много" - это пережитки советских времен. Они давно уже не сильные. Ну и попробуйте посмотреть это еще и со стороны - "вы попросили денег, мы вам дали, выставив условия. Вы согласились. А теперь вы меняете правила игры, когда мы свои деньги вам уже отдали и отступать нам особо некуда". Т.е., это ВЫ пришли к банку ПРОСИТЬ денег. Он взвесил риски, сказал, какую прибыль хочет с этого иметь. Это его право. Он хозяин денег, по большому счету. Не нравятся условия - не надо брать кредит. Без обид
-
Ну, посмотрите сами. Вот вы бы устроились на работу. Сказали бы - "Чтобы я работал у вас, я хочу, чтобы мне оплачивали проезд на работу." Вам говорят: "Да, да, будем. Вот Вам за первый месяц." Проходит неделя, Вас вызывают в бухгалтерию и говорят: "а вот мы ТК прочитали, там ничего про это нет. Верните бабки и катайтесь дальше за свой счет. Это незаконно - оплачивать Вам проезд! И давайте бегом, а то мы на Вас в суд подадим, что Вы с нас деньги отжали незаконно!" Есть мнение, что раз для Вас оплата проезда критична и важна, то Вы, вполне вероятно, уволитесь
-
Тут, вон, весь форум правила во время игры меняет, забирая комиссию и не боясь мести банка (требования досрочного погашения или просто нежелания идти навстречу, в случае задержки платежей и т.д.) : Обидно только тому, против кого играют
-
Я несколько раз была в Домусе: консультировались, бронировали, чего-то там еще, привозила кредитный договор, забирала зарегистрированный ДДУ - каждый раз были заняты все переговорные. Дозванивалась до менеджера не всегда сразу - он был на переговорах. У Домуса давно дела хорошо идут, народ валом
