Okitty

Ну да, и поэтому у всех экселе до сих пор Вы же такое видели у кого-то, значит, так у всех

"не очевидно" у Вас равно "не так" Это уже даже не вопрос профессии, это особенность мышления. С этим уже не ко мне точно Насчёт нажатия на кнопочки - не приходило в голову, что даже при таком раскладе у нажимателя больше информации, чем у Вас, диванного эксперта?

Это у Вас неправильно А у закона - только так и правильно Не приходило в голову, почему отопление переделано за три месяца в декабре, а не тупо перепечатаны квитанции за октябрь - ноябрь? Впрочем, меня утомило общение с ай-тишником про бухгалтерию. Считайте, как хотите

Ну, то есть, базы Вы не видели, начислений не знаете, но по-прежнему считаете, что все дебилы, Вы один умный и молодец? Мб Вам тогда устроиться в бухгалтерию? Будете пронзать мыслью пространство и время, составлять квитанции строго по своим домыслам, а? Ну и перед гжи ответ держать, с цифрами же в руках. Нынче же штраф то конкретно с ответственного лица, а не с УК. Велком!

http://forum.pushkino.org/index.php/topic/100055-uk-novoe-pushkino-obsluzhivanie-i-tarify/?p=4806190 В каждый подьезд такое вывесили.

Нет там начислений с потолка.

Нет, норматив начислений имелся в виду при неподаче показаний. Температура воды тут вообще не при чём в этой формуле. Показания найти можно, конечно. Только это ничего не изменит - их обязаны принять, в случае сомнений связаться с собственниками и оформить выход для снятия контрольных показаний

В табличке же подробный расчёт По домам и по месяцам

Подогрев воды у нас считается по нормативу, тк нет отдельного счётчика на него. В формулу отопления подставляется начисление по всему дому. Чисто технически я вижу это как: Октябрь - огромная цифра за подогрев Ноябрь - нормальная Декабрь - огромный минус В голову приходит только корректировка в декабре за октябрь. Почему? С учётом того, что это явно обязано было быть именно так, а не ук идиоты. В голову приходит две вещи : либо в октябре был начислен огромный норматив по несданным показаниям, в ноябре все получили квитанции и в декабре сдали, получив перерасчет, либо кто-то один не поставил запятую и сдал огромные показания, которые привели к огромному счету, увидел квитанцию в ноябре, охренел, пересдал в декабре показания правильно, получил перерасчет. Проверить такую теорию легко - надо поднять квитанцию за октябрь, увидев общедомовые начисления, да посмотреть начисления по воде, сравнив их с ноябрем и декабрем. Если я права, то вода будет таким же зигзагом. Сама не могу - я не живу в этом корпусе, у меня нет этих квитанций

Ну да. Иных-то вариантов нет, только косяк. Причём, совсем прям ук за идиотов держите - единомоментно делают перерасчет, и, поняв, что обсчитались, по-моему, не переделали, а махнули рукой "нехай так, никто ж смотреть не будет, все молча примут" И ни единого сомнения прям, что сам чего-то не знаешь /не понимаешь - УК идиоты, это аксиома.

Ну, то есть, когда в октябре к распределению минус и за отопление ничего - это норм А когда этот минус компенсируется в другом месяце - караул, нас обокрали!

Эти вопросы логичнее задавать технической службе УК

Всем, про кого я что-то говорила, я в лицо всё повторила. Мнение свое так и не поменяла. Вы-то тут каким боком, почему Вам я должна в лицо что-то говорить и в Ваши глаза смотреть? Или Вы таки и есть одна из тех, о ком я отзывалась?

Читали, искренне возмущены. Во-первых, лично мне не ясно, кто такая председатель род.комитета. Кто ее выбрал. В какой группе ее ребенок (сколько она еще будет водить в сад ребенка и когда надо переподписывать с новым отв.лицом договор). Вообще неясно Во-вторых, калькуляция сумма договора/кол-во детей в саду=сумма ежемесячного "благотворительного" взноса по-прежнему отсутствует в-третьих, расписаться предлагается просто так - без ФИО ребенка, чей ты представитель. И за что ты расписываешься - тоже неясно, то ли ознакомлен, то ли согласен... Про мелочи типа контроля качества я вообще молчу В общем, как был бардак, так и остался.

Ну да, "как мне кажется":) Просто мне показалось, что Вы утверждаете, что таких актов нет. Думаю, ознакомиться можно в тех службе УК, в диспетчерской.

А почему Вы считаете, что акт не составлен?

С юридической стороны это помещение, не оборудованное ИПУ КМК

Я таки не могу больше Сдаюсь Трайте

Да, на энергоснабжение согласие котельной точно не требуется

Да уже смешно просто. Ссылку на сайте не найти, РСО не найти... Ладно, умоляю, я её могу так смеяться уже

Котельная - то согласна топить дом, выставляя счету только по ИПУ?

Тариф не для ук устанавливается, а для рсо

Ну вот казалось бы - зайди ты на сайт ук, в раздел тарифов, почитай, какие они, с какого числа и на каком основании. Ознакомься с документом.. Но нет, википедия, статьи - наше всё

Как бухгалтер я отвечаю на вопросы собственников в приёмное время на рабочем месте. Здесь я высказываю свое мнение как собственник. Задавать мне вопросы тут, как бухгалтеру - бессмысленно, можете на заборе с тем же успехом писать. А потом жаловаться, что Ваши вопросы игнорируют. Так - понятно? Чушь про то, что Вы приходили и Вам такую ерунду сказали, я даже комментировать не хочу

Вы определитесь, предупреждала УК о том, что беда грядет, или бездействовала. А то вот выяснилось, что и меры предпринимала, вон, в пятом корпусе, хотя могла бы нафиг к застройщику по гарантийным обязательствам по установке отправить. Хотя.. меня же тут обвиняли в том, что я лично скрутила батареи во втором корпусе при выдаче ключей и себе поставила, чего уж там какие-то счетчики, да?