Okitty

Сходите и посмотрите на сайте опушки. Вкратце - нет, не так

у нас под окном в Мытищах - также и положили его буквально за два дня. Но воняло при укладке адски

Чушь. В ОПушкино, тут показывали фото, спокойно делали благоустройство в октябре-ноябре.

Между 7 и 2 надо смотреть

Боря правду говорит Вот, прямо сейчас:

Да всё Как говорится: "Ша-ша-ша, уже никто никуда не идёт!" Это быль фальш-старт

Прям громче вытяжки?

Ну так пока осмотр, пока устранение недочетов - как раз пара недель пройдет. А там после испытаний и акт

Именно осмотр самой квартиры? Вот прямо на стройку?

как только я получу ответы на уже отправленные вопросы, я начну собирать новые Ваш тоже запишу, конечно

Ну, вообще, оно на спец.принтере таком печатается, спец.красками

Там же написано Платежному агенту, а не любой третьей стороне

В приведенной мною статье ЖК РФ написано, что УК это может делать без согласия

Эм... а как же ЖК РФ?

Я еще на прошлой неделе запросила обновление табличек Ждем.

Имя застройщика реабилитировано?

Ну так стекло, да, но надо с нанесенной краской, а не пленкой

Кстати, про "фартуки"-то. Которые панели стеновые на кухне, с рисунками. У мужа узнала, но написать тут забыла В общем, те, что с наклеенными пленками - это устаревшая технология. Современная - это когда наносят краску. Преимущества - не отклеится (такое часто бывает), не выгорает (пленка же - очень быстро и неравномерно), гораздо меньше подвержена температурным воздействиям (пленка при нагревании темнеет, мутнеет и т.д.) По цене разница не такая большая. Вот

@pavelz, ну, знаете. Это Вы тут развели флуд, не желая признавать свою неправоту. Даже сейчас продолжая пустой спор, "косите под дурака", делая вид, что не понимаете, как должно выглядеть извещение о смене адреса. Короче. По юр.адресу застройщик в наличии. По указанному им адресу для связи письма доходят. Все остальное - демагогия, в соучастии которой Вы меня не так давно обвиняли. На этот раз окончательно всё, дискутируйте сами с собой, дискредитируя свою способность толкования законов дальше.

А с какой целью Вы подменяете понятие "обязанность отправить по указанному адресу" на "обязанность отправлять с указанного адреса"?

А цитата ДДУ где? О том, что стороны договариваются, что все сообщения они отсылают по указанному ими адресу?

(Притворно ахает) Что, прям в пушкинском офисе, ПРИ ВСЕХ???

У нас обязанность писать по адресу, указанному застройщиком для связи. Притянуть его в суде "ах, он, скотина, по юр.адресу мои открытки не получает!" не удастся - он несет за это ответственность лишь в том случае, если сделает лицо сковородкой и скажет:"а я ничего не получал!". И то, скорее, ему скажут "твои проблемы" не за это, а за то, что по указанному им адресу не получил. А раз получил, то его трудности с почтой по Юр.адресу - его личные радости, не наши и ничьи-либо еще

Меня заверили, что вопрос решили. После этого я жалоб не видела на то, что почта вернулась. Но суть уже даже не в этом, тут спор ради спора, похоже. Ответственность несет, да. Но не обязанность. А вот у нас обязанность писать по адресу из ДДУ, а не куда вздумается - была.

Смешались в кучу кони, люди... Почтовые адреса, юридические, фактические... Где удобней застройщику получать письма, тот адрес в ДДУ для связи и указан. Письма, направленные по нему (в Мытищи) не возвращались, за редким исключением, которые можно засчитать как сбой почты. Про фактический адрес в ДДУ нет ни слова. Но если проявить любопытство и сгонять по Юр.адресу, то можно, неожиданно для себя, там офис застройщика и найти. На это увлекательную беседу заканчиваю, за воду в ступе у меня уже несколько баллов накопилось, недавно только снялись, дайте передохнуть