Okitty

а зачем БАБУШКЕ устраивать внука в сад? На ее работе это вообще никак не сказывается - сидит ее дочь с ребенком дома и сидит. Вот пойдет дочь сама в садик работать - тогда конечно, пусть приходит по льготе:) Ваша же логика, посмотрите внимательней.

это который "МВДшная льгота - за счет других"? Извините, но я органы правопорядка иждивенцами общества не считаю. И Вам не рекомендую.

так как раз именно поэтому и задаю.

Почему, по-вашему, МВДшная льгота должна быть - только маме, работающей в МВД, а садиковская - любому родственнику? Я правда не понимаю разницы.

Да, знаю. Достоверно, из первых рук. Еще вопросы? Ничего себе - за счет других... извините, Вам лично никогда помощь от МВД не нужна была? Я так, из любопытства интересуюсь.

Какая разница, про кого он был? Суть - право на льготу имеет только мама. Если папа работает в "льготном" месте, то пролёт, стойте в общей. Так какая разница - "льготное" место это МВД или дет.сад? Работает в нем не мама - давай, до свиданья, конец очереди на улице за углом третьего дома. Как это незачем? А если бабушка уволится?

А, точно, я перечитала -Вы выступали за отмену МВДшной льготы вообще. Тогда скажите: а работающие в саду - они важнее МВД? Почему им - служебную путевку можно, а МВДшным - нельзя?

А... Ну, извините... Я тут новенькая, не разобралась сразу! Теперь-то мне всё понятно!:)

Нет. Это вы начали наезжать на многодетных. Я бы молчала и дальше в тряпочку, сидела бы, грустно мониторила очередь на сайте ДО. Но вы: а) нарисовали тут свое видение льгот и пропорциональности распределения льготники/нельготники б) рассказали, что "понаехали", "понарожали" в) рассказали, что льготы надо давать ТОЛЬКО матерям, имеющим к этой льготе отношение. А сами что? Сидите в садике по бабушкиной льготе? Расскажите тогда, какое вы имеете к ней отношение? Или наезжать можно только на меня, на Вас - ни-ни?

я замечу - как МВДшным, так "если папа работает в органах, то льготу не давать, мама к ней никаким боком не относится". а по бабушкиной вообще льготе в садик идти - это как здрасти

Вы мне льстите. Я в этом законопроекте не участвовала вообще никак. Или это опять про "нарожали"?

а почему таким вот, принявшим решение "родить для себя" Вы даете моральное право идти в сад без очереди, а многодетным - нет? И те и другие рожают для себя, прикидывают, потянут ли они ребенка, смогут ли одевать/кормить и так далее. В чем разница-то? Почему одни "могут", по-вашему, рассчитывать на садик, а вторые - сами рожали, сами и сидите? Что за двойные стандарты?

Ваше отношение к многодетным я прекрасно вижу тут, на форуме. Как Вы там маскируетесь в личной жизни - меня мало интересует, простите

А вот это сейчас вообще к чему было?

Почему же нет? Еще как есть, у нас в саду две таких "мамаши" были - приходили за детьми "противоторпедным ходом". Случаи бывают разные, да. Соседка наша стала фактически матерью-одиночкой через 2 недели после родов - муж с недосыпу переходил ж/д пути и попал под электричку. Но. В каждом стаде найдется паршивая овца, по которой будут судить всех, как я уже дважды тут писала. Абсолютно в каждом. И государство, устанавливая льготы, это учло. Я не вижу смысла их обсуждать и осуждать. Переключитесь уже на неисполнение закона

Вы вот тут столько пишете про многодетных, мол, сами рожали, понимали, на что шли, и так далее. А матери-одиночки - не понимали? Вы пишете - многодетные рожают и сидят дома. А матери-одиночки не бывают наркоманками. алкоголиками и т.д.? "для себя" рожают крайне мало, понимая, что в одиночку сложно вытянуть и в сад, скорее всего, не попадут. Рожают чаще всего по залету, желая удержать мужика, по пьяни, потому что резус отрицательный, по тупости понимая на пятом месяце, что это не живот пучит, а ребенок шевелится. Я видела статистику в ЖК, разговаривала по случаю с заведующей. Так почему Вы про это молчите и "предоставляете" им от себя льготу? Кидайтесь уж на всех, чо. Ну либо придется признать, что у Вас и правда, к многодеткам что-то личное. Подруга, может, обидела какая, я не знаю.

не каждый банк берет эти деньги как первоначалку. А как досрочное погашение -каждый, с удовольствием. Это я как ипотечник говорю Использовавший как раз на нее мат.капитал. Да вроде как кто-то доказывал постоянное проживание без прописки через суд. Но я не уверена, врать не буду. И не иметь земли в МО, да.

Нет,у меня муж в МО не зарегистрирован. а там надо, чтобы оба пять лет были жителями МО.

Ну, если по логике, то: а) платить компенсацию должны вообще всем, кто не попал в садик; б) все должны попадать в сад по достижении 3х лет

Платят тариф. Это логично, с одной стороны. Ну, с точки зрения муниципалитета. То, что этого не хватает на жизнь - вторая сторона вопроса, увы. На всякий случай - я не говорю, что сложившаяся система правильная. Я пытаюсь объяснить, как оно есть.

Я говорю, есть установленный тариф по муниципалитету, так? Родители вторых и третьих детей получают обратную компенсацию, за них муниципалитет платит больше. НО. Тариф-то для всех ОДИНАКОВЫЙ.Устанавливается он каждым садиком, да. Тут мне схема неясна, как они с департаментом ее утрясают. По нему примерно и платят компенсацию. Тут со стороны муниципалитета все честно -сколько платят родители, столько и получают те, кому сада не досталось, по тому же тарифу (примерно). Другой вопрос, что "то, что русскому хорошо, то немцу смерть" (с). То бишь, что хорошо тем, кто платит за сад (за них 70% платит государство), то плохо матерям-одиночкам. Теперь моя мысль понятна?

Нет. Это я прозрачно намекаю, что бюджет несет огромные затраты на содержание детей в садиках. И раз уж мы согласны на это, то и размер компенсации бюджет должен нести в тех же размерах, что и мы,. платя на сад. Для всех стоимость садика должна быть одинаковой. Чтобы не быть голословной: Вот именно. Бабушка работает за копейки, чтобы внуки были пристроены. Таких желающих крайне мало.

Я не с Луны. 429 тыс. от ПФР+100 регионалки - это даже больше, чем полмиллиона. Спуститесь с Луны сами И он не до 16го года, его будут продлевать. А насчет выиграть или проиграть.. Я пустила пенсионный мат.капитал в ипотеку. Выиграла, считаю, от души и на все деньги. Вопроса "не проиграть бы" стоит только перед мошенниками, старающимися обналичить Почему несправедливо? Если кто-то живет хуже, чем Вы - им помогать не нужно, что ли? Вы же как-то обходитесь, хоть и не отказались бы, так? Какая-то странная логика у Вас Никто не говорит, что вы хорошо живете и не нуждаетесь. Говорят, что есть люди, которым хуже и им и помогают. Т.е., Вы признаете, что на эти деньги 3 раза ребенка в день не покормить? Повышение платы за садик примете с таким же энтузиазмом? Или как платить меньше - так нормально, а как получать - "как я ребенка кормить буду"?

Вы снова невнимательно меня читаете Я же сказала -рассчитываем на себя, но обещанное государством берем. Не считая это ниже своего достоинства И вы бы взяли, предложи оно Вам за какую-то заслугу. Ну, чего кривляться-то?

и вот, что я еще подумала. В завершение спора, так сказать, а то спать пора. Государство старается стимулировать рождаемость. Это хорошо, очень хорошо, правда. Оно говорит - если родите второго - дадим материнский капитал. Почти полмиллиона. Если родите трех и более, мы малоимущим доплатим, всем дадим землю, дадим первую очередь в сад, бесплатный проезд и так далее. Пятерых - орден дадим, а это почет и прибавка к пенсии. Так что плохого, если люди, решаясь на второго-третьего и далее, рассчитывают на эти льготы, обещанные государством? Это сразу зачисляет их в нищебродов, сидящих на шее у остального общества? Нет. Да, рожаем для себя, но от государства попросим и выполнения его обещаний. Уж извините. И это -справедливо. Засим я спор заканчиваю. Миру мир, давайте жить дружно