Перейти к содержанию

Okitty

Пользователи
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    4 700

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    16

Весь контент Okitty

  1. Okitty
    Ипостаси. Зритель, люблю трагикомедии
  2. Okitty
    Не на прибыль, а на доход Иск будет, потому как налоговики теперь точно знают, кто и в каком размере получил доход. И пополняют свои знания ежеквартально А уж налог с него получить - дело техники: отправить заявление на судебный приказ. Даже вызывать к мировому судье не будут, махом подпишут все заявления скопом
  3. Okitty
    Вот еще пруф для вменяемых: http://www.podatinet.net/201008279511/dokumenty/nalog-na-dohody-fizicheskih-lic-ndfl/summa-neustoiki-vyplachennaya-fizicheskomu-licu-za-nenadlejaschee-ispolnenie-uslovii-dogovora-yavlyaetsya-ego-oblagaemym-dohodom.html Повторюсь - письмо налоговой о том случае, когда удержать НДФЛ можно, т.е., при выплате неустойки добровольным перечислением. В случае исполнительного листа удержать НДФЛ невозможно. В письме также разжевано, что организация, выплатившая неустойку, ЯВЛЯЕТСЯ налоговым агентом. Из этого вытекает обязанность сдачи отчетности. На этом участие в шапито заканчиваю, ухожу в зрительный зал
  4. Okitty
    Да я не претендую Я к след.лету попкорном запасусь и буду наблюдать за паникой тут, когда, повторюсь, налоговая разошлет вежливые письма, что Родину кидать нехорошо А там и про умничания поговорим
  5. Okitty
    Я ссылку дала. Ознакомьтесь, потрудитесь. Хотя... Можете пребывать и дальше в своей уверенности, что все шито-крыто, потом посмотрим на истерику на форуме, когда штраф придет и блокировка карт
  6. Okitty
    Рекомендую ознакомиться с обязанностями налогового агента в части НДФЛ, обратив особенное внимание на случаи, когда НДФЛ удержать при выплате невозможно (а это именно так при взыскании по исполнительному листу - банк обязан выдать всю сумму,в нем указанную, и получатель дохода перечисляет налог самостоятельно). А потом уже мерзко ехидничать. Сдается эта отчетность по ВСЕМ физикам, получившим доход, благо, паспортные данные имеются (из судебного дела). В случае несдачи отчета по выплаченным доходам, налоговый агент получит штраф. Пруф, если НК РФ читать лень: http://glavkniga.ru/situations/k500785 Засим нежный Вам воздушный поцелуй, читайте декларации по налогу на прибыль, не имеющим к этому случаю вообще отношения, дальше
  7. Okitty
    Толковый совет Вы не в курсе, что налоговый агент (тот, кто выплатил доход) подает сведения об этом в налоговую? И в случае неуплаты налога потом прилетает еще и штраф 20% от суммы налога? Зачем людям такое советовать-то? Чтоб потом подавать безуспешные иски оспаривать штрафные санкции?
  8. Okitty
    Пальцы тоже свои же дети прищемят, открывая дверь без ручки
  9. Okitty
    Скорее, исполнили указивку. По уму и способностям
  10. Okitty
    С неподдельным интересом жду, когда очередь твоего ребенка подойдет и ты поведешь ее в сад Хочу прям посмотреть, будешь ли ты скидываться на мебель, бытовую химию и прочее, и без того входящее в плату за сад Кстати, если да, то почему такие двойные стандарты - в садике скинешься, а в доме своем не можешь ручку к двери прикрутить?
  11. Okitty
    Во-первых, каждый год УК отчитывается перед жителями о состоянии дел - на что потратили деньги, сколько, и как дела с РСО обстоят. Во-вторых, долги УК на жителей не распространяются. УК в случае неоплаты за коммуналку и услуги судится с собственником, а РСО в случае долга - только с УК, не трогая собственников. В случае с ТСЖ совсем иная картина
  12. Okitty
    Удивлена, что ты рогатому веришь - известно, что он всегда обманывает )
  13. Okitty
    Если в твоем иске ответчика признают надлежащим
  14. Okitty
    А я слышала, что самая продажная и черная душа - у адвокатов... Или там все так плохо, что и исповедь не поможет?
  15. Okitty
    И выставляем претензии МОЭКу, как инициатору проведения работ Где подписаться?
  16. Okitty
    https://news.yandex.ru/yandsearch?cl4url=mosregtoday.ru/muni/konteynery-poddelki-dlya-razdelnogo-sbora-musora-ustanovili-v-mytishchakh/&lang=ru&from=reg_portal&lr=10748
  17. Okitty
    Да и что дети, что взрослые - тоже Не принимают там детей.
  18. Okitty
    Храму привет
  19. Okitty
    Вы будете смеяться, но, как мне кажется, любой из собственников может заявить, что он против такого использования общедомового имущества и потребовать демонтировать Даже попробую сванговать - это будет тот, кого поймали на свинстве/порче
  20. Okitty
    Я у себя в подъезде ставила и говорила уборщице не убирать. Она ответила, что и не убирает и сама ставила раньше - все равно кто-то выкидывает. Не поймёшь этих соседей, то свинячат, то чистюли невозможные
  21. Okitty
    Мы же уже выяснили тут, что это чуть ли не лично я, использующая служебную инфу и добавляющая в группу по ФИО Посмотрела, кстати, группу после этого холивара, вступила, хоть посмотрю, что там
  22. Okitty
    Вопрос не очень понятен, ощущение, что он задан, чтобы тему перевести
  23. Okitty
    А я разве спорю? Я высказываю свое мнение. А спорить да, с налоговой придётся И тут снова возвращаемся к вопросу "сколько было уплачено пеней, штрафов и т. д. в результате..." Кстати, ук это покрывает за счёт собственной прибыли, а за чей счёт банкует тсж?
  24. Okitty
    Спорная позиция. Как по мне - несущая огромные налоговые риски. Одно дело - членский взнос участника тсж и другое - оплата за Сир не участника тсж К слову, если раздельный учёт не вёлся, то при проверке все полученные суммы будут зачтены как доходы и будет начислен налог и штраф в размере от 20 до 40% от всей суммы налога. Вопрос тогда ещё один к ревизору: почему в отчёте все эти суммы были отражены именно как доходы тсж, а не целевые взносы? Разница то огромна
  25. Okitty
    Ок, принимается. Но отсутствие реализации - это же в случае, если платят члены тсж, верно? А тем собственникам, которые в тсж не состоят, тсж таки оказывает услуги, как я понимаю Эти доходы не выделялись, что ли?
×