Tony Jeep

А фиг его знает, я так, полистал не вчитываясь вроде было...

А? Что? Где? БТИ, да, видел! Войну и мир помнят? Вот как один том размером сканить это не реально

Так, в тему, возможно перед тем как кидаться в иски с головой, стоит перетереть с Домусом. Имхо адекватные люди, открытые для обсуждения. Это я вынес из сегодняшней встречи. не, не, я не засланнец не подумайте! Просто, смотрю, все тут на нервах вообщем, не надо торопиться ,) ЛИЧНО МОЕ МНЕНИЕ, не навязываю никому и не призываю!

Ага!

Первый.

Всем привет! Был сегодня в офисе Домуса, беседа была любопытной! из того, что я МОГУ озвучить, это то, что я держал в своих руках оригинал обмеров БТИ. По ключам, как и написано на сайте, сентябрь. В целом, все хорошо и позитивно! От себя могу сказать, что в панику впадать не надо, все всё получат! Всем добра!

Простите, вы договор который подписали, читали? Там есть четкий и однозначный ответ. Нет, оплата до получения акта.

Неа

А я тем, в шахматке есть, первый корпус. Я один из первых покупал, когда там вагончик в чистом клубничном поле стоял :

Добрый день, возможно будет интересно. Сегодня звонили из Домуса, пригласили на ознакомление с экспликацией и обмерами БТИ плюс еще какие-то доки, я особо не вникал Вообщем хотят доплату за квадраты, я посмотрел, тут добрый человек (спасибо ему) размещал уже информацию с обмерами БТИ, там по моим подсчетам около 20 000 надо доплатить за мой скворечник. Вообщем в пятницу поеду, если будет, что рассказать, напишу.

У Сбера самая высокая комиссия за безналичные переводы, до 1% от суммы (но ограничена максимумом в 1000 руб.). В моем банке перевод стоит 10 руб. - независимо от суммы. Банк Авангард.

Принимайте в ряды! 1 корпус, 2 секция, 2 этаж - 72я квартира. Соседи, ау!

Гуннхильд, спасибо, протокол разногласий к ДДУ был направлен ДО подписания договора бронирования. Теперь вариантов только 2)) Факт гос.регистрации это аргумент, но данная неточность не у одного меня вызывала вопросы, получается, все смирились?

Гуннхильд, мы направили в Домус протокол разногласий, с просьбой прописать все доп.соглашения, по которым возникло право использования земельного участка у Флагмана. Ответ однозначный - типовой договор изменениям не подлежит. В устной беседе менеджер сообщил, что прописан первоначальный договор, по которому город предоставил землю кому-то там (на вопрос, почему дата договора ранее даты регистрации Флагмана), а затем с этим кем-то были заключены доп.соглашения: Договор №Z-01/04-003 от 25.02.2004 передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №26022-Z от 26.01.2004 г., зарегистрирован Московской областной регистрационной палатой 02.03.2004г., номер регистрации 50-01/00-3/2004-86, Договор №Р/04-3 от 29.06.2004 передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка №26022-Z от 26.01.2004, зарегистрирован Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области 02.03.2005, номер регистрации 50-50-13/046/2004-485, Дополнительного соглашения №1 от 08.02.2006г. к договору аренды №26022-Z от 26.01.2004 г., зарегистрировано Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Московской области 30.06.2006г., номер регистрации 50-50-13/026/2006-34, Дополнительного соглашения №2 от 29.06.2010г. к договору аренды №26022-Z от 26.01.2004 г., зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 02.07.2010г., номер регистрации 50-50-13/048/2010-254, Дополнительного соглашения №3 от 29.07.2010г. к договору аренды №26022-Z от 26.01.2004 г., Зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области 02.09.2010г., номер регистрации 50-50-13/048/2010-255. Я хочу видеть прописанным в Предмете договора основания использования земли у Флагмана, а не у кого-то еще. По типовой схеме указан договор НЕ С ЗАСТРОЙЩИКОМ.

Taper, то есть норм купить у Васи то, что город дал в аренду Пете?

Привет коллегам! Правильно ли я понимаю, что изменить типовой ДДУ не удалось никому (несмотря на выложенный на 2й стр. протокол разногласий)? Крайне интересует замечание к Предмету договора, где некорретно прописаны данные Договора аренды земельного участка (от № 26022-Z от 26 января 2004 года). По этому договору Арендатором стала третья сторона, которая затем передала Флагману участок в субаренду, а ссылки на документ, устанавливающий права Застройщика на землю, вообще нет. Мне это категорически не нравится.