Человек 1
-
Публикаций
484 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Весь контент Человек 1
-
хорошо если так, но хотелось бы что бы"не казалось" как то более аргументировано.
-
более глобально вопроса вообще нет, кроме ядерной войны конечно. В теме на свободные темы не обсуждаются тарифы УК, и прочее. Отдельной темы для диаспорной преступности в России, на форуме нет.
-
я буду в гости приходить, если пригласите 35. Потребитель не вправе: д) осуществлять регулирование внутриквартирного оборудования, используемого для потребления коммунальной услуги отопления, и совершать иные действия, в результате которых в помещении в многоквартирном доме будет поддерживаться температура воздуха ниже 12 градусов Цельсия; Вот вы ничего не трогали? значит и боятся не чего , самое главное, что и УК ни разу не тронула т.е. не включила В суд ещё на неё можно подать за это, что всю зиму продержала вас без тепла )))
-
ну так счётчик же показывает, разве можно ему не верить
-
я не вижу нарушение правил в этом посте. Диаспорность возникает для борьбы с окружающим миром, окружающий мир - это все мы.
-
могут, вы потратили ноль.... экономно расходовали. так и платите ноль
-
а есть разные тарифы на газ? (понятно, что не от времени суток) ...Ну например одной из компаний он идёт дешевле, а другой дороже..
-
Ренат, я не спорю по выбору УК, по мне хоть чёрт лысый, но что бы всё было починено перед сходом с гарантии так, что о ремонте не задумыватся лет пять как минимум. Если твоя РСУ это сделает, ио пусть будет РСУ, но мне кажется, что сменив УК, спришивать будет уже не с кого.
-
да что-то испытательно срока в договоре, который вступает в силу, после гарантийного ремонта - это что бы уж наверняка
-
контролировать можно выполнение обязательств, поэтому УК и должна взять на себя такие обязательства. если возмёт, а лучше начнёт действия в этом направдении, немного заранее... то я согласен.
-
поддержку в чём? и против кого? т.е. вы связующая нить одной из нерусских диаспор? что приходилось делать и против кого выступать? Я реально не придумываю ничего и не в чём не обвиняю, но разобраться и правда хочется. ***
-
А можно котельню подключить к двухрежимному счётчику и основное потребление электроэнергии проводить дешевле, по ночному тарифу?
-
Если проведёт, выявит недостатки, выявит необходимость гарантийного ремонта и примет только после оного. То мне всё равно какая компания это будет, я только ЗА, всеми руками и ногами.. Если ревизию с последующим ремонтом по другому не провести, то пусть будет так. Осталось только что бы РСУ или Любая другая УК под это подписалась.
-
Потребовать гарантийный ремонт после смены УК будет сложнее - на экспертизе покажут, что виновата УК, УКи между собой до бесконечности начнут спорить кто из них виноват. Итого виновных не будет и никто ничего не починит бесплатно, а мы с вами за это заплатим. Поэтому я и против Смены УК до всех ремонтов "сломанного" и некачественного оборудования. Это всё должно быть починено либо застройщиком, через соответствующих субподрядчиком либо Управляющей компанией ОДЖКХ, если застройщик докажет, что выход из строя произошёл в результате неправильной эксплуатации.
-
1) а как может провести перепись того чего нет? (если сейчас никто ничего не знает?) 2) ОДЖКХ сейчас работает - ситуация по поводу отказа похожа на буквоедство..... не уходит оно само - это факт, а термины давай те оставим за кадром, главное суть. 3) экономия тарифов это хорошо, но если встанет лифт и встанет без возможности его починить не вложив 50% его стоимости, (а при существующих поломках - это будет скоро) то мы лет десять будем отбивать эту сумму разницей тарифов. Я не против, если будет всё и низкий тариф и ремонт всего, но ремонт для меня важнее.
-
слова робота, а не человека, или человека, который ничего не говорит, что бы не ляпнуть чего не нужно ((( Главное на собрании поменять.
-
Так что все телодвижения сейчас на пустом месте..... а надо чинить всё, пока можно... да задумайтесь, насколько это важней, разницы тарифов в рубль (100 коп.) с метра. Если собрание благодяря стараниям Рената всё же состоится ( а старания и правда были, тут глупо отрицать) То давайте главной повесткой дня как раз и будет ремонт гарантийного оборудования, стоящего огромные деньги. Пример: сломался лифт. 1) вызов мастера - наши деньги в смете УК 2) зап. часть -наши деньги в смете УК. 3) работа мастера - наши деньги в смете УК А всё это на гарантии и мы не должны платить С котельной тоже самое, да и со всем тоже самое, вплоть до покраски - у нас новый дом и ничего не гарантийного, ничего что мы должны чинить за свои деньги в нём ещё нет.......
-
про отказ выдумки, причём гораздо большие, чем про желание-нежелание входить в состав дома. я вот тоже сейчас думаю посмотреть вдаль, попить кофе... но это не значит, что оторвусь от писанины на всё это.
-
уверен что через год это будет уже поздно делать. сейчас всё оборудование стоит на гарантии и любой выход из строя - гарантийный случай, либо если доказано экспертизой - вина УК - эксплуатирующей организации. Жильцы за это платить не должны..... Любые суммы на капитальный ремонт,, должны собиратся только на ремонт того, на что уже нет гарантии застройщика. Описание всего имущества пр переходе к другой УК... думаю, что проводится не будет.. поэтому я и против такой смены ответственности. Именно сейчас надо решать проблему с гарантией и ответственности.. с ремонтом.... а не думать про тариф 38 или 39. Затраты на капитальный ремонт будут в разы (думаю что в сотни раз) больше. Но Ренат пишет, что это пустяки и играет в смену УК, так как ему это интересно.... да и не только он, это не его единоличная вина. Те кто хотят оставить ОДЖКХ руководствуются тоже игрой в выбор УК, а не интересами жильцов. Никто не думает, что если мы сейчас не используем последний шанс ремонта лифтов, труб, котельной и много другого... то потом будем за это платиь огромные деньги и платить за то, за что могли бы не платить.
-
Тогда отвечу тут и немного по другому. Я против смены УК до ремонта всего оборудования так как сейчас мы можем спросить или с застройщика, а тот с субподрядчика или с УК т.е. с ОДЖКХ, при передачи нас другой УК, возникнет проблема их ответственности. В связи с этим, реально очень важно как будет происходить передача имущества.... будет ли реально проведена экспертиза с заключением о том кто виноват и кто должен платить? Это очень важно.
-
я бы дополнил, включая исполнение по тому то и тому то? причём реально...... витиеватые формулировки и толкуются витиевато. 3.1. Управляющая организация обязана: 3.1.1. Осуществлять управление общим имуществом в Многоквартирном доме в соответствии с условиями настоящего Договора и действующим законодательством Российской Федерации с наибольшей выгодой в интересах Собственника. Все сказано
-
А обязательство по содействию в исполнении условий договора с застройщиком тоже нельзя прописать? Почему нее имеет смысл включать т о, что самое важное. Вот реальны вы точно знаете что это условие нельзя включить или точно знаете что РСУ с этим не согласится. Такой пункт выгоден для жильцов и не выгоден для УК, так почему вы выступаете за его отсутствие? я не хочу не в чём обвинять и не хочу петь про личную заинтересованность, но зачем выступать адвокатом УК, а не представителем жильцов?
-
Не, ну тогда точно не в этой УК.... или вообще не в УК, там вс е именно на таких машинах ездят
-
Зафлудили весь вопрос по включению в договор с УК, обязанность ремонте всего гарантийного.
-
ну в общем приходите, вижу, что вы лучше меня знаете куда и когда
