Owner

6.19. Расстояние от края основной проезжей части магистральных дорог до линии регулирования жилой застройки следует принимать не менее 50 м, а при условии применения шумозащитных устройств, обеспечивающих требования СНиП II-12-77, не менее 25 м. Расстояние от края основной проезжей части улиц, местных или боковых проездов до линии застройки следует принимать не более 25 м. В случаях превышения указанного расстояния следует предусматривать на расстоянии не ближе 5 м от линии застройки полосу шириной 6 м, пригодную для проезда пожарных машин. Вот что указывает СНиП РФ

Продолжаем, извините предыдущая ссылка выделенная синим некорректна, возможно это по Р. Беларусь. найду по России выложу По детским площадкам -Это точно по России ссылка из СНиП 2.13. При проектировании жилой застройки следует предусматривать размещение площадок, размеры которых и расстояния от них до жилых и общественных зданий принимать не менее приведенных в табл. 2. Таблица 2 Площадки Удельные размеры площадок, м2/чел. Расстояния от площадок до окон жилых и общественных зданий, м Для игр детей дошкольного и младшего школьного возраста 0,7 12 Для отдыха взрослого населения 0,1 10 Для занятий физкультурой 2,0 10-40 Для хозяйственных целей и выгула собак 0,3 20 (для хозяйственных целей) 40 (для выгула собак) Для стоянки автомашин 0,8 По табл. 10 Что то я такой детской площадки (как в прочем и других площадок) рядом с третьим корпусом не видел АЙ Яй Ай - НАРУШЕНИЕ как же дом АДМИНИСТРАЦИЯ ПРИНЯЛА - которая дорогу не хочет перекрывать. НУ ЧТО ДАЛЬШЕ КОПАТЬ БУДЕМ!!! Ладно постараюсь еще пару ссылок касаемо дороги.

Да ни кто не против, ограждение очень нужно (о чем писал выше), только вопрос надо было выносить на голосование однозначного характера: например за ограждение общей территории трех корпусов ( стоимость вообще не указывать или ориентировочную). И поверьте жители третьего корпуса очень активно бы голосовали (а так мы голосуем за 8 тыс. руб. и непонятно как планируемый забор к возведению). А при таком положении вещей, права жителей третьего корпуса ущемляются. Я не юрист, просьба если есть на форуме юристы поправьте или подтвердите Улицы и внутридворовые проезды должны быть выполнены согласно норм ТКП 45-3.03-227-2010 «Улицы населенных пунктов. Строительные нормы проектирования». Расстояние от края проездов и пешеходных путей до стены здания, как правило, следует принимать от 5 до 8 м. – для зданий высотой до 9 этажей и от 8 до 10 м. – для зданий высотой 9 этажей и более. Проезды следует предусматривать с двух продольных сторон многосекционных зданий и со всех сторон односекционных многоэтажных зданий (п. 5.3.12). Я так понимаю у НАС (3-й корпус) все нормы нарушены У НАС 1 МЕТР, а должно быть не меньше 8-ми??? Может пора инициировать коллективную жалобу в ответственные Органы, там же упомянуть отсутствие мусорных баков, детских площадок и.т.д. Г-жа Сивко, что Вы об этом думаете??? ВЫ же НАШ ПРЕДСЕДАТЕЛЬ и мнение жителей Вам же не должно быть безразлично??? Прошу ответить по возможности.

Спасибо, отремонтировали

Мы не собственники и ул. Озерная муниципальная. Так что тут либо подтвержденное общее желание об ограждении, или никто ничего рассматривать не будет. На ограждение 2-х корпусов такого желания не потребуется. Так что либо Вы голосуете за принципиальное согласие и мы бъемся за общее ограждение, Либо два корпуса ограждаются, а третий остается один Е.Г. Опять Вы жителей 3-го корпуса втягиваете в аферу и шантаж! Права их ущемлены и нарушены, поэтому и голосование идет вялое.

В данном случае Вы правы, как новый житель пока ничего. Я скорее всего, я представляю среднестатического жителя наших домов, который уходит на работу до рассвета и приходит поздно-поздно вечером, но это не значит что нас нет, и мы не готовы поддерживать неадекватные идеи и действия, которые ущемляют наши права и условия проживания, а так же противоречат нормативным актам. Все это вызывает раздражение и Протест, иногда уж не обессудьте и в злой форме. За благоразумные начинания, идущие на пользу жителям и не ущемляющие их права Уважаемая Е.Г. я готов всячески поддерживать и оказывать посильную помощь, я думаю другие жители тоже

Уважаемый SKorneev вести себя по хамски абсолютно не пристало, тем более Председателю дома, занялись лучше бы своими прямыми обязанностями (если таковы конечно есть), например инициировать вопрос по ремонту 1-ой плитки в лифтовом холле на 1-ом этаже 3-го корпуса (разруха начинается с малого). Хотя судя по постановке вопроса дело мы имеем с абсолютно маргинальной личностью, а для маргиналов разруха естественная среда обитания. SKorneev сказал(а)

Пользователи 2 372 сообщений Отправлено Вчера, 15:37 Toya сказал(а) Ч уже писала о плане. План ограждения территории есть у меня и Олега, можете посмотреть. Будки будут капитальные из кирпича, стоять на въезде со стороны Горького и Московского проспекта. Пока нужно принципиальное согласие. Оплата будет выставлена после окончательно утвержденного варианта ограждения. Вам представили пока только раздельный вариант. Я тоже против раздельного варианта, но голосуя за этот комплекс мер, так как хочу улучшить свои бытовые условия. Уважаемая Е.Г. давайте все таки не улучшать Свои бытовые условия, за счет явного ухудшения условий проживания жителей третьего корпуса, в результате раздельного ограждения. Жители третьего корпуса прошу поддержать и высказать свой Протест против данного ограждения (жить в ГЕТТО устроенном за наши же деньги совсем не хочется) . Так же хочется услышать мнение Председателя 3-го корпуса - хотя мнение его понятно, абсолютная лояльность г-же Сивко, главное его достоинство, больше к сожалению в нашем корпусе он себя ни в чем не проявил.

Г-жа Сивко, ассоциировать детей с мишенью как минимум кощунственно, и это есть еще один аргумент (может быть даже основной) о невозможности установки ограждения раздельное по корпусам. В данном районе существенная концентрация детских учреждений, школа, дет. сад, да и просто жители домов с детьми, которые выходя из подъезда сразу попадают на проезжую часть дороги. Вы правильно заметили данную улицу пора переименовывать из улицы Озерной в улицу "Бешеных" таксистов, самое интересное что они ничего не нарушают, разрешенная скорость в населенных пунктах 60 км/ч, тут уже взрослому становится страшно не только детям! Можно приводить еще кучу других аргументов, это скорее всего нарушение градостроительных и санитарных норм, где четко указано сколько метров должно быть от проезжей части до жилого многоквартирного дома, но главный аргумент это неудобство жить у дороги. Тем более на момент покупки, данная дорога ни где не была заявлена, жилой комплекс позиционировался с территорией без этой дороги. Теперь о самих домах, дома планомерно превращаются в трущебы, что очень сильно беспокоит, мало того что они сданы с огромными недоделками, так еще и акты вандализма в виде раскрашенных стен и.т.п., конечно этому способствует отсутствие охраны, концентрации непонятных личностей маргинального типа, тусующейся молодежи и.т.д., если не предпринимать ничего они превратятся в "отстойные" дома не привлекательные для жизни. Теперь уважаемая г-жа Сивко при всем Вашем стремлении жизнь сделать лучше в конкретно наших домах, за что Вам отдельное спасибо, хотя мне как новому жителю непонятно за что (вся эта история с Тропосом мне конечно интересна, но абсолютно п.....),абсолютно непонятно почему Вы ходите с г-ном Былиным по территории домов и принимаете Решение, здесь мы поставим забор, здесь мы закатаем в асфальт, или наоборот его уберем, здесь поставим скамейку и.т.д, такое ощущение что Вы ходите по своему приусадебному участку и что то планируете, странно. По поводу ограждения третьего корпуса, обращение к жителям именно этого корпуса, может провести референдум, собрание и.т.п. потому что жить в ГЕТТО совсем не хочется, жители остальных корпусов, возможно люди окажутся неравнодушные но напрямую их этот вопрос не касается. Жить в трущобах тоже не хочется, да и опасно на днях поздно вечером пятеро подростков водрузились на желтую газовую трубу второго корпуса, а шестой при этом стоял курил, учитывая что там предположительно проходит газ под давлением могла произойти трагедия, к счастью труба оказалась крепкой, спасибо Евросибу. Что касается Евросибспецстрой - конечные бенефициары, люди очень уважаемые и люди слова к сожалению эти объекты наихудшее что они построили (учитывая историю этих домов), но надежда все таки пока не пропала, что все будет доделано надлежащим образом. По поводу охраны, пока у нас идут дискуссии по заборам, дороге и.т.д., организовать хотя-бы временную круглосуточную охрану расположив их на территории диспетчерских Града каждого корпуса, организовав им рабочее место, стул, кружку и ложку и пусть ходят с дозором каждые 2-3 часа, выявляют и прогоняют маргинальных личностей, неадекватных подростков и.т.д., в случае необходимости вызывают милицию. Как ни странно даже такой примитивный подход к охране работает, в частности в доме Евросиба по ул. Розанова, не было ни бомжей, ни хулиганистых подростков, ни разрисованных стен. Тем более это не выявится в существенные затраты для жителей (стоимость была что-то 200-300руб. в мес. с учетом меньшего кол-ва квартир) в случае неэффективности легко отказаться от данной услуги. Теперь по бюллетеням для голосования, вопросы указаны в них двоякие, безальтернативные, без конкретики голосовать по ним положительно не представляется возможным. Теперь, что касается дет. сада, дети цветы жизни, давайте все таки жить, чтобы детей так и цветов появлялось в наших домах и на территории как можно больше, что бы жить было комфортно и безопасно и уж точно ни при каких обстоятельствах ассоциировать детей с мишенями.