pavelmedvedev

Какой-то тип сломал рекламный щиток в грузовом лифте 4кп1, который теперь торчит погнутый... Есть еще варвары в русских селеньях...

Главное это никогда и ни в чем никого не убеждайте и ничего не доказывайте и предвкушайте неожиданно позитивное решение вопроса... Единственное, чем Вы занимаетесь это 1. Информируете о фактах и своих пожеланиях 2. Выясняете их отношение к этому (искренне и с любопытством) 3. В случае неадеквата, интересуетесь причинами (искренне и с любопытством) 4. Выясняете их отношение к симметричному отношению к ним, не против ли они и это ли имели в виду. В общем, относитесь как к стихийному явлению, с которым можно общаться на человеческом языке. Это редкую возможность и используете. P.S. Конечно, могут быть случаи, когда какой-то пункт сделать не получается... (собеседник просто не слушает, нет контакта) тогда включаете на немного злого полицейского (порычите), затем продолжаете общую стратегию. На некоторых действительно нужно немного поорать и прекратить, продолжив говорить в нормальном режиме. Что-то там у них переключается. Грубость и агрессия иногда добавляет необходимые специи для того, чтобы общение с Вами приобрело любимый вкус для собеседника, но это не значит, что надо кормить людей одним перцем и куркумой. Есть контакт, значит специй уже хватит. P.P.S. Можно ходить общаться вдвоем. В очень сложных случаях нужно. Старая добрая стратегий добрый-злой полицейский работает во все времена. Добрый - строит линию общения, фиксирует нужные результаты и цинично, дружелюбно использует проявляющиеся слабости в позиции собеседника, злой дестабилизирует специями (агрессией и неадекватом) неправильную линию общения другой стороны (даже если она вежливая, например, вам с улыбкой скажут, что это не ваше дело и вы все врете или использую очевидные слабости Вашей позиции в переговорах).

Логичный вариант развития карьеры. Это позволит создать свою партию и в следующие разы уже не прятаться за парнасом и всякими там. Потом выборы в думу (2016)... 5%-то преодолеть сможет, пользуясь текущей подготовкой... Это и есть начало заката ЛДПР. Не зря именно Жириновский из всех политиков ополчился на Навального... (агрессивные-отмороженные лозунги схожи с началом карьеры Жириновского + националистические лозунги под прикрытием либеральной обертки) Да еще справедливороссы, у которых отнимет будущая навальновская партия некий процент голосов (требования справедливости в разделе несправедливо нажитого). Окончательным закреплением Навального на месте нынешней ЛДПР станет, как и у Жириновского, участие в президентских выборах (2018). Какой-нибудь процент он да наберет в тройке лидеров. P.S. Самое интересное, кто будет третий... он еще не дал о себе знать.

Приходить, звонить в дверь и доброжелательно, глядя в глаза объяснять факты (пепел и семечки в Вашей квартире) и просить использовать пепельницу и мусорное ведро. Удивляться в случае неадеквата и просить подтвердить, что если они делают неадекват, то ждут, в свою очередь, от Вас того же. По правилам вежливости. С любопытством ожидать подтверждения.

Попробуйте просто объяснить им, что от них хотите, доброжелательно и как взрослым людям с объяснением причин. Используйте, пожалуйста пепельницу, потому что окурки и плевки с балкона задувает мне в квартиру... Если среагируют неадекватно, попросите объяснить причину... не угрожайте и не ругайтесь, в случае неадеквата, главное, что их реакция это то на что можно потом опираться при любых безобразиях в их отношении. А не поговорив доброжелательно и по-хорошему напрямую делать гадости им еще нельзя. P.S. Подобного рода люди, любят, когда с ними общаются как со взрослыми.

Edward, это просто было слабое действие. Люди наблюдают за игрой и недоумевают зачем, с таким пафосом, был сделан такой слабый ход. Про баранов вы хорошую ссылку дали... у них тоже бывает как раз такая принципиальная гражданская позиция.

У меня постепенно складывается впечатление, что он просто не очень умный человек...

Откуда у Вас такая презумпция зла, как говорят классики? Полагаю, что РСУ-7 не против того, чтобы появились парковочные места около ТЦ или сделать несколько дополнительных мест вместо псевдо-лужайки у первого корпуса. Псевдолужайка это около пяти мест... в сравнении с запросами ЖК, растущими месяц к месяцу это капля в море. Про гипотетический десяток мест возле ТЦ та же ситуация. В конце концов, есть Московский проспект (вообще бесконечный халявный паркинг), куда иногда приходиться ставить машину, если приезжаешь поздно, особенно в воскресенье.

Я вот мечтаю о том, что фабрику снесут и сделают детский сад и большую, красивую набережную с парком. А от нашего берега вообще хорошо бы забором с калиткой до-оградиться, продолжив ограждение детской площадки. Чтобы не шастали разные. Сам то берег и так хорош... деревья, травка.

Больше задавать вопросов собственникам здесь, как в этой ветке с голосованием про парковку... отвечаете то достаточно. Центр принятия решения в ведении РСУ-7... как и сейчас. Форум и какое-либо количество жителей не могут быть источником принятия решений. Это все сведения к размышлению, как и сейчас. Обратная связь, Источник для референции. Просто необходимы опросы и обсуждения по инициативам, которые в копилке и решение по которым не приняты, что и в каком виде стоит делать. Все это создает достаточную иллюзию демократии и открытости. Какая та формальная легитимация, когда жители станут источником принятия решений, не требуется. Отвечаете то Вы за свою работу, а не жители.

Почему бы не выносить варианты по каждому пункту в форум? 1. Прояснит интересы активной части жильцов 2. Сделает их информированными на счет того, что происходит 3. Сделает PR РСУ-7 Вижу, что многие хотят активно участвовать в процессе, как Вы и предлагали и вариант с обсуждениями на форуме хорошее начало для этого. Сейчас все выглядит так, что РСУ-7 послушало, почитало и само для себя что-то решило... никто не понимает что и как и зачем дальше что-то предлагать. А если люди не будут предлагать, не будут видеть в этом смысла, они начнут заниматься выдвижением претензий (что мы периодически наблюдаем). Смысл и мотивация в предъявлении претензий находятся всегда. В идеале: 1. РСУ-7 послушало, почитало 2. Систематизировало и вынесла на обсуждения 3. Вынесла вердикт с пояснением обстоятельств и планов, учитывающий соображения из обсуждений

Интереса собственников фабрики в проезде через их территорию нет. Давить на них каким-то образом нельзя так как у них есть преимущество (собственность на участок перед 4к). Все ясно. Спасибо.

ООО РСУ-7, огласите, пожалуйста, обстоятельства по которым застройщик, на данный момент, считает невозможным заезд через фабрику. Выражается желание узнать эти обстоятельства очень сложным образом, но что поделать. Люди хотят оценить может ли застройщик совладать с этим, может дело в лени, или могут ли они помочь чем-то P.S. На всякую белиберду вроде законности, понятное дело, всем плевать. Основная причина в том, что никто не понимает, почему идея заезда через фабрику, которую так долго обсуждали, чуть ли не дольше, чем октябрьскую революцию, не свершилась, как последняя.

Некоторые понимают.

Это Вам не нужна перспектива потери доходов застройщика... не хотите заставлять его терпеть?

Мало хотите. Кстати, лучше не значит хорошо.

Какой материально измеримый эффект даст требуемое Вами блюдение закона? Победа. Парковки не будет. Что получили? По факту, ничего. Машины и сейчас ездят по двору. Местные, такси, пролетные... Люди, которые тратят массу ресурсов ради пустого результата как называются... Это апология Сизифова труда, который был первый из терпил. Построят парковку. Тоже ничего не получите. Красота.

Ну не знаю, надо какой-то гешефт хотя бы иметь... типа, откажусь от претензий за льготный тариф на аренду машино-мест в паркинге для собственников ЖК, облагораживание въезда во дворы, продолжение столбиков у 1-го корпуса (заманали там парковаться, с коляской на пройти, приходиться с машинами разъезжаться), апдейт детской площадки и т.д. (это ж все мелочи для застройщика). Так к Вашей активности отнесутся с уважением, начнут обсуждать и обращать внимание, а то еще и требование удовлетворят. А Вы вот даже не с застройщиком, а с госмашиной призываете бороться... почему не с солнцем или ветром или дождем?

Это да ) Но сторонников то особо нету... кроме застройщика. Неизвестно есть ли возможность сделать заезд со стороны фабрики...

Ясно. сосед4, претензия к тому, что в парку будет заезд со двора не очень понятна. Там и так машины ездят постоянно, как верно подметил anlex. Так что неудобство есть уже сейчас, в том числе для автомобилистов (разъехаться, порой, не просто на этой дороге). Успех или не успех Вашего джихада оставит ситуацию ровно такой же, какая она есть сейчас. Это и делает мне Вашу претензию не понятной. С учетом того, что наличие парковки может разгрузить парковку во дворах Ваш джихад может выглядеть как деструктивный. У нас есть возможность, как и написало РСУ, конструктивных требований к застройщику... например, узкая дорога заезда с Московского мимо 1-го корпуса... а там еще парковка. Что будет с парковкой? Может предложить как-то расширить въезд (не помню точно, есть на въезде что-то между стеной строения фабрики и парковкой или нет)? Заасфальтировать эти ямищи на въезде наконец? Ну это так... варианты на вскидку.

Думаете, стоит снести фабрику и вместо нее забацать не только выезд, но еще и парк с набережной? Кстати, идея хорошая.

Может просто пообщаться с энтузиастами застройщиками? Откуда известно, что въезд и выезд будет через двор?

Все таки есть у меня подозрение, что увеличение температуры не обязательно является увлечением платежей за горячую воды... Скорее, может быть наоборот. Стоимость одного куба увеличивается, количество потребленных кубов падает. Так или иначе, думаю мы вернемся к обсуждению вопроса увеличения температуры воды с наступлением холодов и запуском системы отопления.

Вопрос, насколько повысится стоимость при подъеме температуры воды до 70C... +2р +5р +10р ??? Предложение без цифр не очень внятное. Кто согласится на кота в мешке. Каковы плюсы от того, что вода станет не просто горячая, а очень горячая? Я могу только гипотетически предположить, что расход горячей воды снизится, а холодной увеличится. Но тут все можно проверить исключительно эмпирически, по факту. А решиться на эксперимент без понимания последствий мало кто захочет. Каковы минусы? (это вопрос тем, у кого вода сейчас очень горячая) Можно на 1 месяц, максимум предложить, на расчетный период эксперимент жителям ) увеличить просто. сразу и вообще мало кто согласиться даже обсуждать

Различия в аксиомах являются естественными шорами... для математика геометрии Евклида при чтении доказательств теорем геометрии Лобачевского. P.S. Это если следовать Вашей аналогии как-будто коммуникация между людьми есть процесс доказательства утверждений друг другу. С большой натяжкой, но подгоняться можно, при этом возникает закономерный вопрос, какое утверждение доказали собеседнику лично Вы, чтобы требовать того же от него. P.P.S. Если Вы таки настаиваете на аналогии между коммуникацией и математикой, то можете ли назвать аксиомы (исходные положения) из которых исходите Вы и тетя Глаша, которые не позволяют Вам различать доказательства друг друга? А только ради этого и интересно читать форум баталии.