pavelmedvedev

Наилучшей перспективой является обращаться в соответствующий орган для организации проверок. Вы же ничего не делаете и только троллите в эту ветку. Обратитесь в соответствующую организацию, доложите о результатах и это будет весомо. А так все о "серых" схемах - пустые слова.

"Позиция ТСЖ всегда была конструктивная и продолжает ей оставаться. Первое и основное требование,( независимо от компании и формы управления) - любое действие должно быть согласовано с собственниками и выполняться исключительно в их интересах" Вы здесь подписались быть защитником моих интересов. Я Вас не нанимал. Не говоря уже о том, что основное требование представляет собой идеалистический бред. Вы у себя третий корпус то организовать не можете, а требуете согласовывать каждый чих со всеми собственниками, при отсутствии реальных возможностей делать это.

Ну организация то действительно фиктивная. Какой им, действительно, смысл Вам отвечать?

Мне то что с этого как собственнику? Их проверяют соответствующие организации? Проверяют? Считают, что все ок и ладно. Я даже не понимаю, что это за аббревиатура такая ОПО.

Потому что это утопия. Собрать собственников они не могут. Пишут отсебятину, прикрываясь "волей народа" и что она "за народ". Это у нас модно в России. Разновидность троллинга.

Насчет легионеллы это еще один аргумент в пользу повышения температуры.

Почему Вы не согласовали со мной то, что пишете здесь? Или есть какие-то более правильные собственники, о которых Вы пишете?

Написали же, что подрядные организации имеют лицензии. Что неясно осталось?

Эта мысль мне кажется здравой. Для эксперимента с 20-го сентября по 20-е октября достаточно сослаться на норматив, что закроет претензии на удорожание горячей воды. При этом, жильцы могут сравнить потребление июля, августа и сентября с потреблением на экспериментальный период. P.S. Кстати, обратил внимание, что у меня в к4п1 вода стала горячее где-то с 20-го августа. Не знаю, делалось что-либо для этого или нет. Конечно, бывают моменты, когда течет не такая горячая, рано утром, например, но недолго. Но, однозначно, рукоятку крана ставлю уже в иное положение чем раньше. А то меня озаботил возросший расход горячей воды в июле и августе (аж до 8 кубов и более, если раньше было не больше 6).

Выше я уже попросил РСУ прокомментировать то, что Вас интересует. Продолжить обвинять меня в демагогии (обвинять это не позорно, но неуместно) и отрицать это можете в Болталке.

РСУ-7, можете прокомментировать обвинения? 1. Ходить в диспетчерскую и писать письменные жалобы неудобно. 2. Перенос мусорки осуществляется без согласования и разрешения собственников 3. Температура горячей воды не соответствует нормативам 4. РСУ-7 использует "серую" схему при эксплуатации котельной

Спасибо, nemov. Обвинение в демагогии и "да кто ты такой?". Встречные обвинения (агрессия) по первому пункту. Вы не одни уже, кстати. Точно такую же реакцию, вызывают Ваши "вопросы" у человека, который тут отвечает за РСУ Выдержкой только отличается, но думает точно также. Ну и доколе? Вопросы правильные? Вот и задавайте их РСУ, а не пишите мне в качестве комментария на мой пост.

Сами вопросы являются активным троллингом. Обвинения требуют оправданий, так потребуйте их напрямую. Вы взрослые люди. Оправдания не нужны? Не по взрослому это как-то? Не очень конструктивно? Так формулируйте вопросы. Разъясняю в чем обвиняют эти псевдо-вопросы РСУ-7 1. Ходить в диспетчерскую и писать письменные жалобы неудобно. 2. Перенос мусорки осуществляется без согласования и разрешения собственников 3. Температура горячей воды не соответствует нормативам 4. РСУ-7 использует "серую" схему при эксплуатации котельной Это обвинения, а не просьбы и не вопросы, которые доносятся под видом вопросом, которые не зря называют риторическими. Хотите я тоже задам злой такой вопрос? (А вот это вопрос, а не риторический вопрос, но отвечу я на него сам, то есть задам мой злой вопрос) 1. Почему РСУ-7 не использует навыки общения с детьми при общении с клиентами? Почемуууу так??? Еще один неудобный вопрос? Или это уже троллинг, как и все остальные неудобные вопросы?

В изначальной форме это тоже был не вопрос, поэтому Вам и не ответили. Если Вы не знаете, в чем различие между вопросами и обвинительными утверждениями в виде риторических вопросов, то это не значит, что различия нет. (знание - сила, не так ли?) На обвинения в виде риторических вопросов существует только три вида реакции 1. Встречная агрессия 2. Игнорирование 3. Истерическое веселье (дурашливость) Вы получаете в точности по пункту 2 этого списка. Согласен, прикольно было бы вытянуть реакцию по пункту 3. По 1 уже было. Но это все, что можно получить. К решению актуальных задач это не имеет никакого отношения. Задавайте вопросы, а не обвиняйте, прикрываясь вопросительным словом и знаком (этого недостаточно, чтобы высказывание стало вопросом, поверьте, я в этом разбираюсь получше Вашего), и будете получать ответы. P.S. Почему я встрял? Надоедает наблюдать за сценариями без развития.

Если не получится заставить, можете потом попробовать помочь.

Вопросы 2,3 и 4 это не вопросы. Вы вполне корректно не поставили вопросительный знак напротив пары пунктов. Вопросы номер 1 это вопрос, заданный в чрезвычайно грубой форме, которую я могу воспроизвести Вам в следующем предложении. P.S. Вам объяснить, если не вопросами, то чем являются пункты 2, 3 и 4?

Вопрос старожилам. Кто такой ТСЖ Московия и что он хочет? Я понимаю, что написаны вопросы, но стиль их написания заставляет подумать о скрытой цели, неудовлетворенном желании или недовольстве стоящим за ними.

Да, да. Все проблемы решаются, если купить или построить лично себе большой дом с большим участком, паркингом в подвале, огородить его забором и сделать приоритет пешеходам... И на моем месте так поступил бы каждый при наличии возможностей. Поэтому запрос на конкретное лекарство в наших обстоятельствах поддерживаю!

Проезд перед 1-м корпусом уже назвали улицей где-то в этом форуме... осталось назвать ее главной

Не надо быть Нострадамусом, чтобы предсказать увеличение количества машин... мало кто уверен, что процесс заселения домов новыми жильцами можно остановить. Тезис о том, что уменьшение газона уменьшает возможность припарковаться или увеличивает кол-во машин, по меньшей мере, вызывает сомнения. Причинна-следственная связь нелепа. Кстати, речь шла лишь об одном газоне с аргументами по поводу того, почему его частично можно было бы перековать в парковочные места.

Это целиком в Ваших руках. Паркуйтесь там.

Так сама запруда вроде не воняет... а вот ниже водопада вонища. Почему так?

Наверное, и такие тоже должны быть... Бывает огульная критика, а бывают еще значит огульные конструктивные предложения.

Ударим гей-парадом и ксенофобией по бездорожью и коррупции. Сочетание, вообще, любопытное.

Грюн, в рамках Вашего гротескного юмора, предлагаемой Навальным альтернативой является обязательство вступать в однополый брак, кто не вступит, тем штраф 5000тыс.рэ.... Кстати, для того, чтобы разрешить гей-парад Навальному придется нарушить федеральное законодательство о запрете агитации среди детей