svd2012

зачем, тут написано НИКТО не ДОЛЖЕН ПОДЧИНЯТЬСЯ РЕШЕНИЮ СОБРАНИЯ, принятого c СУЩЕСТВЕННЫМИ НАРУШЕНИЯМИ ЗАКОНА … (пункт 24) "… в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона" пункт 24 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 90/14

вам про фому а вы про ерему. давайте подельничики, расчехляйтесь знакомство юриста с фаворитом водоподготовительной гонки - установлено. кто там еще из заинтересантов - выходи.

а к какому пункту компетенции согласно ст 44 ЖК относится установка водоводготовки вы так и не ответили, как вы напрямую увяжете ТСЖ и ОСС Где написано что ТСЖ = ОСС ? и что свойства ТСЖ распространяются на ОСС ? Где ? Как? А что насчет недостаточного информирования о навязываемом предложении ??? по ОЗЗП потребитель ИМЕЕТ ПРАВО на ИСЧЕРПЫВАЮЩУЮ информацию. Инициатор это ПРАВО нарушил Сколько ее не пытали - она не сказала, еще бы! Еслиб она назвала спецификацию оборудовнания, то вероятно мы бы нашли на свободном рынке на 50% дешевле чем нам предлагал ваш трепетный знакомец по балашихинским делишкам. Все совпадения случайны )) ГГГ

а с чего вы решили что ТСЖ = ОСС Решило купить оборудование - НЕ ТСЖ, А решило ОСС мосье Стыдно ему, ну тогда как это у вас лебероты принято, пойди ахеджакнись на Ухо Морквы, может быть какое нибудь плюсщево и лайкнет. как у вас там? питрушка хвалит петуха за то шта хвалит он питрушку.

"По смыслу статей 56 ГПК РФ, 65 АПК РФ суд по собственной инициативе выносит на обсуждение сторон вопрос о неприменении решения собрания в силу его ничтожности" пункт 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 НИКТО не ДОЛЖЕН ПОДЧИНЯТЬСЯ РЕШЕНИЮ СОБРАНИЯ, принятого c СУЩЕСТВЕННЫМИ НАРУШЕНИЯМИ ЗАКОНА … (пункт 24) "… в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона" пункт 24 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ N 90/14 ПРИНЯТИЕ ОБЩИМ СОБРАНИЕМ РЕШЕНИЙ СТАНОВИТСЯ ПРАКТИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНЫМ (пункт 4.1) "... в силу различий ... интересов собственников ... помещений ... принятие общим собранием решения становится практически невозможным". Пункт 4.1 Постановления Конституционного Суда РФ №12-П от 28 мая 2010 ПРИ ВОЗНИКНОВЕНИИ СОМНЕНИЙ в ДОСТОВЕРНОСТИ (пункт 14) «… при возникновении сомнений в достоверности исследуемых доказательств их следует разрешать путем сопоставления с другими установленными судом доказательствами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы и т.д.» Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» ПРИ НИЧТОЖНОСТИ РЕШЕНИЯ НЕТ СРОКА ИСКОВОЙ ДАВНОСТИ (пункт 106) "… оценка судом доказательств по делу должна осуществляться независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным" Пункт 106 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 N 25 ВАЖНОЕ СЛЕДСТВИЕ Таким образом, указанное в ст. 46 ЖК РФ положение относительно исковой давности для принятых решений, никакого отношения не имеет к случаю, когда решения не были приняты общим собранием собственников помещений - из-за отсутствия кворума или из-за нарушения пределов компетенции РЕШЕНИЕ не имеет ЮРИДИЧЕСКОЙ СИЛЫ, если РЕШЕНИЕ СОБРАНИЯ ПРИНЯТО с СУЩЕСТВЕННЫМИ НАРУШЕНИЯМИ ЗАКОНА или ИНЫХ ПРАВОВЫХ АКТОВ (пункт 24) что в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания участников общества, однако судом установлено, что данное решение принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов (с нарушением компетенции этого органа, при отсутствии кворума и т.д.), суд должен исходить из того, что такое решение не имеет юридической силы (в целом или в соответствующей части) независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников общества или нет, и разрешить спор, руководствуясь нормами закона. Пункт 24 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ 90/14 ВАЖНЫЕ ВЫВОДЫ: 1)Совершенно нет необходимости в судебном порядке добиваться признания решения собрания недействительным, если оно принято с существенными нарушениями закона или иных правовых актов - такое решение не имеет юридической силы, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из участников собрания или нет (пункт 24) 2) Существенными нарушениями закона при принятии решений собрания являются: - принятие решения с нарушением компетенции органа; - отсутствие кворума 3)Кроме того, к существенным нарушениям закона и других правовых актов могут быть отнесены и иные нарушения

6. Собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику. Основания: 1) Решение нарушает наши права (навязанная услуга) ? 2) Решение не входит в компетенцию ОСС = нарушение требования кодекса? 3) Голосование собственника могло повлиять на исход если мы наберем 520 квадратных метров, 110 уже есть, значит надо еще 410 4) решение повлекло убытки - оплата и расходы на содержание во общем пока как то так

Так получается согласно какой статьи Жилищного кодекса, покупка станции водоподготовки, относится к компетенции ОСС? Где этот? ну позовите этого сюда,где он, юрист то нашего тсж.

а еще интересно - вот покупка водоподготовки - относиться ли к компетенции ОСС? и каким пунктом? Пункт 5 ч. 2 комментируемой статьи предусматривает возможность отнесения к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и других вопросов, прямо отнесенных ЖК РФ к компетенции названного органа управления многоквартирным домом. В частности, ЖК РФ к таким вопросам относит: — установление сроков, порядка проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и порядка уведомления этих собственников о принятых им решениях, определение способа доставки сообщения о проведении общего собрания (см. комментарий к ст. 45 ЖК); — принятие решений о создании товарищества собственников жилья (см. комментарий к ст. 136 ЖК) и об утверждении устава такого товарищества при его создании (см. комментарий к ст. 136 ЖК), о его преобразовании в жилищный или жилищно-строительный кооператив (см. комментарий к ст. 140 ЖК), о его ликвидации в случае, если члены товарищества не обладают более чем 50% голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме (см. комментарий к ст. 141 ЖК); — определение размера платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив (см. комментарий к ст. 156 ЖК); — решение вопросов, связанных с непосредственным управлением многоквартирным домом (см. комментарий к ст. 164 ЖК). Кроме того, Вводный закон к ЖК РФ (ч. 3 ст. 16) относит к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме вопрос, связанный с принятием решения о формировании земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав общего имущества в таком доме объекты недвижимого имущества, если данный участок не был сформирован до введения в действие ЖК РФ. Источник: http://zhkrf.ru/44 Здесь точно нет. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся: 1) принятие решений о реконструкции многоквартирного дома (в том числе с его расширением или надстройкой), строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме, об использовании фонда капитального ремонта; (в ред. Федеральных законов от 04.06.2011 N 123-ФЗ, от 25.12.2012 N 271-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1.1) принятие решений о выборе способа формирования фонда капитального ремонта; (п. 1.1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 355-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1.1-1) принятие решений о размере взноса на капитальный ремонт в части превышения его размера над установленным минимальным размером взноса на капитальный ремонт, минимальном размере фонда капитального ремонта в части превышения его размера над установленным минимальным размером фонда капитального ремонта (в случае, если законом субъекта Российской Федерации установлен минимальный размер фонда капитального ремонта), выборе лица, уполномоченного на открытие специального счета, заключении договора банковского вклада (депозита) в целях размещения временно свободных средств фонда капитального ремонта, формируемого на специальном счете (далее - специальный депозит), совершении операций с денежными средствами, находящимися на специальном счете, специальном депозите в российской кредитной организации, в которой должен быть открыт специальный счет, специальный депозит, размещении временно свободных средств фонда капитального ремонта, формируемого на специальном счете, специальном депозите в российских кредитных организациях; (п. 1.1-1 введен Федеральным законом от 03.07.2016 N 355-ФЗ) 1.2) принятие решений о получении товариществом собственников жилья либо жилищно-строительным кооперативом, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, управляющей организацией и при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме лицом, уполномоченным решением общего собрания таких собственников, кредита или займа на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, об определении существенных условий кредитного договора или договора займа, о получении данными лицами гарантии, поручительства по этим кредиту или займу и об условиях получения указанных гарантии, поручительства, а также о погашении за счет фонда капитального ремонта кредита или займа, использованных на оплату расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, и об уплате процентов за пользование данными кредитом или займом, оплате за счет фонда капитального ремонта расходов на получение указанных гарантии, поручительства; (п. 1.2 введен Федеральным законом от 25.12.2012 N 271-ФЗ) 2) принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им; 3) принятие решений о пользовании общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме иными лицами, в том числе озаключении договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, если для их установки и эксплуатации предполагается использовать общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; (п. 3 в ред. Федерального закона от 27.09.2009 N 228-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 3.1) принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на заключение договоров об использовании общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (в том числе договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций) на условиях, определенных решением общего собрания; (п. 3.1 введен Федеральным законом от 27.09.2009 N 228-ФЗ) 3.2) принятие решений об использовании системы или иных информационных систем при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; (п. 3.2 введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 263-ФЗ) 3.3) принятие решений об определении лиц, которые от имени собственников помещений в многоквартирном доме уполномочены на использование системы или иных информационных систем при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования (далее - администратор общего собрания); (п. 3.3 введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 263-ФЗ) 3.4) принятие решения о порядке приема администратором общего собрания сообщений о проведении общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме, решений собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, а также о продолжительности голосования по вопросам повестки дня общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования с использованием системы; (п. 3.4 введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 263-ФЗ) 3.5) принятие решения о порядке финансирования расходов, связанных с созывом и организацией проведения управляющей организацией, правлением товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива общего собрания в соответствии с частью 6 статьи 45 настоящего Кодекса; (п. 3.5 введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 176-ФЗ) 4) выбор способа управления многоквартирным домом; 4.1) принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме; (п. 4.1 введен Федеральным законом от 04.06.2011 N 123-ФЗ) 4.2) принятие решения о наделении совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме; (п. 4.2 введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 176-ФЗ) 4.3) принятие решения о наделении председателя совета многоквартирного дома полномочиями на принятие решений по вопросам, не указанным в части 5 статьи 161.1 настоящего Кодекса, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме; (п. 4.3 введен Федеральным законом от 29.06.2015 N 176-ФЗ) И здесь нет Основания ничтожности: Статья 181.5 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности. кхм. Интересненько

Недостаточно информации о навязываемой услуге ) а вдруг, если бы в КП было бы понравившееся нам оборудование? с чего бы мы голосовали против? )) мы бы голосовали за. Но поскольку при информировании об навязываемой услуге было недостаточно информации, мы пытались получить информацию иными путями , но время отведенное на голосование закончилось(( и мы, в условиях сокрытия четкой спецификации оборудования, не успели сделать свой выбор, ваша честь. мы бы хотели проголосовать - но увы - не могли решить. не было информации.

оно конечно квитанции то мы оплатим, может быть и вы это оборудование поставите но когда будет оспорено решение осс что делать будете? деньги то возвращать придется из чьего кармана? а долги ресурсникам в то же самое время чем закрывать? м? опять коллапс финансовый? к ГДР опять таки вопрос - что там с соотношением дебиторки с кредиторкой? лучше стало? а представь еще долг на возврат денег за оборудование. ой вэй азохен вэй

недостаточно информации о предлагаемой навязываемой услуге ) правильно ? в кп от инициатора - было неидентифицируемое оборудование правильно?

КАК ОТМЕНИТЬ РЕЗУЛЬТАТЫ ОСС ! Сеанс арифметики. в доме 22685 метров. Проголосовало 13081 метр = 57,67% За проголосовало 6981 метр = 54%. Таким образом пожелания, исходящие от 6981 метра, будут обязаны оплачивать остальные, ни в чем не повинные владельцы 15704 метра. 33% диктуют что делать остальным 66% ) Это недопустимо! То бишь, решающим оказалось мнение 517 квадратов = 4% Тоесть если бы против или воздержались были еще дополнительно 520 квадратов, то решение бы не было принято. Далее. что это такое 520 квадратов? а это 5-6 трешек или четверок. Я вот что думаю, соседи, а давайте ка мы оспорим коллективно это решение ОСС? ну например так: докажем что услуга навязана: не было полной информации, т.к. оборудование в КП было тщательно зашифровано, доставка воды от водоканала не обязательно включает станцию водоподготовки (не является условием оборота основной услуги, "спасибо дима пешы исчо") - у 99% домов россии ее нет, и мы не давали согласия на эту услугу Докажем, что наши голоса могли бы быть решающими, нам надо набрать 520 квадратов, тех кто не голосовал, у меня уже 110 квадратов есть, остается всего то 410 )) капля среди 15000 возможных оставшихся владельцев. И также докажем что понесем имущественный ущерб - оплата этой установки и регулярные платежи за ее эксплуатацию. и все, в принципе, все возможно ) ну и расходы на юристов разделим заодно, на Падву может быть даже хватит пишите в личку у нас есть примерно 5 месяцев!

Все кто не хочет платить пишите в личку. И передайте тем вашим знакомым, кто тоже не хочет платить - давайте вместе соберемся, и устроим им тут маленький кунштюк

так ты чо - по законам жанру все самае чоткае на втором свидании. Когда закупка фильтров? а то при таких раскладах интересно было б смотреть как 53-процентники купят мне фильтры, а я буду такой сидеть и радоваца. ой вэй А это - подтвердилось нецелевое использование средств, которое вы стыдливо замалчивали - или не подтвердилось? не, канешна в сизо пока никто не отдыхает, но факт нецелевухи - он таки был? иле не был?

и что бы уж немножичька подлить водичьку на и без того унылую и безнадежную мельницу голосовавших "За": да! Где то 5-7 января у меня действительно была слегка буроватая вода, как лимонад буратино, чуть посветлее. Впервые за 4 года. Но это не та проблема которая стоит 3 000 000 рублей. Радует что жильцы дали решительную отповедь тем, кто серые разводы от мыла на сантехнике пытался выдать за повышенную жесткость. Увы - им теперь таки придется эту сантехнику мыть своими ручками, тряпочкой, как бы им не было это противно. А что - чистота требует жэртф. А ведь именно умягчение = было самой жирной в части наживы позицией. С нетерпением ждем реализации ТСЖ решения собственникоков А также решения собсвенников 2016 года, о переходе на индивидуальные договора с МОСЭНЕРГО Если рвение в реализации данного решения будет аналогичным, что и с переходом на индивидуальные договора - то считайте Васечькина второй раз вас предала, дорогие 53%процентиники . Если рвение будет выше - то будет увлекательнейшая, я думаю даже не то что драма, а трагикомедия.

Боюсь в этом вас постигнет жестокое разочарование. Нет. Не так. Я уверен в этом. Так когда покупка? деньги уже собрали? спецификацию оборудования определили? Будут ли переброшены деньги из других статей на оплату установки? почему я спрашиваю, да потомучто мою долю за установку ТСЖ получит только через суд. поэтому ТСЖ придется либо 1) ждать результатов суда, а это ооочень долго, 2) либо просить скидку у поставщика , которая, в случае отказа противников (47%) платить достигнет суммы реальной стоимости оборудования и тогда уже самой васечкиной будет не интересно. Ибо за што боролесь? )) 3) либо перекидывать баблос. Но там уже будет второе свидание с ОБЭП. Первое то уже было хе хе. в общем братцы куда не кинь всюду клин Всего вам доброго ))

Как говорила моя бабушка = ой вэй азохен вэй. 1) Водоканал дает нам воду по договору, мы его оплачиваем, вода должна соответствовать сан пин. 2) меня вода устраивает - и любые дополнительные умягчители и прочая лабуда - это навязанная услуга. 3) так вот, дети, оплачивать сей банкет по установке этого оборудования будут только те кто проголосавал "За" Так вижу А после установки оборудования - я водой пользоваться буду, даже не оплатив эту установку, потому что ТСЖ обязано мне выдать воду от водоканала по договору. И пусть хоть треснут и в обход своей установки мне в квартиру отдельную магистраль тянут. Чего советую сделать всем кто голосовал "против"? = написать заявление в ТСЖ об отказе оплачивать установку, и просьбе не перекидывать деньги из оплаты содержания и ремонта, и электричества. А радетели - это те 53% "за" пусть скидываются и покупают мне эту установку, или покупают мне индивидуальную магистраль до квартиры в обход установки. А также желаю щастья всем, кто поставит подписи под контрактом на покупку этого оборудования, а оно(щастье) будет незабываемым. ПС как прошло свидание ТСЖ с ОБЭП? ГГГ

1) причем тут армия? какой еще наполеон? Мы не тянем расходы на персонал. На благоустройство заложено 25 тыр в месяц, а можем заложить в 4-7 раз больше. *** все кандидатуры - на бирже труда, хедхантере, и в аутсорсинговых фирмах. Я не знаю каким образом вы откопали самого дорого бухглатера в г.Москве. Остальные бухгалтеры - за аутсорс нашего объема работы берут 10000 и счастливы. Искать персонал = забота председателя и правления. Ну так и работайте. я могу найти инженера на 35000 рэ. Но мне прямо тут нужны гарантии - что когда я его вам приведу, вы его примите на работу, при условии что старый инженер откажется работать за 35000. таким образом 48000-35000 = 13000 рублей = это увеличение бюджета на благоустройство на 50% ! не хило да ведь? 2) пока б/к 3) каким это образом контроль осуществляется? где на сайте адекватная смета на видеонаблюдение хотябы? *** 4) Да - леруа. Потомучто там не возможно выписать чек на 5000, заплатить 500 рублей, а 4500 положить в кармашек. *** 5) Меня лично не устаивает не председатель, а политика, которую она там проводит. ***

чек и есть форма договора. ***

1) уменьшить расходы на персонал любым из способов: перевести некоторых на полставки, а некоторые ставки вообще сократить. либо нанять УК на типа сдельной основе. Есть дело сантехнику - оплачиваем конкретное дело. Нет дела - ничего не платим. Бухгалтеру мы платим 30000 на аутсорсе - это потолок по рынку. Мы что настолько богатые чтоб отваливать 30 тыр за работу, за которую на рынке платят 10000? 30000 бухгалтер получает за работу в разы сложнее чем ведение ТСЖ. Инженер в уважающих себя ТСЖ поучает 35000 за ведение 1 дома, а не 48000. Не хочет 35000 = скатертью дорожка. ИТ-спец - должен работать за бесплатно. В некоторых ТСЖ так и есть (во 2 корпусе к примеру) ну или за символические 10 000. На большее его работа не тянет. если ктото думает что это не реально - равнение на 2 корпус. 2) прекратить поползновения в карман жильцов за водоподготовкой. 3) контроль за работой председателя. Куда и сколько потрачено. Чеки от мелкотравчатых ООО, ИП и всяких непонятных стройрынков не принимать! Только чеки из леруа-мерлен, благо он через дорогу. Чтоб не было такого что куплена краска за 5000 у ИП ,а в леруа она стоит 500. 4) расчет с РСО - приоритет. Покраска столбиков - только когда нет долгов перед РСО. 5) KPI председателя - количество исков против ТСЖ, долги перед РСО, работающая инфрастуктура дома. Чуть накосячила - пыром по копчику и давай до свиданья.

еще раз. для альтернативно одаренных. покупаем 9 кубов. за 1,4 млн. если тянет = хорошо. если не тянет = претензия. по ОЗПП ставят станцию которая тянет = хоть 222 куба. Итог: имеем 222-кубовую станцию за 1,4 млн. для этого нужен хитрый юрист и у нас он есть. А если нету - гоните этого и ищите хитрого. Хоть чтото для дома сделайте.

акт обследования дома в студию! С подписями! Инженера фильргрупп как зовут? не одно ли и тоже это лицо с инженером тсж? не? просто предполагаю. и за 9 = потому что фирма альтгрупп отвечает за базар = а если 9 нам не хватит = то по ОЗПП альтгрупп накажет сама себя. поэтому надо выбирать компанию которая дает дешовое кп, возлагать на нее отвественность за расчеты и потом уже хоть 222 куба ставить за ее счет если 9 кубов не потянут. и денег сэкономим то тебе же тут не экономия нужна = а лишьбы потратить как можно больше, за соль то по 470 рэ не стыдно? ни?

было 4 компании: 3 с репутацией сказали что надо 9,9,и 15 кубов соответственно. Одна однодневочка решила что надо 22 куба. При этом первые 3 дали нормальные КП = с гарантиями и сертификациями за которые отвечали головой - то есть деньгой. Если бы 9 или 15 кубов не хватило = то мы бы написали претензию, и эти компании бы за свой счет согласно ЗОЗПП поставили бы нам хоть 50-ти кубовую станцию = но уже по цене 9-ти кубовой, так как они за расчет и продукцию отвечают по ОЗПП Но тут оппа! Выкатывают непойми какую фирмочку = и заламывают цену за соль )) и показывают неидентифицируемое оборудование )) и васечька их защищает до посинения! Опустившись до вранья на ОСС что дескать мол фильтргрупп единсвенная кто вкулючил в цену монтаж. хаха три раза. И всё правление - пытается свести проблему к тому что 9 кубов типа им мало. ТАК ЕЩО РАЗ = если окажецца мало = то наказана будет та компания которая расчитала 9 кубов и поставит нам 50-ти кубовую станцию уже по предписанию суда. За юриста та мы платим бешеные бабки = чи ни? пусть свой хебушок и отрабатывает. Но если нам, как вы тут расписывайте, и 22 куба мало - то кто ответит? однодневочка ? ага щазз! Весечька чтоли своей шубой? да с нее взять нечего - она вон заяву накатала и через год окажецца внезапно что она не при делах т.к. согласно заяве она по делам не отвечает с 31 ноября 2016 года. Это предположение токое ) Купить надо 9-ти кубовую станцию = и заключить договор что они за расчеты отвечают. Если 9-ти кубовая не сдюжит = то они пусть и меняют за их счет на 50-ти кубовую. Юрист у нас не дурак - вон васечьку как то от пожнадзора отмазал и тут справицца. а не спарвицца -- то и платить ему не за што. если ктота щас начнет орать = а что мы дом без воды оставим на некорое время - ответ: пустим воду по байпасной ветке временно до устанвки 50-ти кубовой (или хоть 500-та кубовой) = но уже за счет ошибившейся фирмы. а не за наш.

Иш как запел )) соловей. А у меня вопрос. Вот у нас жесткость воды в норме по СанПин. Но васечьке втемяшилось в данном случае не руководствоваться нормой по санпин, а выкатить конское предложение по умягчению по конским ценам. А что ж ты, когда она все это замутило, не посылылал ее в Ростехрегулирование, чтоб для приличия поправить нормы СанПина? Ну чтоб не стыдно было предлагать умягчать и без того мягкую по СанПИНу воду? А между тем - у несчастного мкмета от ее предложения по умягчению образовался "золотой геморрой" = ты что ли ему теперь проктолога оплачивать будешь? А не потому ли ты не посылал васечьку в ростехрегулирование по умягчению, что установка по умягчению ОЧЕНЬ ДОРОГО СТОИТ, а дешевую установку тебе ставить не интересно? А не потому ли ты согласился на 22 куба по мифической норме 300л/чел/сут = что 22 куба ставить ИНТЕРЕСНЕЕ, чем на 9 кубов, рассчитанную из реального потребления 120 литров? вы чё там думаете самые хитрые чтоли уселись? алмазу с мкметом лапши навесили и радуетесь?

ОБМАН в том что вы считали исходя из 300 литров на человека в сутки но нормативу = установленному при царе Горохе в досчетчиковую эру )) а щас у ваесх счетчики и мы знаем сколько потребляем. а фактически у нас по счетчику 120 литров в сутки на человека - если принять что в доме 1000 человек вот в этом обман.