svd2012

Мне не нужны твои данные т.к. у меня нет по отношению к ним никаких преступных замыслов. Я вообще не понимаю как в голове может возникнуть мысль кого то обокрасть и нарушить закон.))

Чтобы я отвалил вам нужно сделать 2 пустяка. 1) выгрузить в общий доступ все ваши секретные сметы на двери, видео, инвентарь о котором написано в постановлении обэп 2) исполнить данное не мне а всем жителям обещание и провести конкурс на покупку станции водоподготовки. Как видите для себя я ничего не прошу. Только для соседей

О. А ты чо так вскинулся то? Вам надо то только сказать что такого человека нет)) Я ж просто интересуюсь на благо жителей. Скажите что нет такого и я даже ссылку на это дело не покажу Ваши сомнения в виновности нас не интересуют. ваши то персональные данные вне зоны доступа. И где уверенность что помыслы очистились? Это вы как в танке, а я например очень боюсь. Жители чувствуют себя не защищенными от посягательств)) Вы понимаете как это чудовищно жутко жить в постоянном страхе за личные данные?

ну вот, а говорил что нет слуг у нищих. хы.

так ты не коллектив. коллектив это 100%, за вас только 33% по водоподготовке, так что ты бы не спешил с выводами. и я думаю мало кто из коллектива будет рад если к его персональным данным имеет доступ уголовник. И мало кто из коллектива не захочет защиты персональных данных за 10 рублей в месяц из тарифа на сИТР = это 3000 с тсж в месяц Особенно зная как легко вы нашли 400000 на двери, 380 000 на инвентарь (где он тот инвентарь??? жирновато для ведра со шваброй и садовых ножниц, даже если вдруг окажется, что вы их купили предположительно по 50 000 по липовому чеку)

ну ты ж только что нагуглил мне 10000 терминалов, дело за малым. нагуглить один ближайший.

но а на путях к ящику о безопасности персональных данных должно заботиться ТСЖ. А оно чтото не очень. Ты слюну доить в бидон начал уже? скоро конверты придется клеить. Запасайся

нагугли мне ближайший

и где той терминал?

а что я могу наличными оплатить в офисе? или вы бредите?

штудируй, тут специально все разжевано так что любой работяга поймет http://forum.pushkino.org/index.php/topic/105467-zaschita-personalnykh-dannykh-platezhki-bez-konve/?p=4832072

вот у вас есть тариф на СИТР - вот и ужимайтесь На двери вы 400 000 примерно нашли, Смету не показали? откуда я знаю что там нет левых чеков и договорняков? На инструменты нашли 380 000 - смету не показали, вдруг там садовые ножницы за 50 000 рублей по левому чеку? нам это не ведомо. А ревизору мы не верим - ибо это одна шайка лейка. Что там у вас еще ОБЭП нашел? еще куда то 350 000 залупили? Богато живем, вам не кажется? С жиру бесимся. Так просто на конвертах 10 рублей*300 конвертов = 3000 рублей + твои слюни, нюни, сопли и желудочный сок ты обещал сдавать бесплатно через фистулу для склейки этих конвертов. Не разоритесь. Но зато работа вам будет. Это как в армии плац ломом подметать - главное не результат, а чтоб вы там устали, а то я смотрю времени у вас там дофига свободного. Конверты клеить будете хоть = рот занят будет. И да! В нормальных ТСЖ каждодневно не помышляют как бы, что бы, где бы урвать с какой статьи выкроить себе на карман и стыбрить.

вы точно юрист? или юрист вы такой же как и химик от сохи, соль от соль земли матушки? каким законом описана работа ОСЖ и где дано понятие осж?

я тебе уже ответил - платежки не в конвертах = нарушение закона. Судебная практика указана. Читай. Только не так чтоб потом не видеть разницу между жильцами и собственниками? читай вдумчиво, пей ноотропил. Можешь еще чтонибудь для микроциркуляции в головном мозгу, чтоб кровь бляшки обтекала.

читай 46 ст ЖК - умник

пройдите в офис тсж и задайте вопрос там Васечька вон отмалчивается - рыльце то в пушку. А было б не так - давно бы опровергла ))

ЖК РФ, Статья 46. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме 5. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании. Где тут про всех жильцов? ) иди мелким ремонтом занимайся ок? Интеллектуал.

Обсуждаемая тема - защита персональных данных. Если вам хочеться чтобы к вашим персональным данным имел доступ подобного рода тип, так нет препятствий патриотам Но только я думаю справедливо будет чтоб жители знали = кто обрабатывает их персональные данные. И весь его бэкграунд.

Бондаренко, ты вроде отрекомедовался как юрист. Причем здесь статус выше или ниже? У нас все равны. И да, ты с какого корпуса сюда набежал? Иди и там выступай со своей коронной фразой - доказано превышение железа поэтому нужно умягчение. Заборостроителей смотрю как юристов развелось. Решение осс обязательны для собственников. Поэтому можете отложить по этому поводу кучьку кирпипичей вооон туда ====}

А что если гипотетический данный перс получает зарплату в тсж это по вашему ок? )) И да. Писал это не я а судья именем российской федерации. Поймали тоже не меня. Я бы уже после первой неудачной попытки например ушел на дно как креведко. Но этот упорный. А что вы с вашим заборостроительным пэтэу за плечами имеете сказать насчет умственных способностей судьи?

самое смешное что в тексте решения ОСС нет пункта о внесении в платежку целевого взноса. согласно решению ОСС в платежку можно только расходы на содержание станции внести, а не сам целевой взнос. но и это незаконно))

ИТАК ВОПРОС К ТСЖ, МОГУТ ЛИ ФИГУРАНТЫ ПОДОБНЫХ ДЕЛ ДОПУСКАТЬСЯ К ПЕРСОНАЛЬНЫМ ДАННЫМ ЧЕГО БЫ ТО НИ БЫЛО? Уголовное дело № 1-ХХХХХХ ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Москва ХХ августа ХХХХ года Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ленской Е.А., при секретаре Колосковой К.Н., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Беспаловой Т.И., представителя потерпевшего ******, защитника в лице адвоката Абушева Р.А., представившего удостоверение и ордер *****, подсудимого ФИОа М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО, ***** ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 183, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО совершил собирание сведений, составляющих банковскую тайну, иным незаконным способом, незаконное использование сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена по работе, совершенные из корыстной заинтересованности. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО, имея умысел на незаконное получение сведений, составляющих банковскую тайну путем собирания таких сведений незаконным способом, в целях дальнейшего незаконного их использования, без согласия их владельца, из корыстной заинтересованности, будучи сотрудником банка *****, занимая должность начальника отдела разработки и тестирования Управления Процессингового Департамента информационных технологий (г. Москва) Головного офиса Московского филиала *****, расположенного по адресу*****, в функциональные обязанности которого, на основании должностной инструкции, утвержденной приказом № ****, входила организация разработки и тестирования отчетов, модулей, функций, организация и контроль работы отдела разработки и тестирования, организация исправления ошибок и модификации функционала систем, решение поставленных задач при помощи кастомизации стандартного функционала путем разработки новых функций, передача готовых решений для внедрения и опытной эксплуатации в отдел сопровождения ПО (программного обеспечения), то есть сведения, составляющие банковскую тайну, были доверены ему (ФИОу) по работе. Реализуя свой преступный умысел, направленный на собирание сведений, составляющих банковскую тайну, незаконным способом, он (ФИО), осведомленный о Федеральном законе Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1 и недопущении разглашения и использования в личных целях информации составляющей банковскую тайну, с целью дальнейшего совершения тайного хищения имущества ****, используя доступ к конфиденциальной информации банка, доверенной ему (ФИОу) владельцем таких сведений, содержащейся на магнитной полосе банковских карт, а именно: номере банковской карты, сроке действия банковской карты, коде CVV1 (проверочный код, подтверждающий подлинность карты) и сервисный код карты (код который используется для классификации карты (чиповые, электронные, магнитные и т.д.)), а также в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в нарушение ст. 26 Федерального закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1, согласно которой кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов, все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону, то есть в нарушение положений законодательства о банковской тайне, в неустановленное следствием время, но не позднее 30 ноября 2014 года, находясь на своем рабочем месте в ****, расположенном по адресу*****, имея по работе доступ к базе данных, хранящихся на сервере *****, осуществил собирание сведений, составляющих банковскую тайну путем их незаконного копирования на бумажный носитель, а именно: номер банковской карты, срок действия банковской карты, код CVV1 (проверочный код, подтверждающий подлинность карты) и сервисный код карты (код, который используется для классификации карты (чиповая, электронная, магнитная). После чего, он (ФИО), имея корыстную заинтересованность, в целях хищения имущества *****, в неустановленное следствием время, но не позднее 30 ноября 2014 года, находясь в *****, расположенном по адресу******, незаконно, без согласия руководства ****, используя сведения, составляющие банковскую тайну, которые он (ФИО) собрал незаконным способом путем их незаконного копирования на бумажный носитель, а именно: номер банковской карты, срок действия банковской карты, код CVV1 (проверочный код, подтверждающий подлинность карты) и сервисный код карты (код, который используется для классификации карты (чиповая, электронная, магнитная)), при помощи тестового банкомата *****, расположенного по адресу******* для тестирования новых сценариев и доработок комплекса «WAY4» незаконно изготовил дубликат кредитной карты ****** на имя неосведомленного о его (ФИОа) преступных намерениях *******, имеющей кредитный лимит на сумму *** рублей, которой намеревался распорядиться по своему усмотрению. Он же (ФИО) совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО, имея умысел на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, будучи сотрудником банка ****, занимая должность начальника отдела разработки и тестирования Управления Процессингового Департамента информационных технологий (г. Москва) Головного офиса Московского филиала ****, реализуя свой преступный умысел, в неустановленное время, но не позднее 30 ноября 2014 года, находясь на своем рабочем месте в ****, расположенном по адресу*******, имея по работе доступ к базе данных, хранящихся на сервере ******, осуществил собирание сведений, составляющих банковскую тайну путем их незаконного копирования на бумажный носитель, а именно: номер банковской карты, срок действия банковской карты, код CVV1 (проверочный код, подтверждающий подлинность карты) и сервисный код карты (код, который используется для классификации карты (чиповая, электронная, магнитная). Далее, он (ФИО), реализуя свой преступный план, в целях хищения имущества ****, в неустановленное следствием время, но не позднее 30 ноября 2014 года, находясь в ******, расположенном по адресу****, незаконно используя вышеуказанные сведения, составляющие банковскую тайну, при помощи тестового банкомата ***, расположенного по адресу***** для тестирования новых сценариев и доработок комплекса **** незаконно изготовил дубликат кредитной карты ***** на имя неосведомленного о его (ФИОа) преступных намерениях *****, имеющей кредитный лимит на сумму ****** рублей, которой намеревался распорядиться по своему усмотрению. Продолжая преступные действия, направленные на хищение имущества **** в крупном размере, он (ФИО), используя ранее изготовленный дубликат кредитной карты ****** на имя неосведомленного о его преступных намерениях ****с кредитным лимитом *** рублей, 17 июня 2015 года, примерно в 21 час 01 минуту, прибыл по адресу*****, где расположен банкомат № *** банка ****, после чего в 21 час 02 минуты того же дня поместил в картоприемник дубликат кредитной карты *****, ввел пин-код вышеуказанной кредитной карты и запросил баланс, после чего удостоверившись, что на кредитной карте имеются доступные для получения денежные средства в размере ****** рублей , используя вышеуказанный банкомат, совершил три попытки снятия денежных средств с кредитной карты № ******, а именно: 17 июня 2015 года в 21 час 02 минуты пытался снять с вышеуказанной кредитной карты денежные средства в размере **** рублей, однако по независящим от него (ФИОа) обстоятельствам ему (ФИОу) было отказано в выдаче указанной суммы денежных средств, после чего 17 июня 2015 года в 21 час 03 минуты пытался снять денежные средства на меньшую сумму в размере **** рублей, однако по независящим от него (ФИОа) обстоятельствам ему (ФИОу) было отказано в выдаче указанной суммы денежных средств, 17 июня 2015 года в 21 час 03 минуты пытался снять денежные средства на меньшую сумму в размере **** рублей, однако по независящим от него (ФИОа) обстоятельствам ему (ФИОу ) было отказано в выдаче указанной суммы денежных средств, после чего кредитная карта № **** была заблокирована банком *****, таким образом, он (ФИО) своими преступными действиями пытался похитить денежные средства ***** на сумму *** рублей ** копеек, чем мог причинить ****** материальный ущерб в крупном размере, однако свой преступный умысел до конца не довел, по независящим от него (ФИОа) обстоятельствам. Подсудимый ФИО с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ФИОым добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании ФИО подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением. Адвокат Абушев поддержал ходатайство ФИОа о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Беспалова, представитель потерпевшего **** не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИОа в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение предъявлено ФИОу обосновано, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИОа по ч. 3 ст. 183 УК РФ, так как он совершил собирание сведений, составляющих банковскую тайну, иным незаконным способом, незаконное использование сведений, составляющих банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена по работе, совершенные из корыстной заинтересованности, а также по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Учитывая, что подсудимый ФИО на учетах в НД, ПНД не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, активно защищается и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что ФИО может и должен нести ответственность за совершенные преступления, поскольку совершил их в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности. При назначение наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого ФИОа, который ранее не судим, имеет на иждивении *********, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИОу суд признает наличие малолетних детей, в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИОу судом не установлено. Также суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства совершенных подсудимым общественно-опасных деяний, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Вышеуказанные обстоятельства, как вместе, так и в совокупности, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ и считает, что исправление подсудимого ФИОа, возможно в условиях без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ. Исходя из данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИОу дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Принимая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ Признать ФИО виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 183, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 3 ст. 183 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года; - по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО наказание считать условным с испытательным сроком на 04 (четыре) года. Обязать ФИО не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить. Вещественные доказательства: - аудит-лог, флеш-карту, 4 (четыре) компакт-диска – хранить при материалах дела; - два ежедневника, рюкзак вернуть по принадлежности ФИО Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья Е.А. Ленская

Территориальный отдел №4: Пушкинский район, г.о. Ивантеевка г. Пушкино, мкр. Клязьма. ул. Сологубовская, д.3, 2 этаж +7 496 537-82-03 +7 915 036-49-56 Роман Ринатович Нуриманов Заведующий территориальным отделом http://gzhi.mosreg.ru/struktura/spravochnik/ пишем туда жалобы.

и потом - запись записью а закон законом

а он давал разрешение на запись?