ura

Уважаемый Сергей Владимирович. Возвращаюсь к вопросу рентабельности достройки наших домов. Считаю этот вопрос ключевым. Судя из тех цифр, что Вы предоставили (5000 м2, 6 миллионов) привлекательность инвестирования в достройку не однозначна, оссбенно для тех, кто вкладывает деньги, а следовательно никакой привлекательности нет. Поэтому считаю ошибкой отделять наш недострой из общего проекта. Или Вы Сергей Владимирович должны доказать, подробно в цыфрах, высокую рентабельность достройки только наших домов или отказаться от этого, и добиваться выделения землеотвода. Я хочу сказать, что нужно выбирать самые эфективные, а значит и самые короткие пути. С Уважением ura.

Спасибо Сергей Владимирович, что ответили на мои вопросы, в частности по поводу привлекательности достройки наших домов, сообщили колличество непроданных квартир. Пожалуйста, сообщите также сколько необходимо средств (по расчетам Тропоса, других нет) для того , чтобы дострить дома и почему Тропос сам не видит привлекательность достройки, в отличии от Вас. Заранее благодарен.

Вопросы к Уважаемому Сергею Владимировичу: - на какие средства Вы собираетесть достраивать наши дома? - если у Вас этих средств нет, то в чем Вы видите привлекательность достройки наших домов для инвестирования? - как долго Вы собираетесь менять инвесторов? - почему Вы не способны договориться с уже имеющимся инвестором? - занимаясь в данный момент ТСЖ Вы идете очень долгим путем. Привлекательностью для инвестирования может служить выделение земли под застройку новых домов, почему Вы не занимаетесь этим вопросом в первую очередь? Такой землеотвод был бы отличным аргументом и разменной монетой для любого инвестора.