1. Тема раскрыта довольно неплохо, но уловить её немного сложновато. Мысля, которую хотел передать автор, не вполне ясна. Вроде бы всё понятно, а как-то расплывчато. Думаешь "Ага, я понял, в чём суть!", а потом читаешь заново и начинаешь размышлять, ту ли суть ты нашёл. В общем-то это и хорошо, если стихи заставляют задуматься.
2. Вообще я никогда не придираюсь, если где-то что-то не рифмуется или рифмуется, но плохо, потому что белый стих ещё никто не отменял. Но тут, кажется, автор забыл и про мало-мальски красивый ритм. Нет, он есть, но его восприятие (лично мне по крайней мере) даётся с трудом. А так, светло и чисто, мило и невинно, но самого перевоплощения... его или нет, или я не вижу.
3. Не ошибся ли автор темой? Безумно, конечно, понравилось. Сразу бы выдвинула в победители, если бы лирический герой, Печник, сам вселился в печку, дым, домового, да хоть в кого. Хотя нет, было бы уже не то. Короче, эта прелесть должна победить где-нибудь в другой зимней теме.
4. Первая мысль после прочтения: "ЧТО? Не поняла, ЧТО?" Ну правда, не поняла сначала, о чём речь. Очень понравилось, и тема раскрыта, даже две(!). Но строчка с мочой вообще не к месту, она, наверное, только для рифмы была написана, да?
5. Наверное, только я могу увидеть в этом коварство и немного эгоизма. С помощью собственной "всемогущей" души героиня хочет, чтобы любимый, давно разлюбивший, вернулся и осознал, что потерял. Напоминает несчастного персонажа из мелодрамы, который ничего из себя не представляет, но вслед своей уходящей любви кричит: "Ты ещё пожалеешь!" А потом в героине включается благородство типа "поиграла, и хватит, иди обратно к своей душе, дорогой, я тебя отпускаю. Люби, кого захочешь, и я тоже постараюсь найти себе лучший вариант". Что я хочу сказать, героиня не живёт чужой душой, а заставляет другого жить своей, это немного не то.
6. Впечатляет! Попробовала поискать перевоплощение, и, кажется нашла. Фишка в том, что герой стихотворения не описывает, как он проник к чужой душе и как оттуда выбрался. Он просто перевоплотился и рассказал о том, что из этого вышло. Но очень понравилось, захватывает прямо.
7. 99 из 100! Минус один за немножко сбитый в некоторых местах ритм и похожесть больше на перемещение человека полностью, чем одной только души. Хотя и только на первый взгляд. Очень понравилось, что нет ничего лишнего. Не тычет читателя носом в свои "страшно, больно, тяжело, но нееет, вы меня не жалейте", поэтому появляется ещё больше сострадания к героине.
8. После прочтения остаётся ощущение, что автор не всё сказал или сказал не так, как хотел. Героиня так быстро-быстро пробежалась по чужим душам, опомниться не успела, а уже сидит, наверное, у себя в квартире и пьёт чай. Особенность такая есть интересная, сначала как водоворотом затягивает и ускоряет, а потом обратно замедляется и выталкивает резко. Вот чего отталкивает. И недосказанность какая-то.
9. Хорошо. Очень-очень хорошо, но тут, как в противопоставление №6, перевоплощение опущено. Только объективное представление и понимание осталось. И, как у №3, должна быть другая тема для победы этого творения. Потому что исправлять под заданную уже созданное стихотворение никак нельзя.
10. Эй, где знаки препинания?! Раскрытая тема не позволяет так нехорошо себя вести по отношению к читателям. Написание больше похоже на стихотворение в прозе. Если немного поработать над пунктуацией, ритмом и рифмами, получится идеал, потому что написано более чем в тему и вообще гуд.
