kkatarn

Это действительно радует.

Сглазил я с оплатой. Та же история, что и с КБ "Пушкино" - отзыв лицензии (да, по предыдущему посту - на терминал-то я не обижаюсь, это всего лишь машина. А вот документик об отзыве лицензии у банка мне все-ж надо было перекинуть на внешний сервер, на память). Бэйрелю карточкой пока заплатить нельзя. Но они пишут - это "временно" )

... из первого под`ёзда ) Просто у нас такого как на пр-предыдущей фотографии никогда не было. А когда жил "в странном замкадье" - так там к такому уже вообще привыкли: "убираем силами жильцов". Упс, да -- инопланетянин ) Но - что Вы предлагаете делать?

Странные вещи Вы говорите. УК "Град" одна из лучших управляющих компаний. (ну... по регионам...). И в 1-м под`езде аптайм лифта - 1/365 (максимум один день в год). В других - иначе?

Качество неопределяемо. Дельфин ближе к точкам обмена трафиком (много букв, извините): (нулевая таблица маршрутизации - Дельфин, первая - Бэйрель; ns1 у меня в Курчатовке - вроде)) $setfib 0 traceroute ns1.sleepgate.ru 1 10.85.20.1 (10.85.20.1) 0.438 ms 0.453 ms 0.785 ms 2 m9.webdc.ru (193.232.245.87) 2.654 ms 2.752 ms 2.974 ms 3 core.webdc.ru (92.63.108.91) 2.955 ms 2.906 ms 3.344 ms 4 ns1.sleepgate.ru (94.250.252.246) 2.958 ms 3.159 ms 2.971 ms # 3 хопа, а сейчас: $setfib 1 traceroute ns1.sleepgate.ru 1 10.193.162.1 (10.193.162.1) 1.640 ms 1.636 ms 1.870 ms 2 r2.beirel.ru (89.222.165.105) 0.247 ms 0.286 ms 0.269 ms 3 * * * 4 RTi-v204-h9-s1.msk.netorn.net (89.222.201.1) 0.539 ms 0.566 ms 0.482 ms 5 89.222.201.154 (89.222.201.154) 1.177 ms 1.096 ms 1.047 ms 6 skadi-gw.mnogobyte.net (77.220.168.154) 1.376 ms 1.145 ms 1.255 ms 7 gw-himki-webdc.skadi-telecom.net (195.191.239.138) 1.762 ms 1.798 ms 1.762 ms 8 core.webdc.ru (92.63.108.91) 2.260 ms 2.004 ms 1.962 ms 9 ns1.sleepgate.ru (94.250.252.246) 2.058 ms 1.891 ms 1.976 ms # блин... ... но у Бэйреля _стабильный_ канал. И трассировка шла из-за NAT-а, поэтому эксперимент не совсем репрезентативный. Я люблю всех провайдеров ) ЗЫ. Платить действительно Бэйрелю удобнее. Особенно после инцидента с кб "пушкино"...

[31-го забыл оплатить - 1-го без интернета остался] Это правильные отношения. Если бы Дельфин озаботился приемлемой системой перевода себе денег - сделал бы так же. Обращение к 1-му подъезду - скажите пожалуйста, вечером 17-го (с 17-30 до 19-00) дельфиновский канал ни у кого не сбоил? Или я опять - Оле Тупое? (наставил костылей себе в сервер, теперь никак разобраться не могу - где моя ошибка, где дельфиновская)) ЗЫ. А Бэйрелевский линк в это время работал отлично...

Удобно. И подключаться, и платить. Качество соединения - будет известно через пару месяцев.

Да и не нужно никаких инструкций. В свойствах сетевого соединения (Win7: ЦентрУпрСетями-ИзмПарамАдапт-TCPIP4) просто указывается "получать адрес автоматически". Как правило, именно это состояние является умолчальным.

Никаких чудес нет. Просто проще для клиента - и с подключением, и с тарифами, и с оплатой. Вопрос качества соединения остается открытым.

ПС! Я Оле Тупое ) Нашел свое письмо, support@beirel.ru меня понял буквально ) Письмо приводить не буду, не хочу позориться ) Да, по коридору, наверное можно. Смущает то, что встреченный мной в подьезде работник бэйреля тоже сказал "нет", хотя рукой я показывал на стену коридора.

В письме бэйрелю я спрашивал о коридорной стене. Вроде-бы...

Два джека 8P8C (RJ45) из одной оплетки или две розетки под такие джеки - как удобнее. На другом конце (в щитке) монтажники увидят такую же картину.

[как и где это применяется или можно применить] Для двух интернетов по одной 8-проводной витой паре.

[Кем "внешний монтаж" запрещен] From: = <support@beirel.ru> Date: Wed, 05 Jun 2013 11:33:40 +0400 Здравствуйте. 1. Нет, монтаж кабеля по внешней стене мы не делаем. Это запрещено ОДЖКХ. [Вы, кстати в курсе, что в кабеле "витая пара" четыре пары и вы можете пустить по нему две компьютерные линии] Конечно (если только линия не гигабитная), именно об этом я и писал. Работать будет, да. Но это нарушает чистоту эксперимента, состоящего в сравнении двух провайдеров. [Бейрель 4 жилы] Жадины )) [не виляет ли уменьшение количества жил на скорость] Не влияет. Оно просто ограничивает область применения кабеля.

[обоих провайдеров по 2 проводам] Задача: проверить качество линка. Решение: подключаем, смотрим (не важно как: можно к двум разным компам, можно и к одному - но придется поковыряться, и в плане электростатических эффектов - страшновато). Пререквизит: 2 пары свитых проводов (линк 100-мегабитный, в витой паре половина проводов не используется). Возможный подход: пустить оба линка через одну витую пару. Подход не подходит: нарушение чистоты эксперимента. Вторую витую в квартиру не завести, внешний монтаж запрещен...

[только время терять] О потере времени тоже упоминалось, Вы правы. [принимает безнал любым банк клиентом] Ну, карточкой-то удобнее. А вот некоторые не принимают - бывало, что нужный сильно удаленный ресурс терялся из-за неоплаты. [надо ставит и сравнивать] Только за! Но по воздуху кабель бросать запрещено... Существующий я отключить уже не могу могу, но придется кучу данных гнать в другое место, мне лениво.

отличие 1: технология подключения бэйреля требует от оборудования и человека меньше действий. Фактически, с умолчальными настройками в большинство устройств кабель от бэйреля просто можно воткнуть - и заработает. Но, Вы правы, руками и ПППоЕ настроить - не проблема. отличие 2: платить удобнее. Разницы эти не принципиальны, особенно если жить рядом с местом, где платить нужно. Но как, например, заплатить Дельфину из другого города?

Бэйрель удобнее.

Если оборудование провайдера работает хорошо - разницы никакой (разница между ПППоЕ и ИПоЕ - мелочь вроде размеров блока передачи). На самом деле оконечное оборудование провайдера для ПППоЕ даже сложнее и дороже - там аутентификация и прочее. Но качество обслуживания оборудования обычно находится в прямой взаимосвязи даже с качеством сайта: сравните сайты Дельфина и Бэйреля ) ЗЫ. Настроить соединение - просто, а вот чтобы оно не рушилось месяцами (ну, не более чем на 5-10 минут)) - сложнее. Я думал Бэйрель настоящую статику раздает (приятно, вообще ничего не нужно с клиентской стороны), но ошибся.

На сайте Бэйреля ссылка, новые тарифы для физлиц. С учётом того, что их технология предоставления доступа требует от клиентского оборудования меньше действий - Дельфин и иже отдыхают. Ну зачем, зачем я так долго бился с настройкой устойчивого соединения с Дельфином? (ап стену). Теперь даже как-то отключаться жалко...

Ага, расположен их офис удобно (время...).

Вау, на карте охвата зеленая точка ) Время тратить время )

Лезть в коммуникации "устоявшегося" дома - это всегда проблема. Быть может, именно с этой мыслью бейрелю и дали "добро" )

Увы, чудес не бывает. В который раз приходится выслушивать от "поддержки" если и не феерический бред, то уж некорректные высказывания - как минимум (дельфин-а не виню: как и ранее, склоняюсь к тому, что ни один провайдер не может себе позволить сажать на телефон с пользователями человека, детально разбирающегося в совершенней уж Сетевой зауми; например, в случае регионального "ЭР-Телеком"-а вменяемые люди нашлись только в главном офисе за тыщу километров - и звонили, что показательно, мне на мобильник уже сами)). И таки да, говорят и про роутеры; но тут такое дело: дельфин же (в отличие, кстати, от бейреля) сразу дает белый внешний адрес (который для 99% людей и не нужен) - только этот адрес динамический, а технология его предоставления, скажем, не очень благоприятна для логики роутера (или логики операционки на компе). Если роль роутера играет комп - то особой черной магией с этим можно бороться. Если роутер - роутер, то он действительно должен быть "качественный" (точнее, "дружественный" к дельфин-у). Говорят что с роутерами Cisco/Linksys проблем нет - только и ценник на эту технику слегка завышен. Мой очень дешевый пробный TP-Link терял линк примерно раз в неделю. Если нет цели держать свой сервер - с этим легко можно жить; если есть - превратить малоэнергожрущий комп в роутер. Или уйти к бейрелю. Наверное.