Ball

Это еще не идеал

Лиля ( на ушко) ну нет идеальных, забудь и не верь больше))

За мечту? Это ты у меня спрашиваешь?Сам не понял? Стесняюсь уточнить просто...

А ты уверен что это рука? Не рука? А за что ты тада меня там держишь??? За мечту?

А ты уверен что это рука?

Масик, Морра, Хомячок?, Бусинка, кусочек Дэйса, макушка Лабры, Вайт, Витас в профиль, рука Болла

Смотря где и как. На встрече форума, если уж пошел, будь готов что тебя фоткнут. Не вижу в этом большой проблемы. Ну а специально конечно не выкладываю.

Простите, но мне кажется, что сказанное Вами - это такая глупость! Представьте себе: муж Вас любит, но не может заработать даже на себя, не то что на Вас и ребенка. Или любит Вас, но не может устоять перед соблазнами и постоянно изменяет. Потом раскаивается, возвращается под бочок к жене, но при удобном случае снова идёт налево. Или любит Вас, но и выпивку/наркотики тоже любит. Или... блин, столько можно найти всяческих "но" и "или", что любовь уже не кажется главным условием. Да.. тебе точно рано еще замуж, а может и вообще не надо.

Хорошо посидели. Рад был всех видеть ну познакомиться, кого не знал.

Не суть важно кто отдал приказ Троцкий или Ленин - подоплека одинаковая. Силовой контроль -согласен. все остальное как-то не вяжется. Революция ( а это была революция -согласен?) неделается кучкой "конкурентов" без хорошо унавоженнной (читай взбудараженной) массы людей, готовых их поддержать. Иначе такие вещи заканчиваются декабристким восстанием, т.е. пшиком. Я не говорю только голод, а про общее состояние Российской империи накануне 17, а проблем там тем более на фоне войны велезла масса.

Согласен. Заканчиваем.

Ага начало было очень удачным. Одна Восточно-Прусская операция чего стоит. особенно молодец Ренненкампф помогший Самсонову .

А вот вопросик: финнская война до Первой мировой - это что? Просвети плиз.

+ по всем положениям И этому я искренне рад.

Ну вот -видимо тогда мне надо извиняться. Я тоже не мало читал, и про эту эпоху особенно, но не считаю себя экспертом. Однако мои рассуждения основанны на одной простой вещи, экономика была чисто частная, и все достижения ее были в частных руках. Вертикаль власти была настолько слабой, до того что все деньги спускаемые на войну расхищались еще на складах . я уж не говорю о фронте. Отсюда все беды 17 года. Какой мог быть рост в таких условиях? Чисто цифровой.

Вам виднее. Только вера и знания - несколько разные вещи. Возможно, мои знания, ошибочны, но верой в сладкое прошлое я их назвать не могу. Ну зачем так - Вам Виднее? Объясните, может я чего-то не понимаю. Вот и выясним.

С этим даже и не спорю. Вот, наконец мы подошли к теме темы . Поэтому-то и является спорным вопрос, а можно ли признавать царя жертвой репрессии, если обвинения и суда как таковых вроде бы и не было, значит, и репрессии как таковой не было. Но это все вопросы к юристам, как мне кажется. С тем что это была репрессия в чистом виде согласен. Не важно наличие суда, (это юридические хитросплетения), важно что убийство было из политических мотивов, а это само по себе факт репрессивности. Только во тк чему все эти рассуждения -мне не понятно. Какая сейчас разница -репрессия или нет. Что от этого измениться?

С этим даже и не спорю. Просто потихому убрали серьезную политическую фигуру. Основное преступление для меня: это убийство всей остальной семьи.

Не очень понял вопрос. Читали ли французы? Я читал, французы - понятия не имею.

Чушь именно вера в то что были какой-то экономический рост.

Спасибо. Но мне это мало интересно. Меня интересуют больше персонажи с их исторической точки зрения, но никак ни с поповской.

Это ни о чем не говорит. Наличие бабла и условия жизни - разные вещи. У нас как не было дорог так и нет, как были нищета и голод так ни какой бюджет их не изменял. Или вы думаете раз так все было классно, тогда объясните мне откуда возникла революция? если бы народ был сыт и доволен, то никакие поражения в войне его бы не подвинули на революции. Так что все разговоры о *издатом экономическом росте России чушь.

О блин ...Витас

Ну почему просто оборот - ритуал миропомазания это часть коронации практически всех хрестьянских монархов. И никоим образом это не мешало при желании и необходимости этих самых монархов мочить всеми возможными способами. Ну я примерно о том же. Данность, ритуал - не более. Просто не нравиться, что теперь церковь их выставляет "святыми", "символы православной Руси" и т.д. Обычные были люди, в принципе (даром что царская семья).

"Символ православной России" А что вам не понравилось: символ, его православность, или православная Россия? Ваша цитата: "Царей в России считали "помазанниками Божими", поэтому, царскую семью убивали именно как символ православной Руси." "Помазаники Божьи"? Вы думаете так правда считали? Это давно уже был просто оборот речи, и не более. Про помазанников Божьих анекдотов не рассказывают. А их было в народе масса. И уважения к царю было минимальным, иначе и революции не было.