Доброжелатель

Заставлять других людей полюбить что-то дело неблагодарное, да и вообщем-то никто такой целью и не задавался.

Papa А вообще то что вы не считаете это музыкой, это просто дело вкуса. Изобразительное искусство тоже уже далеко ушло от обычных картин на холсте. И определенныйм людям различные направления тоже не нравятся и они их не считают исскуством. Мне не нравятся классические портретисты. Там вообще исскуства нет, одна отработанная техника (читай штамповка). Мне не нравятся пейзажисты, натюрмортисты и т.д. Тут опять же просто отработанная техника, а фантазии ноль. Мне авангард и сюрреализм тоже не нравится и я не считаю это исскуством, а вот сюрреализм Дали нравится. Он мастер и в его произведениях есть то чего нет у других художников подражающих ему. Квадрат Малевича, спросите меня гениально? - Да. Спросите искусство? - Нет. Это мое сугубо личное мнение основаное на моем жизненном опыте и воспитанное окружающим меня лично обществом. Я поэтому не люблю псевдохудожественные фотографии, потому что в них есть только техника а изюминки нет. С музыкой тоже самое. Из 250 Гб музыки у меня отобрано 1,2 Гб которая мне действительно нравится и она меня цепляет. И там совершенно различные направления. Все остальное это просто "музыка" как и в изобразительном исскустве для меня это просто "картинки".

Я так понимаю речь идет о техно, хардстайл или вообще щранц. На самом деле сделать действительно хорошую долбежку, которая в самом деле вводит в транс как и африканские тамтамы совсем непросто. Сам пробовал, получается круто но не качает, а уж о трансе и речи не может быть. Просто возвращаясь к вышесказанному любое действительно хорошее начинание (или продолжение) тонет в массе безликих подражаний, сделанных на скору руку чтобы подняться на волне чужой популярности. А ведь действительно хороших авторов такой музыки я могу пересчитать по пальцам. И их избранные треки в самом деле сносят крышу дай боже! Просто глупо это слушать по радио, африканские тамтамы тоже не введут никого в транс по радио P.S. Ктстаи гря, мне сеты Строгонова очень нравятся, у него как раз насчет долбежки вкус очень хороший и полностью совпадает с моим.

Африканиские тамтамы тоже музыка, хотя там только дын-дын-дын.

Macho Даже ты не выдержал и отписался

mot'а забанили. нечестно в споре пользоваться тяжелыми предметами.

Естественно. Кому же не хочется рубануть бабла на интересной задумке другого человека, особенно если учесть что копировать проще чем выдумывать, а достпуность оборудования (читай софта) позволяет это делать с закрытыми глазами.

Весь этот беспредел что творится в электронной музыке объясняется простой глобальной коммерциализацией. Штамповка. Так что неудивительно что она ужасна и каждый третий считает себя диджеем а каждый пятый имеет свой лейбл. Просто нужно очень тщательно отделять зерна от плевел.

Полный бред и чушь. Срочно изучать. Power noise, а уж тем более dark ambient еще проще писать. Dark amibent вообще в реалтайме ляпается. Просто не надо думать что на одном Reason заканчивается весь софт для написания музыки. P.S. Первый диджей (disc jockey) как и сам термин появился в 1935 году. А первая вечеринка с диджеем прошла в 1943 году. Так че там насчет загнивания электронной музыки?

Наверное все таки нужно отметить что в Траттории днем совершенно нормально, а вот вечром полный аншлаг т.к. место стало очень популярным, и очень большая вероятность не найти себе свободного места.

Grigor У Бэйрэля и у ПТ выход на сети СВАО а там народу тусуется немеряно, считай 1/5 часть Москвы в локалке. Очень много хабов, кое-где людей переваливает за 2500 человек. У меня друг занялся поиском пиринговых хабов, подцепил 36 хабов, дальше ему надоело. По поводу HDTV. Их предостаточно и каждый день появляются не новые а старые из классики, которые я бы с удовольствием посмотрел еще раз. И иногда лушче посмотреть оригинальный 1080р чем пережатый (а точнее уже хуже качеством) HDTV или BD rip. Монитор может и не тянет, а железо без проблем. А почему и не смотреть в таком виде, если есть такая возможность? По мелочи... трудно сказать. Софт всякий, игры щас тяжеловесные пошли. Скачал Крайзис, поставил и потер образ, приехал племянник, снова скачал, дал ему и снова потер. Смотрю онлайн тв от скуки, качнул коллекцию сканов картин известных художников - 56Гб поискать кой чего, клипарты для работы, и т.д. Просто объем теперь не имет значение совсем.

Возможно просто это зависит от места посадки. К тому же там два зала

В Траттории пару лет назад мы каждый вечер посиделки устраивали, а как он стал популярен так перестали ходить. Днем там нормально а вот вечером аншлаг, да и цены совсем негуманные, за размазанный блин 750р, мне проще из Ивантеевки заказать две американки по полтора кила каждая и объесться в лоскуты. Сейчас наше место это Премиум-бар, многолюдно и шумно только по вчерам в выходные, а в остальное время очень тихо и спокойно, кондиционирование супер, никакого запаха табака. Цены вполне гуманные, меню обширное, поэксперементировать над желудком есть чем и это единственное место где можно попить настоящего коллекционного китайского зеленого чая (поставщица этого чая говорила что это деинственное место в Пушкино куда она привозит). Обслуживание хорошее.

У Бэйрэля не локалка а пиринг а там хабов - застрелиться можно. Вообще странно хотя бы один сезон 24 качнуть - 8,5 гиг а его смотреть 3-4 дня. HDTVшки те пошли по 20Гб непережатый Bluray. Просто с такими ресурсами уже не заморачиваешься на тему что-то найти и попытаться нарезать на болванки то что нашел. Захотелось посмотреть/поиграть - пошел да скачал. Иной раз быстрее скачать чем найти в куче двдшек то что нужно и перекатать на хард. С моей вечной нехваткой свободного места так по мелочи на полтерабайта входящего трафика в месяц. Правда если честно я вообще не качаю из локалки, мне на торрентах еще проще найти чем в локалке

Увидеть -Padre- и умереть Видел в субботу Anastasia в Премиум.

Да. Кстати по топику У меня Sony DSLR-A100 с двумя китовыми объективами из комплекта W.

Наоборот. DVD практически всегда кодируется всегда в таком вытянутом виде, с заданной пропорцией пиксела, а при воспроизведении на основе этой информации изображение масшатбируется в нужные пропорции. Мне попадались диски в которых информация о пропорции пиксела прописана неправильно. И различные программы и плейеры воспринимали ее по разному. Этот диск видимо относится к разряду таких же. Посчитай на калькуляторе и выставь руками нужный размер просто. А вообще я бы порекомендовал использовать FlaskMPEG v0.6. Он хоть и старенький но декодер у него на порядок выше чем у других.

На подвижных да, в этом минус такого метода. Правда сейчас выпустили вот такой аппарат в котором ДД более широкий за счет хитромудрой матрицы. Хотя по правде в большинстве случаев можно обойтись и без всяких HDR.

Просто мультиэкспозицией на одном кадре можно тоже поразвлекаться и довольно неплохо, но если в небе пересвет то он уже так останется пересветом, информации оттуда взяться уже неоткуда. clip он и в африке clip.

Снимая обычный кадр на улице днем я все равно получу пересвет в небе и потерю деталей в тенях а точнее практическую черноту, из-за такого динамического диапазона матрицы. Ну попросту так элементы матрицы так устроены. Снимая дополнительно два кадра с другой экспозицией я могу получить снимки где будет все пересвечено, но не будет черноты в тенях и второй кадр где в тенях и в среднем диапазоне все будет все черное но зато не будет пересвета в небе. И эта дополнительную информацию уже всте с обычным кадром соберется в HDR изображение где уже будет нужная информация в месте где в обычном кадре пересвет и нужная инофрмация в тенях. Но т.к. эта информация выходит за рамки диапазона обычного цифрового изображения ее нужно туда впихнуть. Для этого и применяется мультиэкспозиция или tone mapping что вообщем-то одно и тоже. Обычный кадр Дополнительный кадр раз Дополнительный кадр два Собраное и обработаное изображение

"варьирование экспозиции в различных участках снимка" призвано компенсировать невысокий динамический диапазон матрицы. Проще говоря из нескольких снимков с разной экспозицией мы собираем одно изображение с большим динамическим диапазоном, причем ограничений никаких нет, можно динамический диапазон впихнуть просто охрененный. А уж из полученого снимка вышенаписаным образом создаем нормализованое изображение, т.е. в нужных участках сдвигаем динамический диапазон чтобы вместить его в диапазон обычного цифрового изображения. Вообщем на иллюстрациях понятнее будет. http://www.hdrsoft.com/examples.html http://www.supportingcomputers.net/Applica...zen/Gallery.htm http://en.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging Главное не переусердствовать, а то сейчас с помощью этой технологии такую херню стали делать и выдавать за концепцию. А на самом деле это просто неправильно настроен Tone Mapping. Кстати говоря наши глаза также устроены. Наверняка слышали про аккомодацию зрения, которую сейчас пихают в игры попутно называя HDR. Так вот наши глаза не только умеют менять экспозицию не только на всем "кадре", а также и на пересвеченых и затемненых участках "кадра" подстраиваясь под широченный динамический диапазон естественного освещения.

Мегапискелями - мерять аналоговое изображение нельзя, можно говорить только о приблизительном эквиваленте. То что выше сказано по поводу того что цифра не повторит рисунок кристаллов серебра и то что она равномерная и плоская это верно. На ней просто нет яркостного шума от пленки. Вообщем его несложно добавить и будет очень похоже. Фотоширота сейчас называется динамический диапазон. Действительно у нынешних матриц он сейчас недостаточно велик, но есть так сказать костыль который нынче стал очень популярен - это HDR. При определенном умении грамотно используя tone mapping (а проще говоря варьируя экспозицию в различных участках снимка) можно соорудить великолепные статичные снимки. Еще по поводу чб снимков могу сказать то что цифра изначально рассчитаная на съемку цветного изображения чб снимет неправильно, а простой перевод из цветного изображения в чб усредняя разницу между RGB значениями ли оставляя лишь канал L в Lab даст неверный результат ибо пропадает цветовой контраст. С чб пленкой такого же не происходит потому что она она по другому реагирует на спектр и засвечивается по другому. Но из этой ситуации тоже есть выход. Adobe нам цифрушникам подарила Lightroom и Photoshop версии CS3 в которой есть расширенный микшер каналов при конвертации в чб а там можно соорудить все что душе угодно и сымитировать чб пленку.

Жжоте девченки

*ржет*

Блин. В самом деле