MSC

Надоело, @klonkky, ваше "альтернативное освещение" событий, как вы верещите по методичке, что Россия виновата. Только что-то забыли вы упомянуть, как у наших соседей какие-то майданоупоротые скоты (на 5 миллиардов от Нуланд, она сама признавалась на СиЭнЭн) устроили вооруженный переворот на пути к Евроинтеграции. И эти мйданоупоротые Юго-Восток не спрашивали, нужна ли Юго-Востоку эта Евроинтеграция, референдумов не устраивали, в партии не собирались, чтобы демократическими методами бороться. А когда ЮгоВосток не хочет этой евроинтеграции и майданоупоротых не хочет над собой, то Турчинов и Порошенко начинают на Юго-Востоке убийственное АТО. Существенно раньше начинают, на Киев тогда никто и близко не наступал. Что же вы про это альтернативное забываете, @klonkky? Не забывайте! И вышеприведенный абзац читайте каждый час по 59 минут как мантру. Вот это будет ваш вклад в альтернативное освещение событий Или вы переживаете, что теперь на Киев наступают? Тоже волнуетесь, не знаете, что надо будет кричать вместо "москаляку на гиляку", когда вдруг наступят?

А что сразу как всяких клонкки, так в Новостройки? ))) Может лучше его сразу в приемную Господина Президента? Там он как раз тет-а-тет решит всё-всё про всеобщую российскую несправедливость с виновником торжества. Уже предлагали, адресок даже давали в Абрамцево ) )

Чего это вдруг? Стрелков разве на Киев в наступление пошел с Юго-Востока? Вы, @klonkky, не верьте миссис Псаки, она вас плохому научит И нам тут не брешите из псакинской методички Нет, невнимательный и забывчивый @klonkky, это вы подзабыли, что наши соседи начали гибнуть, когда на Юго-Востоке начал АТО товарищ Турчинов, а потом продолжил Порошенко Хотя, у вас, наверное, какие-то другие соседи. Наверное, те самые бойцы Блэкуотер, за которыми важный американский товарищ на поиски в Киев прилетал? ) )

ой, @klonkky, как по воде читаете! так всё и было! Приплыло какое-то американское корыто в Черное Море (не омывающее американские берега), и решило пройти мимо российских берегов (двери). Хотело, может, и поднасрать, кто его знает, это американское корыто. Но российская авиация не дремала)) Но правда, просто мимо пролетели, тоже решили, что всяким американским гадящим корытам отвечать (бомбить их) бессмысленно. Чего зря снаряды тратить, когда "непобедимые" американские вояки и так от одного пролёта мимо наклали в свои усовершенствованные памперсы военного образца

О, опять доверчивый klonkky) ) )) Слушайте лучше, вот чего было: На вопрос "кто же обстреливал Донецк" Петро Сидоренко (гражданин Украины) ответил, что это были украинские военные. А руководил всем этим делом лично Ярош, самый правый из всех правых Петро Порошенко http://forum.pushkino.org/index.php/topic/99668-evromajdan-ukraina-my-eyo-teriaem-chast-2/?p=4002244 ) )) Тайное всегда становится явным ))))

А что, уши Кремля вам сильно мешают? )) ай-ай-ай, бедный-бедный @klonkky, Зачем мне в окоп? Непобедимых легионов Пентагона как-то на российской границе не наблюдается только одни трусливые klonkky))) Жду с нетерпением и во всеоружии! вы мне @klonkky, маякните оябзательно, когда Госдеп ко мне в Россию приедет А то я всё жду, вы мне всё обещаете, а Госдеп так и сидит в Вашингтоне хвост поджав. Они тоже трусишки, да? ))))))

Вы @klonkky, опять со своей юридической невежественностью )))) Вам, @klonkky, следствие ничего доказывать и обязано не было. Главное, следствие всё, что надо, доказало суду. А суд вынес вору Навальному приговор. Всё

Оооо, @klonkky, из-под вашей шапки-ушанки торчат уши самоуверенности Пентагона @klonkky, а вы, оказывается, не только доверчивый, вы еще и трус П.С. Ужас, до чего владеки пообмельчали ) ) ))) где только госдеп таких берет, по объявлению на job.ua что ли ) )))

Если не следует суд букве закона, то конечно, о чем говорить? А если следует, то тем более и говорить нечего Вор Навальный украл. Следствие доказало. Суд осудил. Всё по букве закона, так что и правда о чем тут еще говорить? И это еще российский суд - самый гуманный суд в мире Зацените, @klonkky, вор Навальный сидит не в тюрьме, а дома. Ну вот как так?

Так Ципрас даже и не скрывает насчет желания поиметь бонусов с ЕС Так и заявил сразу же, что никто не ставит под сомнение европейский курс Греции http://ria.ru/world/20150125/1044182204.html "Наше общее будущее в Европе — это не будущее жесткой экономии, это будущее демократии, солидарности и сотрудничества", — сказал лидер партии СИРИЗА. Сотрудничество и солидарность от ЕС он видит в том, что ЕС должны скостить Греции как минимум половину долгов по ранее выданным кредитам, которые бездумно нахватало прошлое греческое правительство ) ) ) http://ru.euronews.com/newswires/2899352-newswire/ Только МинФин Германии пока что-то не хочет проявлять солидарность и демократично прощать долги http://www.mk.ru/politics/2015/01/27/mifin-germanii-otkazyvaetsya-spisyvat-dolgi-grecii.html А вообще так Ципрасу легче шантажировать ЕС насчет уступок, под всенародные крики о немедленном выходе из ЕС. А если вот прямо взять и окончательно выйти из ЕС, то ЕС точно потребует незамедлительного возврата долгов. И в полном объеме. И тогда хоть драхма, хоть нью-грик-тугрик, хоть туризм, который вырастет в разы, никакой долгосрочной перспективы не будет, останется только отдать всю территорию Греции Германии за долги.

@klonkky )))))) не позорились бы вы со своей юридической безграмотностью))) Такая юридическая практика, представляете - если приговор вынесен по большинству пунктов обвинительного заключения, то зачем что-то придумывать новое в тексте приговора, отличное от текста обвинительного заключения?) И что надо было придумывать, по-вашему? Что братья Навальные обвинялись в краже леса, а осуждены были за зверское убийство бездомного Шарика в Химкинском лесу?))

Евгений, а вы что с чем сравниваете? Украину с Солнцем что ли? У нас тут много толкалось таких, у которых Солнце вокруг Земли вращалось: Владек, klonkky вон, Слава_2007 Нет, извините, но таких друзей мне даром не надо. Даже если они искренне заблуждаются в своей убежденности насчет Солнца вокруг земли. Кстати, разве я где-то уже сказала "враг"? Я сказала, что мне таких друзей не надо. А насчет врагов, посмотрим еще, насколько будут агрессивны эти ваши Солнцевращатели-вокруг-Земли. Вдруг они завтра с гранатами на меня попрут?

Не-не-не! Евгений, вы, конечно, можете хоть с Ярошем побрататься в дружеских объятиях. Но лично я сразу отказываюсь! Если кто не ответил на первый вопрос "да", тот мне лично не друг, таких "друзей" я видала в белой обуви

А дальше вопрос: "Ты что одобряешь/порицаешь, первое или второе?" А потом резюме на тему "кто за белых, а кто за красных" А дальше - стенка на стенку ) ) ) )) потому что если "их", то шпион, а если наш, то разведчик))

Только жаль, что в польском Сейме заседают, видимо, какие-то другие поляки, которые единогласно договор SOFA ратифицировали, даже не поморщились. И какие-то поляки как-то же избирали этих других поляков в Сейм. И сейчас избирают. И весьма велика вероятность, что еще будут избирать.

@klonkky, слышала я по радио, вот ей-ей не вру, как Обама орет чуть ли не матом, как именно украинские лётчики должны Боинг сбивать. И прямо инструкции, чтобы точно сделали, не ошиблись нигде. А если не сделают, то он, Обамка совсем всех их, холуев, финансирования лишит. Провокация дескать срочно нужна. И Порошенко такой в ответ мямлит, что значит, непременно сделают, да, уже вылетают и сделают всё в лучшем виде, никак не можно ему, Порошенке, без американского финансирования. А потом по тому же прямому радиовключению лётчик голосом @klonkky докладывает, что всё сделано, тип-топ, против России закачаешься какая провокация получилась, а ему, @klonkky, медаль Обамка должен и печеньки, да. Как вам, @klonkky? Надеюсь, вы без претензий, что ни вы, ни еще 84% этого не слышали? Вы хоть думайте немножко, такое без ссылки, даже без названия радиостанции, а вы свято верите. Вы доверчивый?

Ужас, я так боюсь, так боюсь))) А за вами нет? не следят? Повезло вам, что вы у фашистов свой человек на хорошем счету ))))

Голос Америки что ль слушаете? )))) Или спец.выпуск "прямая трансляция из Белого дома: вся правда про всех-всех"? ))

О, у Украины есть шанс прославиться со своей методикой отапливания навозом вместо газа, всей Европе в случае такого запрета очень пригодится. А потом хохлы научат Европу откуда европроизводителям брать столь нужную им платину и вообще Украине цены не будет в ЕС Это уж точно в конец подкосит экономику России, и так "разорванную в клочья". Ждите, Евгений

@klonkky, а вы бы сходили сами, да и рассказали бы Путину Чего вы медлите в страданиях, слушаете враньё от Президента?

http://time.com/3676714/poroshenko-davos/ Тайм по поводу выступления Порошенко в Давосе с куском изрешеченного пулями металла написал, что это было притянутое за уши сравнение с французским терактом. И случайных жертв войны Порошенко всего лишь пытался использовать, чтобы разжалобить мировую общественность и инвесторов, которые уже устали от темы Украины и относятся к заявлениям украинских властей со всё большей настороженностью. И лучше бы, по мнению Тайм, чтобы президент Порошенко более эффективно управлял экономикой и сокращал расходы. В иносми действительно тема Украины уже давно не хедлайнер, пишут, видно что по инерции, без огонька, даже в американских сми. А на одном американском ресурсе видела свежий занятный коммент: "Украинцы из Киева наступали на Донбасс, говорили, что это было правильно. Украинцы из Донбасса наступают на Мариуполь. Почему же говорят, что это неправильно?" Может, это и тролль Кремля, как там некоторые майданолюбы отвечали. А может, просто у среднестатистических американцев, пытающихся следить за событиями, едет крыша уже

Ой, как жаль что в вашей голове опилка))))))) Теперь, главное, берегите эту опилку, а то и её растеряете )))))

Где-то вы нам всё же врёте ) ) Потому что-то не стыкуется ваша мораль с вашей же женщиной, с которой у вас прекрасные отношения, и которой в вашем союзе "штамп не важен". А если не стыкуется, значит, где-то кто-то что-то соврал. Ну согласитесь, если женщине это было бы не важно (не важнее отпуска, как вы пишете), то она бы не повторяла попыток с намеками. Или она вам врёт, что это для нее не важно. А на самом деле важно, просто она решила не переть на рожон яростно, а пока что периодически мягко намекать в надежде, что вода (её прочие идеальные черты) и камень (Станиславкину мораль) точит. Или вы врёте про любовь в целом и к этой подруге в частности А у вас в этих отношениях нет любви, как бы вам нам тут знаки "равно"/ "не равно" ни ставили между словами "любовь", "брак", штамп" Врёте, потому что ваш первый пост в этой тебе был: "Для девушки брак официальный не должен быть принципиальным если она любит реально.....А вообще правовые риски связанные с браком это основная проблема.В брачном договоре все не пропишешь - а головняка потом может быть много - особенно когда ты зарабатываешь существенно больше, чем девушк" А если бы без вранья, и вам было действительно всё равно насчет того, в какой форме брака любить, главное - любить, вы бы написали примерно так: "У нас гражданский союз, и мы так любим друг друга, что всё остальное ни мне ни ей сейчас не важно, в том числе и эти ваши штампы, чихать на них и на вас, важна только наша любовь". А коль первая мысль - про финансы, и про то, что это девушка не должна требовать, если она вас любит, так значит, и знаки равенства у вас другие:" штамп = риск отнятия кровно заработанного, а любовь ваша к вашей подруге осталась где-то за кадром. Или вы врёте насчет того, что ваша женщина во всех смыслах либеральная, умная с самоуважением и самодостаточностью (вы говорили, именно такая на штамп намекать не станет, если любит). Врёте, потому что такая женщина обязательно будет уважать свою формулу: любовь+ я женщина с большой буквы+мой любимый мужчина = штамп. У вашей девушки определенно такая формула, со штампом в конце, раз она на штамп намекает (причем, неоднократно). Была бы у нее другая формула, например = ГБ навсегда, она бы и не заикнулась ни разу. Или опять же, она вам врёт, что для нее штамп не важен (не важнее отпуска)? а сама маскирует свою неумность, несамодостаточность и ментальность содержанки важностью мыслей об отпуске и двумя высшими, но не очень успешно маскирует, намёки-то периодически проскакивают на штамп, хоть вы ей уж неоднократно объясняли (обычно истинно умные самодостаточные с первого раза понимают вещи, важные для любимого мужчины). "Так где лужа?" П.С. хотя, если ни вы на неё не тратите нервы, ни она на вас, то тогда и без разницы, где враньё и где лужа Люди разные, пары разные, есть и такие для кого хороши отношения "трах двух необременительных и независимых особей не желающих друг от друга штампа + отсутствие обоюдных финансовых рисков в перспективе = ГБ форевер.

@тётя Глаша, не того он опасается, что его идеальная подруга превратится в курицу. Девочку он описал, она действительно идеальная с моей точки зрения. Хоть и слегка не дотягивает до заявленного идеала СтаниславКи (ну важно для нее штамп, да, раз она с упорной периодичностью намекает) Не о Любви у него печали хоть свободной хоть в браке. СтаниславКа опасается, что ЕГО химия закончится, и придется потом делить с ней совместнонажитое, а он вдруг зарабатывал больше в отштампованном браке ) ) Вот он, главный страх. И это совершенно очевидно и неоспоримо видно из его первых постов про страх быть лишенным какой-нибудь курицей своих миллионов, про выгоды брачного договора, и что увы, им не всё можно предусмотреть, и даже при наличии договора жена все равно сможет чего-нибудь потребовать Именно из-за этого страха Стаславки он - его подруга, а не Жена. Его подруга - не курица и не содержанка, это очевидно, и сам СтаниславКа нам это подтверждал постами. Она идеальна (всё может, 2 высших, финансово-умелая и т.д.), СтаниславКа отношениями доволен. А она тоже довольна, но не совсем, она намекает на штамп. Неоднократно Она этого штампа таки хочет. Почему же СтаниславКа не исполнит ее мечту о штампе? Уже ведь за 4 года понятно, что она - не курица и идеал. Да дело не в том, насколько она идеальна, а насколько - курица. Он ее просто не любит. Никакую, ни курицей, ни идеально самодостаточной и либеральной. Поэтому и твердит и себе и ей мантру, что если она его любит, то и штамп им никак не нужен, а надо еще посмотреть, какие и кому будут ли в этом браке выгоды ) ))

Ну так вы же вещаете нам про коров и содержанок, который мужиков только доить мечтают, про судьбу тех лохов, которые пошли у них на поводу штампа и лишились последнего. Тоже ярлыки клеите мама не горюй ) ) ) ) )) Доказываете, что ваше мнение - единственно верное ) ))) все бабы, кто не согласен жить по вашему образцу гражданских отношений, кто хочет штампа, все они - коровы и содержанки. Это ли не штамп и не ярлык, @StanislavKA? А насчет моего мужа, удовлетворяет да ) )) а что? вы завидуете? ) ) ) ))) Не надо Вы свою подругу удовлетворяйте, чтобы она у вас про штамп-то периодически не спрашивала ) Пока что вы не справляетесь, сами признавались Вот когда еще через 4 года вы зайдёте в эту тему и напишете нам: я всё с той же подругой, больше ни разу она мне не намекала на штамп, она до сих пор со мной в нашей либеральной любви, вот тогда мы с вами и поболтаем и вы мне покажете "рука/лицо"