MSC

Кстати, вчера, пообщавшись с соседями по этажу, я поняла, что многие не в курсе, что мы имеем право на перерасчет по отоплению. Собираюсь повесить объявления по этажам в своей секции. Соседи из первой секции - поддержите!

Maraschino, подскажите, пожалуйста, как вы определяете, сколько в денежном выражении украли МК по вашей квартире за отопление? Хотя бы примерно, чтобы понимать формулу, дайте вводные. А то они что-то мямлили про то, что перерасчет все равно будет "не таким уж значительным", типа "на многое не рассчитывайте". Понятное дело, что для них, может, только сумма в 15 млн - значительна и достойна внимания. А я бы и за свои даже 5-10 тыс хотела бы поцарапаться (и поцарапаюсь). А сами МК, естественно, формулу расчета не очень-то жаждут озвучивать.

А я очень плохо в породах собак разбираюсь, вот честно, даже не знаю навскидку как этот "алабай" выглядит Собака действительно красивая, светлая с легким кофейным оттенком, и хоть она крупная, но мордаха такая милая, про такую точно не подумаешь, что укусит. Но сама я тоже не представляю, как таких здоровых можно держать дома Поддерживаю Свасуд -не-не-не, в типовой городской квартире мой "максимум" - рыбки.

Во второй секции есть здоровая собака, так хозяйка ее - на удивление адекватная, понимает, что содеди могу просто банально бояться. Если сталкиваюсь с ней, так она собаку в сторону, придержит, пропустит на выходе из дверей, держит ее очень коротко на поводке, по крайней мере, когда мимо людей проводит. Как-то в лифт меня пропустила одну. Сама потом, наверное, с собакой поехала. Большинство собаководов со страхами соседей не парятся, но эту дамочку я прямо таки уважаю как жильца

Вот ТBAPИ! других слов нет. Может, тогда и жильцы должны как-то в порядке очередности оплачивать квитанции. Что-то в таком духе: в этом месяце я плачу в налоговую за машину, в следующем - налог за недвижимость, в апреле у меня по плану платежей - страховка квартиры. Ну а в мае, может быть, подойдет очередь счетов от МК. Но только в том случае, если у меня будут деньги. Но я еще не уверена, что деньги будут. Ну а что? в порядке общей очереди. Как вы нам, так и мы вам.

Dear Victorian, Thank you!!! My self-esteem finally crept back That was really a nice riddle, the best gift for my imagination of mathematician

Dear Victorian That was not a fair riddle in this case. There were no any restrictions about questions in the ridle. So I'm supposed to have a rigt to ask any-any-any question. But only one question. So I did! and my question works in any situations. Why you told me that is was wrong answer? Probably it was not a simple one, I admit. But it wasn't wrong. It worked in any situation. Even when Angel is guarding the door to Hell (it is also possible, because it is not specified exactly in the riddle also).

Кстати, я тут подумала, что можно даже наоборот! вдруг если Ангел охраняет дверь в Ад (в стену), а Дьявол – Райскую. Вот такая путаница взбрела им в голову Я подхожу к двери, которую охраняет правдивый Ангел (дверь – в Ад, хотя я этого не знаю, и я не знаю, что это Ангел). И спрашиваю: «что бы сказал твой партнер, если бы я спросила его, ведет ли эта дверь в Рай (на свободу)?». Партнер-Дьявол сказал бы «Да», потому что он ВСЕГДА врет и никогда не скажет НЕТ, чтобы подтвердить, что я стою перед дверью Ада. И Ангел не врет, он строго повторяет то, что сказал бы партнер – «Да» . Я подхожу к двери, которую охраняет лживый Дьявол (но я не знаю, что Дверь в Рай, и это Дьявол) Я спрашиваю : «что бы сказал твой партнер, если бы я спросила его, ведет ли эта дверь в Рай (на свободу)?». Партнер-Ангел сказал бы «Да», я же стою перед дверью в Рай и это была бы правда. Но Дьявол-то соврет по поводу ответа партнера и скажет «мой партнер сказал бы НЕТ». Так что опять, если я слышу «Да» - это дверь в Ад. И не важно, что Дьявол и Ангел выглядят одинаково. И не важно даже, кто из них какую дверь охраняет.

Конечно, натурально Дьявол соврет в ответ на мой вопрос я подумала, что лучше отступлю от правил и объяснюсь по-русски, а то может, мой английский не достаточно хорош, чтобы отразить логику: у двух дверей стоят два идентичных партнера. Один - Дьявол и всегда врет. Второй - Ангел и всегда скажет правду. Дверь, которую охраняет Ангел, ведет в Рай. Дверь, которую охраняет Дьявол - ведет в Ад. Можно задать только один вопрос. Какой? ----- я стою перед дверью, которую охраняет Дьявол (но я не знаю, что это дьявол, и что дверь ведет в ад) и задаю вопрос "что бы сказал твой партнер, если бы я у него спросила ведет ли эта дверь в РАй?. Партнер (он же Ангел), сказал бы "нет", потому что он не врет, а я стою перед дверью, которую охраняет дьявол (даже хоть я и не знаю, что это дьявол). Но Дьявол бы мне соврал (конечно же) и переиначил бы ответ партнера (ангела) на "да". Если я стою перед дверью, которую охраняет Ангел (но я не знаю, что это ангел, и что дверь ведет в рай) и спрашиваю его (Ангела) "сто сказал бы твой партнер (он же Дьявол), если бы я спросила его, ведет ли эта дверь в РАй?" Партнер (т.е. Дьявол) сказал бы "Нет", потому что я-то стою перед райской дверью, но Дьявол-то врет и ни за что не подтвердил бы это. Партнер-Дьявол сказал бы "Да". И Ангел не врет, он так и говорит, что мой партнер в ответ сказал бы "Да". Таким образом не важно, что они выглядят одинаково и что я не знаю "ху из ху" Если я слышу ответ "Да" на вопрос "что бы сказал твой партнер, если бы я у него спросила ведет ли эта дверь в РАй? - то я стою перед дверью в Ад (в стену) Разве не так? если нет, то как? Меня гложет нетерпение, Victorian, скажите же тогда, плиз, правильный ответ

Dear Victorian, let's imagine: well, I ask Devil, (the door behind him leads to the wall, but I don't know this is Devil) "What would your partner say to me if I asked him " Is this the door to freedom?". And at that moment I stand in front of the door, guarded by the Devel (of course, I don't know this is the Devil in front of the door. The partner is Angel. And Angel for sure would say "No" becaus he wouldn't lie and I'm standing in front of the door, guarded by te Devil, which leads to a wall. But Devil will lie about the answer of his partner. So the Devil will say me "Yes". well I ask Angel (the door behind him leads to freedom, but I don't know this is Ange)l "What would your partner say to me if I asked him " Is this the door to freedom?". His partner is Devil. And Devil would for sure say "No" because he lies. And Angel says the truth :"my partner would answer No to this question. So, whenever you are answered No - you are standing infront the door to freedom. If you are answered Yes - this is a wall. I don't need to know who is who, they can be absolutely identical Because the Devil will always lie about the answer of his partner; the Angel will always say the truth about the answer of his partner

Pointing at any of 2 doors you should ask: - What would your partner say to me if I asked him " Is this the door to freedom?" My logic is: if he says "yes" - the door leads to a wall; if he says "no", the door leads to freedom.

из практики, достаточно было присутствия одного из родителей, зарегистрированного на той самой жилплощади, куда хотят ребенка зарегистрировать. А от второго родителя - письменное, нотариально заверенное согласие на регистрацию ребенка на указанной жилплощади.

Соседи, я сегодня забрала из ящика квитанцию за январь. Строка "отопление" настораживает. За ноябрь 2012 по квитанции потребление было 0.55** Гкал, за декабрь 2012 - потребление 0.24** Гкал. я прикинула, что 0.55 + 0.24 = 0.79 и / 2, т.е. 0.39 Гкал в среднем в месяц по результатам ноя-дек 2012. Нормальное среднее потребление (специально сравнивала с друзьями в Москве, у которых тоже счетчик общедомовой на отопление) Просто перекос был из-за того, что, видимо, за ноябрь снимали показания в середине декабря, а не в конце ноября день в день. Как-то так. И тут в январской квитанции - 0.876 Гкал!!! это с чего ж мы так лихо в 2 раза больше средней нормы потребили??? Соседи, а что у вас в квитанциях? и, может, кто звонил в УК? а то вдруг у них в очередной раз "ошибка" программы. Такое ощущение, что из показаний счетчика они за прошлый период данные по Гкалл забыли вычесть, которые мы уже оплатили в прошлой квитанции. Не знаю, правда, возможна ли такая ошибка с общедомовым счетчиком, я не спец.

Полтора года назад у меня был тот же вопрос, практически в такой же формулировке. Мы купили. И я об этом не жалею, даже с учетом тех проблем, которые есть у дома. Проблемы есть в большинстве домов, такие же и даже посерьезнее, просто многие жители терпят и молчат, как-будто проблем нет. А если сравнивать со старыми домами-хрущевками (до этого у нас квартира как раз в таком доме была) - так Жемчужина - очень даже красота Моя подруга в Юитовском доме живет, тоже на многое жалуется: и на УК, и на лифты, и на порядок во дворе. А уж стены у них какие были кривые, когда ремонт делали - просто нечто, хотя цены на Юитовские квартиры были повыше, чем в Жемчужине. Кстати, мне тоже интересно, какая это теперь "низкая цена"? если не секрет, можно тоже в личку?

Спасибо за информацию! а от МК , как обычно, никаких уведомлений на эту тему. Хитрые они, по принципу, кто написал заявления, тому компенсируем. А кто не написал, и хорошо, экономия.

Это да Но на хорошее качественно спиртное цены везде в розничных сетях-ритейл Х 2- 2.5 раза, увы да (акцизы, накрутки, вообще импорт у нас в России получается очччч дорогой). Я стараюсь затариваться в дьютиках. Но если выбиваюсь из графика, то Шериданс в Пушкинском покупаю. А еще из Пушкинского мой муж любит копченого кальмара (из отдела рыбных копченостей). Неоднократно покупали, всегда попадался вкусный. С пивом - очень даже!

а у меня тоже есть мука из Пушкинского. Покупала где-то в мае. Пеку редко, но вот сегодня специально открыла (подумала, а вдруг, ой-ой, птеродактили ), посмотрела - в моей муке никакой "живности". Так что ура-ура! Пушкинский лично я люблю за хороший выбор качественных сыров. Ну и "Шериданс" свой любимый я там покупаю, если из "дьюти-фри" не получается привезти. Выбор спиртного там, кстати, тоже вполне себе радует.

А аптека наша - действительно хорошая. Я практически с самого ее открытия туда за лекарствами хожу, если что нужно. И выбор там достаточно широкий, не ограничивается только лекарствами от простуды. И обслуживание вполне вежливое и профессиональное. Цены, на мой вкус, вроде тоже приемлемые. Так что рекомендую.

Если сравнивать с другими Пятерками - та да, наша действительно "премиум" По крайней мере, в колбасном отделе продавец на глазах у покупателей в носу пальцем не ковыряется (ага-ага, видела в одной Пятерке такое). Овощи-фрукты-молочку я в Пятерках обычно не покупаю, а вот крупы-соки-консервы-соль-сахар и прочая кухонная мелочь по качеству ничем не отличаются от тех же, что, к примеру, в "Глобусе" или в "Пушкинском". Сначала у меня по поводу Пятерки, открывающейся в нашем доме (когда она еще не открылась), был сплошной негатив и только негатив. А теперь я тоже довольна и нахожу в этом не только "минусы", но и "плюсы".

у меня тоже Бэйрель, в Жемчужине. Без нареканий. Вполне нормальный провайдер и всем советую.

Может и так. Но эту формулу "программа" МК по-любому не потянет) слишком для них сложно. Иногда, бывает, пересчитываю квитанцию и думаю, что их "программа" - это доисторические счеты + подслеповатая бабуля-пенсионерка (оператор на счетах )

А меня вот еще интересует, по какой формуле УК МК рассчитывают оплату за воду ОДН? Никто не спрашивал у них? мне кажется, что логика должна быть примерно такая: (Х – Y – Z ) * K / N = та самая сумма, которую должна дополнительно в рублях оплатить каждая квартира. Где: Х – общее показание по общедомовому счетчику Y – суммарные показания всех квартирных счетчиков (в тех квартирах, где они есть) Z – суммарное значение нормы, оплаченной теми пользователями, которые платят по норме (ну, грубо говоря, 200 человек платят по норме по 250 руб с каждого, и норма подразумевает, что они оплачивают нормативное использование по 100 литров на каждого, скажем. Так вот эти 100 литров * 200 человек и надо вычитать как Z, эта норма ведь уже людьми оплачена). K – стоимость воды в рублях за единицу учета. N – количество квартир в доме И вот если (Х – Y – Z ) будет иметь положительное значение, тогда да, нужно доплатить за воду ОДН. Впрочем, я не особо математик. Никто не озадачивался этим вопросом? Может, есть какие-то уже установленные формулы?

I would also say "there is no need...." "The"? I can not imagine that sentence with "the" instead of "there is"

ну и что ж, что собственники - по решениям суда... Мне как-то объяснял юрист, что обязанность по оплате услуг ЖКХ возникает у покупателя квартиры с момента подписания акта приема-передачи. Из тех соображений, что может кто-то свое право собственности еще потом год-другой регистрировать не будет, если не к спеху. А что ж за него ЖКХ соседи должны оплачивать? Ну а как только появляется у покупателя квартиры обязанность по оплате и он оплачивает эти ЖКХ, соответственно, с того момента покупатель и имеет право на перерасчет за услуги, если он вдруг чего-то кому-то переплатил.

На мой взгляд - не тошниловка лично мне - вкусно, ни разу нареканий не было. Последний раз была месяца 4 назад. Надеюсь, ничего не изменилось, и вам все тоже поравится. Но о бизнес-ланчах ничего сказать не могу, ни разу не пробовала.