MSC

@Markez, ну я, конечно, помню, что вы меня за оппонента не считаете ("пустая голова" и "женская сумочка", признаю-признаю, ваше право на мнение, нет проблем, просто вспомнилось) )))) Но вот вопрос к Вам абсолютно по теме, конкретный и четкий, а уж как в рамках контекста (особенно, с учетом того, что другие мои посты вы комментировали, вступая в дискуссию именно по этому аспекту темы, так что сегодня "не оппонент" - не катит ) : «статья Навального в Нью-Йорк-Таймс (сслыка выше) с его вполне определенной позицией по Крыму - это было что, как вы, Маркез, считаете? Борьба с действующей властью? Или кучный плевок в адрес России на международной арене? Вот лично вы ту статью как воспринимаете?» Теорию вы мне рассказали, с вашей теорией я выразила полноей согласие. Хотелось бы ваше личное практическое мнение на конкретном вышеуказанном примере. Ну, чтобы теория не была абстрактной и голословной Опять же, повторюсь, если стесняятесь публично, ответьте мне в личку. Мне интересно знать (исключительно в познавательных целях), как вы на конкретном практическом примере применяете разницу между борьбой с действующей властью и "не против РФ". --------------- П.С. и сдается мне, если я не получу ответа, то получу повод задуматься, в том ли всё дело, что я - "не оппонент"? А потом, может, при случае поделюсь мнением и плодами своих раздумий

Так это и есть то самое "наперегонки" Запад хочет вытеснить, Россия не позволяет, а если есть возможность, то и не только о "неуступлении" своих интересов Россия печется, но и старается за свои интересы Запад отодвинуть с их западными интересами (это я Китай сейчас имею в виду, куда товарищ Керри не успел поперед Путина и волосы себе рвал потом себе на известном месте) П.С. Маркез, учтите, ссылки на то самое видео, где мистер Керри рвет волосы***** у меня нету, сразу вам сообщаю даже и не спрашивайте!

ну что ж, никто не говорил, что будет легко. Но если прочие (не буду перечислять) страны на международной арене играют не по правилам и плевать хотели на международные нормы, то в такой ситуации я рада, что конкретно на международной арене президент нашей страны оказался "с яцами". Даже если этих "яиц" на внутренние проблемы нашей страны не хватает в той степени, в которой мы этого хотим. Вот и применительно к международной политике вспомнил, может, Путин фразу , что "с волками жить - по-волчьи выть". Иначе под нашу последовательную консервативную позицию наглые товарищи Яценюки будут считать, что они вправе жестко диктовать, по какой именно цене должна (и прямо таки обязана) Россия продавать им газ. А товарищи-НАТО даже не сомневаясь будут громко заявлять, что НАТО имеет право разместить свои войска "где только захочет"(С) (практически на Красной площади, ага).

да-да, тот самый "глубокий реверанс политической проститутки", я его позицию так сразу и охарактеризовала. Ужасно жаль, что вы без ссылки моему NYT-референсу сразу не поверили. Я пойду в соответствующу тему, поплачусь А не сильно обнаглею, если еще один вопрос (стопудово последний и больше никакого офф-топа, можете даже в личку, если стесняетесь, или чего там еще): Вот статья Навального в Нью-Йорк-Таймс (сслыка выше) - это было что, как вы считаете? Борьба с действующей властью? Или кучный плевок в адрес России? Вот лично вы ту статью как воспринимаете?

Григор, так вроде долги мы с Украины требуем строго за тот период, что у власти пост-майдан правительство находится Не 100% конечно, у меня прямой связи с Газпромом нет, но вроде так. Прежнее свергнутое Правительство ничего не осталось должно. И знаете, что-то вспомнился анекдот: Маленький альчик: - папа, папа, а какая разница между шпионом и разведчиком? Папа: - сынок, разница ооооочень большая. Если "их" - то это шпион. А если наш - то разведчик В международной политике всё в точности по этому анекдоту

неплохо, да тем более я бы вобще не склонна была называть фразу "в голове перемешалось, как в женской сумочке" годым словом "мысль"))) но положусь на ваше мнение в этом вопросе А Маркез, скажите вот честно и "как на духу": вы убедились, что по конкретно по Крыму конкретно у Навального была изначально далеко "не за" позиция? Все ж таки статью в Нью-Йорк таймс он лично написал, без пересказа и "без купюр" и очень показательными словами осуждал.

Маркез, а мне кажется, это в вашей головке все перемешалось, как в той самой женской сумочке Россия и действующая власть - не одно и то же, разумеется, хорошо, что вы тоже не сомневаетесь Навальный - за нормы международного права, тоже хорошо. Но когда видный политик (или мнящий себя таковым) в международном издании пишет, что "28 февраля Россия послала войска на Украину в эдакой «маленькой войне»…. - это плевок в Россию. И очень жаль, что вы не понимаете, что иногда такие высказывания непосредственно в адрес России или лично в Путина на межународном уровне и по международному значимому вопросу (Крым) - это просто плевок в Россию. Это не имеет никакого отношения к борьбе с действующей властью. А что касается конкретно позиции Навального по Крыму - мне кажется, вы, Маркез, сможете оценить моральную раскоряченность этой позиции. Потому что после такого плевка Навальный говорит, что если бы он стал Президентом, то Крым Украине бы все равно не вернули, потому что Крым не бутерброд. Звучит хорошо. Да только это и есть двойные стандарты Навального. Как опозиционный политик, он выступал против того, как был присоединен Крым, даже статейку тиснул в международной прессе в ругательных выражениях. А значит, как захотел в Президенты, то сразу "крым не бутерброд, отдавать не будем"))) Что же это такое? Как же международное право тогда? Двойные стандарты и моральная раскоряка в исполнении Навального? А зачем?

Ой, Маркез, я очень люблю эту тему на нашем форуме, но иногда так жаль, что вы читаете только его (форум). Иностранная пресса тоже может быть весьма интересна. Не в плане фактов или там достоверности. А в плане того, какие именно факты «там» освещают, какими словами и в каком контексте. Но ради Вас только (!), я покопалась в архиве NYT. http://www.nytimes.com/2014/03/20/opinion/how-to-punish-putin.html?_r=0# Переведу особо «яркие» фразы по конкретной теме «позиция Навального по Крыму», а то вдруг вы не читаете по-анг.на уровне Григора )) Then, on Feb. 28, Russia sent troops to Ukraine in precisely such a “little war.”… «Mr. Putin’s invasion…» 28 февраля Россия послала войска на Украину (намек на Крым, если вдруг кто подзабудет хронологию событий) в эдакой «маленькой войне»…. «Вторжение М-ра Путина…». Как эти фразы нужно расценить? Неужели как фразы истинного патриота, который всей душой «за» Крым? «The invasion of Ukraine has polarized …..» «Завоевание Украины…..» Что ж это такое мы завоевали, на что так намекает Навальный в этой статье? Неужели что-то еще, кроме Крыма? J “Crimea has always been an integral part of Russia in the hearts and minds of people,” Mr. Putin claimed this week. But even among the most nationalist and pro-Soviet of our people, a longing to restore Crimea to Russian rule faded years ago. Yet Mr. Putin has cynically raised nationalist fervor to a fever pitch» «Крым всегда был частью России в сердцах и умах людей» - сказал Путин на этой неделе. Но даже среди самых националистов и «про-СССРов» жажда возвратить Крым под власть России увяла много лет назад . Но м-р Путин цинично воскресил этот националистический жар до крайней степени возбуждения» Ну как, это подойдет как описание позиции Навального по Крыму? Он же, конечно, лучше всех знает про то, увяла или не увяла жажда возвратить Крым под власть России. А еще про Россию, которая послала войска за маленькой войной. П.С. и кстати, ИМХО, нет даже и смысла ставить вопрос так: "за укропов " Навальный или нет. Его позиция была - "против России", когда он об этой своей позиции заявил в международном масштабе (а НьюЙорк Таймс - уважаемое международное издание)

Да-да, вот именно это я и называю - гибкий реверанс политической проститутки) Такие движения многие политики периодически проделывают (некоторые даже опускаются и пониже реверанса), но если рассмотреть оппозиционных политиков серьезных стран - то только наши, на мой взгляд. Сильно, видно, его прижали. Именно прижали, я сомневаюсь, что Навальный (который все ж не дурак) серьезно верит в то, что у него есть шанс дорваться до гос.власти (тем более, до того уровня власти, который позволяет возвращать Крым).

Мне вспоминается вот что: когда западные страны не признали Крымский референдум и за позицию (и действия) России по этому вопросу высказали массовое международное осуждение и стали вслух размышлять, как бы наказать Россию, товарищ Навльный тут же тиснул масштабную статейку в Нью-Йорк Таймс, подробно расписывая предложения, как именно надо наказать российскую власть. И там была такая фраза от Навального, что "Крым был отнят с ужасающим нарушением международных норм". Ссылки нет, но если кого точный текст интересует, то NYT хранит архивы. Так как же после той статьи надо расценивать это его свеженькое интервью? Я лично расцениваю как некую форму политической проституции. Думает, наверное, что русские валенки не читают НьюЙоркТаймс, а если и читают, то на события полугодичной давности их память не распространяется. И опять же, если уж принимать факт присоединения Крыма к России, то целиком и полностью принимать. А не с робким писком, что надо бы в Крыму провести "нормальный референдум", а не "такой, как был". Это несколько оскорбительно звучит для людей, которые на том референдуме выразили свое мнение.

Григор, так я согласна. Чем больше источников для сравнения, тем лучше. Я отчет о Сартане в примеры -"разочарования" и не включала. Про те случаи, когда ОБСЕ были, с моей точки зрения, не беспристрастны, я упомянула. По Сартане ОБСЕ с отчетом не медлили, упомянули там все факты, какие только можно упомянуть, ничего не упустили. По этому отчету ни у одного журналиста не возникнет повода задать ОБСЕ вопрос "почему же в вашем отчетет этого нет?" (ну это я снова к захронениям под Крынкой)

@kolibri, такое ощущение, что вы крайне невнимательно читаете тему, и просто уцепились за мое сообщение и решили выступить с моралью на тему как плохо не платить. С такими постами, пожалуйста, обращайтесь ко всем, не надо ко мне лично. Я лично я за себя писала, что я всегда свои обязательства (по проезду, или иные прочие) добросовестно оплачиваю. Никакой иронии - это ответ на ваши ко мне претензии, что типа давайте теперь и за электричество не платить. Будьте добры, следите за своей агрессией, особенно, когда отвечаете адресно. Не надо в погоне за тем результатам, который важен Вам, накидываться лично на меня, я не являюсь представителем РЖД (вообще к ним отношения не имею) И также не являюсь официальным представителем всех "зайцев" Московской области. А по теме: все ваши пункты 1-2-3 это абсолютно то же самое, что я упомянула в своем сообщении фразой "Для РЖД можно посоветовать .....или оптимизировать процесс "ловли зайцев" , "штрафования зайцев" и "недопущения зайцев" в электрички". Так что ничего нового и феерически новаторского вы мне не рассказали. А было бы интересно от вас какие-то другие рац.предложения, которые на этом форуме еще не обсуждались.

Я смотрю. Мое мнение: отчеты ОБСЕ - это всегда констатация фактов, и главный факт - на Украине безобразие и права человека нарушаются. Они не указывают виновных или кто там больше нарушает и создает безобразие. И ни одну из сторон они не поддерживают. Такая официальная позиция ОБСЕ, это не их функция - назначать виновных в своих отчетах. Но по работе ОБСЕ на Украине есть моменты, которые меня разочаровывают. К примеру, когда был отчет об обстреле школы в Донецке на 1сентября, ОБСЕ отчитались, что "разорвались снаряды" и "пострадали (кол-во) человек". Но они не указали, с какой стороны летели эти снаряды. Или вот: представитель ОБСЕ в устном интервью ЕвроНьюз подтверждал, что их сотрудники были свидетелями нахождения захоронений под Крынкой (подробности тут обсуждались, повторяться не буду). И говорил, что этот факт обязательно войдет в их ближайший отчет. Когда вышел отчет, конкретно этот факт там отражен не был. Почему же? этот вопрос ОБСЕ оставили без ответа. Так что, на мой взгляд, хоть ОБСЕ в своих отчетах и предельно дипломатичны в выражениях и освещают исключительно факты, но их линия по ситуации на Украине все-таки не является идеально бескомпромиссной, полностью непредвзятой и абсолютно честной.

Так ХЗ, кто именно из соседей все эти изыски "винтаж"-меблировки на площадке бросил. Они свою визитку не оставили, и предметы мебели не подписаны. Я еще записочки распечатаю, с тем же текстом, выложу на эти останки б/у роскоши. Не для разжигания межсоседского скандала, а так, может, увидят, вспомнят и уберут.

Дорогие соседи, вторая секция, Пожалуйста, не забудьте убрать с площадки вашу б/у мебель. Колченогий стул времен Советского Союза, обтрепанный продавленный диван и старая стиральная машинка совсем не украшают нашу лестничную клетку. Если же эти предметы обихода нежат и ласкают ваше эстетическое чувство прекрасного, было бы очень любезно с вашей стороны разместить их на вашей личной жил.площади. Заранее спасибо за понимание!

@kolibri, я не советовала не платить в таких глобальных масштабах. Я за себя сказала, я оплачиваю свой проезд, если езжу в электичках. И также оплачиваю коммуналку. А конкретно вы что посоветуете РЖД для уменьшения потока безбилетных пассажиров? Не сдерживайте себя, может быть, как раз именно ваш совет в мгновение ока решит проблему "зайцев" к обоюдному удовольствию РЖД и "зайцев".

http://vestiua.com/ru/news/20141014/57887.html «Украина планирует к 2020 году построить новый газопровод из Польши мощностью 8-10 миллиардов кубометров газа в год» -----------Вся Европа в радостном обмороке, какие в Польше вдруг открылись невиданные перспективы газодобычи)))) Судя по всему, скоро Украина так же "скрытно" начнет/продолжит закупки газа в России))

Да, согласна, дурацкий был вопрос про критерии) логично - у каждого свои Насчет Китая - не новость, а так скорее слух: Китай сейчас очень охотно дает россиянам мульти-туристические визы и на более длительные сроки. Вроде как гораздо охотнее, чем раньше. Тут не знаю, мне, к примеру, и раньше без проблем давали. А Китай я очень рекомендую, если кто в теории рассматривает, но сомневается. Хоть и специфическая, но безумно интересная страна. Только в Гонконг (безвизовый), конечно, сейчас не рванешь ввиду сложностей политической обстановки.

Эббот, да, не особый политик. Но это конкретное его выступление про "жесткий разговор с Путиным" насчет катастрофы Боинга на Украине - ИМХО, это такое в некотором роде скорее оправдание, что участие России в австралийском саммите G20 так и не удалось заблокировать. Хотя мистер Эббот очень старался (под активные пинки от мистера Керри) Вот и реверанс - типа, и не собирались блокировать, пусть приезжает, я намерен "жестко говорить" А сам разговор (его ж никто не услышит) будет примерно такой: Эббот (с улыбкой и рукопожатием):-мистер Путин, рады вас видеть! Как поживаете? Мой вам респект со всех сторон! Конечно, я согласен, сам факт катастрофы - это ужасно! А вот лучше посмотрИте, какой у нас тут фуршетик и рибайчик, натурпродукт!!! (и тихим шепотом). А можно я всем скажу, что я с вами жестко-жестко поговорил? Пожалуйста-пожалуйста, а то я уже обещал жестко-жестко...... Ой, спасибо!! (и опять рукопожатие и улыбка). П.С. А вот бы если Путин не поедет на их Джи20 ))) И не с кем будет Эбботу жестко поговорить, бедняжке, разве что перед зеркалом. Хотя я бы поехала, поулыбаться и посмотреть только на их вытянувшиеся кислые рожи но я - от любопытства)

Официально утвержден и назначен новый укр.оборонный жандарм - Полторак http://www.pravda.com.ua/rus/news/2014/10/14/7040692/ Я припоминаю, это тот самый генерал от Нацгвардии, который (по слухам) активно, но не очень успешно, выпрашивал военную технику и проч.-проч. у немецких концернов. Его главный тезис - он "четко понимает, что надо делать на своей новой должности". Интересно, сколько продержится этот "понимающий"?

Григор, кайн проблем, никаких сомнений, даже не поморщатся) Европейские "демократоры" и не такое "кушали", если того требовала политическая необходимость. А Раду Украины теперь вообще крайне сложно воспринимать как оплот народовластия и демократии.

ОБСЕ в последнее время - ноль без палочки. Даже в своем последнем докладе постеснялись написать насчет ими же подтвержденных захоронений под Крынкой. А насчет контроля гос.границы укры уже предлагали. Бетонная стена - и никаких гвоздей. -------------------------------------- Анекдот вспомнила про стену и самые надежные границы: Порошенко и Путин поймали Золотую рыбку. На двоих три желания. Порошенко кричит: "два мне! два мне! И я первый буду желать!" Путин ему говорит: "ладно, давай, желай". Порошенко: - Чтобы вокруг всей Украины по всей гарнице была самая супер-пупер железобетонная бетонная стена, чтобы ни один про-российский враг не просочился! Рыбка исполнила. Порошенко: - И чтобы в Украине ни одного-ни единого сочувствующего России или хоть как-то пророссийского никого не осталось! Только истинные майдано-патриоты, ага! Рыбка исполнила. Последнее желание Путина: - Рыбка, точно стена "супер-пупер? -А то! стопудово! - И ни одного-ни единого, одни майдано-патриоты остались? - Как по заказу! - Ну тогда, рыбка, заливай всё это и дальше бетоном до самых краев стены. ---------------------------------------------- Со всем моим уважением к старикам, женщинам и детям лбюой страны, коим я желаю только всего самого лучшего, а это - исключительно анекдот, хоть и из серии "черный юмор".

Про «миролюбие» киевских властей: http://news.liga.net/news/politics/3591751-v_zonu_ato_vyekhali_sotni_edinits_bronetekhniki_lutsenko.htm советник президента Луценко: "Не имею права говорить точную цифру, но могу вас заверить: сотни единиц бронетехники за эти дни поступили на фронт. И тысячи подготовленных войск, гораздо лучше подготовленных, чем в первые дни, сейчас проходят ротацию в зоне АТО» ----------------------------------- Ничего себе! Это они так исполняют Минские договоренности и план Порошенко по мирному урегулированию???

) ну я извиняюсь, @Edward, извиняюсь я стараюсь соблюдать этикет в целом и культуру речи в частности, но иногда бывают сбои, грешный я человек Уж исправлять сейчас не буду, но в следующий раз с бОльшим вниманием отнесусь к выбору слов в адрес ЕС

Ёжики плакали, кололись, но продолжали жрать кактусы (яблоки): http://af.reuters.com/article/worldNews/idAFKCN0HW1WL20141007?feedType=RSS&feedName=worldNews&utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+reuters%2FAFRICAWorldNews+%28News+%2F+AFRICA+%2F+World+News%29 Poland warns Russia it could face tougher EU sanctions over Ukraine Новый свеженазначенный польский важный авторитет предупреждает, что Россию ждут еще более жесткие санкции по ситуации на Украине. ---------------------------------------- Интересно, какие? Наверное, планируют жестко заварить газопроводы и отказаться от росс.газа )) Те санкции, что уже введены Евросоюзом, по мнению многих западных же аналитиков были признаны неэффективными или «существенно менее эффективными, чем ответные меры, принятые Россией».